Juanma Trueba

Pregunta.- ¿No crees gran Juanma que el domingo con un matador tipo Negredo el partido lo hubiera finiquitado el madrid en la primera parte?

Respuesta.- Quién sabe, pero no lo creo. No perdería mucho el tiempo buscando explicaciones a la derrota del Madrid. Hay partidos que se pierden sin más, porque hay que perderlos, o porque faltó la suerte necesaria, o el acierto, o porque el otro jugó mejor, o tuvo la suerte necesaria, o el acierto. No creo que perder ponga en peligro las opciones del Madrid en Liga, y lo escribo antes del partido de Sevilla, de modo que asumo muchos riesgos. Es verdad que Benzema falló algunas ocasiones, pero estuvo donde hay que estar, así que no le culpo, esta vez, no.

P.- Hola Juanma, cómo estas? Mis inquietudes son las siguientes: 1. Después de clásico, en tu opinión ¿cuál es la noticia? ¿Lo del la Barça fue una gesta? ¿A Ancelotti le faltó planeación táctica? 2. ¿Busquets es mucho más que el Pepe del Barça? ¿El pisotón que le costó su carrera a Juanito no es coincidente con el de Busquets del domingo? 3.¿Qué debe cambiar el DT en el Madrid que debe jugar contra los grandes? 4. ¿Crees que hizo falta Iker en el Clásico? ¿En qué momento se hizo patente la falta del capitán? Finalmente, ¿el problema del Barça es sólo Neymar? Muchas Gracias

R.- Estoy bien, razonablemente, con sueño, como el personaje de Cuando llega la noche, aproximadamente así. 1. La mejor noticia es que la Liga revive y vuelve a ser cosa de tres, al menos durante esta semana. La confirmación es que al Barcelona, con crisis o sin ella, todavía le alcanza para ganar estos partidos. La evidencia es que nada motiva más al Barça que el Madrid; al Madrid, por su parte, ya le motiva más la Champions que el Barça. 2. Busquets se comportó de un modo innoble, pero aún no tiene el currículo de Pepe. Aún. Lo de Juanito fue distinto porque careció de cualquier tipo de disimulo; Juanito no sabía lo que era eso. Era tan sincero al equivocarse como al pedir perdón. No he encontrado una sola persona que hable mal de él, aunque todavía, es cierto, no he conversado con Matthaus. 3. No le daría demasiada importancia a ese dato. Me parece más anecdótico que trascendental, especialmente después de 31 partidos invicto. El objetivo es ganar los torneos, no ajustar cuentas. 4. Iker hace falta siempre. Especialmente cuando se exigen milagros. Y por último: el problema del Barça, el primero, es que todo cansa, incluso ganar. Neymar no es un problema. En todo caso el Barça es el problema de Neymar. Madurar, crecer, adaptarse a Europa. Todavía tiene mucho camino por recorrer.

P.- Hola Juanma, un par de preguntas de respuestas cerradas: Hubo penalti de Pique a Bale? Hubo penalti de Cesc/Pique en la falta de Ronaldo? Hubo fuera de juego de Neymar en la jugada del penalti? De verdad fue penalti de Ramos a Neymar? Muchas gracias

R.- 1. Discutible. Yo no lo hubiera pitado. 2. Discutible, pero tampoco lo hubiera pitado. Entiendo que para pitar esos penaltis los brazos tienen que estar abiertos, no en la línea del cuerpo. 3. Lo hubo. 4. Lo hubo.

P.- Sr. Trueba: Me encantó su escrito titulado ?Tener razón?. Yo le tengo que confesar que no me tomo tan apecho (más cuando discrepamos) las opiniones vertidas por usted y por ningún periodista, porque simplemente son eso: opiniones. No comprendo la saña de la gente que insulta o les recuerda a los periodistas lo que escribieron allá en el 2004. Yo simplemente disfruto informándome con sus crónicas, blog y opiniones, así que felicitaciones y siga teniendo razón o equivocándose, pero siempre con el mismo estilo.

R.- Muchas gracias, Carlos. Me ocurre igual. Mi fidelidad hacia ciertos periodistas, escritores o directores de cine es fidelidad a un estilo. No busco estar de acuerdo, aunque lo celebro cuando ocurre. Busco buena compañía. En cierta manera, supongo, es el mismo proceso que seguimos en la amistad. Gente distinta pero igual. O tal vez sea al revés.

P.- Buenos dias Sr. Trueba.Debo ser anticuado pero a mi me gusta el 4-3-3..Cuatros defensas que sepan defender.Un medio centro .Dos interiores.Dos extremos a ser posible pegados a la cal.y en su banda natural.Y un delantero centro clasico.Debo ser un romantico…La apuesta de Anceloti me gusta,pero el fallo biene ,creo, que por el poco rigor defensivo de los de arriba y y que los laterales Carbajal y Marcelo parecen diseñados para subir la banda en vez de defenser ..todos esto esta bien para andar por casa pero no para los partidos de gran caladoVer el espacio que se dejaba en la banda de Carbajal y como entraba Iniesta era para sonrrojar a mas de uno..Anceloti no va hacer experimentos a estas alturas.Usted pondria a Ramos en banda con Pepe y Varane de centrales y apoistaria por Nacho para la izquierda dado que siempre a cumplido de sobras en la labor defensiva?Y por la misma razon apostaria por Di Maria y Morata arriba dada la nula aportacion defensiva de Bale y Benzema?Sobre Cristiano no digo nada claro esta…si hay alguien al que se le puede pedir que defienda es a`el.Un saludo y gracias.

R.- Los dibujos (4-3-3, 4-2-3-1), alguien lo dijo, son prefijos telefónicos. No los hay buenos ni malos. Por suerte, los dibujos se borran cuando los futbolistas juegan. A mí también me gusta que haya jugadores por banda, aunque me importa poco que sean extremos o laterales. Se trata de ocupar los espacios. La mención que usted hace del lateral derecho me parece del máximo interés. En mi opinión, no hay lateral como Ramos. El problema es que se siente más cómodo de central y nadie quiere llevarle la contraria, porque también es un central excelente. Sin embargo, el Madrid tiene centrales a su nivel y ningún lateral de su categoría. Lo mismo vale para la Selección. Ramos por la derecha es una ventaja competitiva. Lo de defender más o menos es una cuestión de mentalidad, más que de aptitudes.

P.- Buen Dia Sr. Trueba, Lo que mas me gusto ayer del a conferencia de prensa del Sr. Martino fue el comentario acerca de lo poco que hablamos de futbol vs. las polemicas. Entendiendo que polemicas venden mas que reportajes, no se puede encontrar un balance mas equitativo? Hasta creo ayudaria a la imagen de los clubes con los aficionados en todo el mundo. Attentamente.

R.- Me gusta mucho Martino en sus intervenciones públicas. Me parece un ejemplo de educación y sensatez. Dicho lo cual, la polémica es inherente al fútbol, y especialmente a los Clásicos.

P.- Amigo Juanma: El Barcelona sufre en defensa desde que Abidal dejó de ser el lateral Izquierdo, no por lo lateral que era, sino porque se hacía el tercer central cuando Alves subía. Viendo que ahora el que tiene fuelle es Alba, ¿Azpilicueta sería la mejor baza para el Barcelona en sustitución de Alves? Lateral con capacidad para ser central.

R.- El Barcelona sufre en defensa desde que Puyol no es Puyol, básicamente. Ese es el puesto que debe cubrir cuanto antes el Barça. Alba da otras muchas cosas que no son despreciables.

P.- ¿Qué te parecen las últimas actuaciones de Cristiano? Yo creo que en el Clásico fue de los peores del Madrid y además lo veo de nuevo muy protestón con los compañeros. Es capaz de enfadarse incluso cuando el equipo marca (véase 2°gol de Benzema). Espero que no vuelva a comportarse como en sus primeros tiempos en el Madrid. Un saludo desde Francia.

R.- Cristiano es Cristiano y sólo puede matizar su carácter. La matización no existe en los momentos de máxima presión. Ese lastre, sospecho, lo llevará toda la vida. Será un jugador en el Olimpo, pero no en el cielo.

P.- Buena tardes, cuando pensamos en la historia del Real Madrid en nuestro pensamiento hay una serie de valores que son sello de identidad de este club. Respóndame con sinceridad Sr. Trueba: ¿identifica a este “REAL” con alguno de esos valores? Personalmente,y aunque me pese, cada vez estoy más convencido de que a este Real Madrid hay que definirlo por lo que es (y no es bueno) y no por lo que ha sido (queda muy lejos). Muchas gracias.

R.- Lo del señorío no era un camelo, era una aspiración permanente, un propósito muy serio que se reflejaba en jugadores históricos como Pirri, Camacho o Santillana. Ahora no es nada. Ahora el Madrid se queja como antes hacía el Barça. Ahora apenas se distinguen unos de otros. Y lo lamento de verdad.

P.- Juanma, todavia estoy alucinando como algunos madridista claman contra el supuesto robo…Tu crees realmente que Undiano perjudico al Madrid? Lo de Ramos y Cristiano me parece una Mourinhada como una casa, la verdad… O estan intentando condicionar al arbrito para lo que queda de liga y final de copa? “Mourinho, tus lloros nos senalan el camino” podria ser la proxima pancarta en el Bernabeu…

R.- Apoyo la tesis de la Mourinhada y la pancarta descriptiva. Completamente de acuerdo con usted.

P.- Hola Juanma, ¿Consideras a Benzema como delantero de la talla del Madrid? Y otra pregunta. Si tuvieras que escoger a cinco delanteros centros, ¿Elegirías a Benzema en tu elección?

R.- A veces, sí. Otras muchas veces lo dudo. ¿Cinco delanteros? Luis Suárez, Ibra, Lewandowski, Falcao… Diego Costa… Benzema… Mmm.

P.- Soy yo o Ancelotti y Queiroz empiezan a tener similitudes?? Por ejemplo que ante los grandes se ponen pañales… Un saludo!

R.- Recuerdo que Queiroz se los acabó poniendo en todo momento y condición. De momento, le tengo más fe a Ancelotti.

P.- Juanma: Visto el partido me pregunto, ¿Por que los entrenadores que han parado a Messi siempre tenían a dos medios defensivos? ¿Será casualidad?

R.- Habría que preguntar a Messi. Yo creo que para tenerle bajo control hace falta algo más que dos medios defensivos, algo así como un plan común.

P.- Para cuando una hemeroteca en internet de as desde su fundación hasta la fecha actual, para poder consultar? Nos da “yuyu”, tener que acudir a la de m.d. o abc ? Gracias

R.- Transmitiré su pregunta y la haré mía. Espero que pronto tengamos respuesta y hemeroteca.

P.- Hola Juanma. Lo que veo en el Madrid es una falta total de autocritica. Si han sacado un punto de doce en las cruces contra el Barca y el Atletico…sera por algo mas que el arbitraje. De momento, no ha salido nadie del RM para decir que no han jugado bien…o que no han sabido aprovechar las ocasiones que han tenido. Un victimismo impresionante. Por cierto, diria yo que Cristiano tuvo un papel muy discreto en el clasico.

R.- El victimismo es una herencia de Mourinho que alimentan algunos personajes relevantes de la intelligentsia del club. Gente que piensa que al Madrid lo persiguen, complejo que no hace sino demostrar que han llegado tarde al Madrid y al madridismo, aunque ahora se dediquen a impartir doctrina. Y sí, Cristiano no tuvo su mejor noche; se le disculpa por tantas otras que sí lo fueron.

P.- Juanma la gente se echa encima de Ancellott por que cometio errores en el clasico,yo no vi ningun error,el error es que diez años despues de la salida de Del Bosque el Real Madrid sigue jugando en funcion de los rivales y un club tan grande deberia tener un estilo inquebrantable tenga a quien tenga enfrente ¿no crees?

R.- Yo no culpo a Ancelotti, sino al fátum. Era el destino. Y era el Barça. No creo que el Madrid jugara en función de su adversario. Jugó contra el destino y perdió. A veces pasa.

P.- Hola Juanma suelo estar muy de acuerdo contigo pero en el famoso fin de ciclo del barça no, ya sabía yo que mientras iniesta y messi estén ahí e inspirados siempre serán favoritos a todo, si es evidente que su defensa es blandita y que no son casi invencibles como con pep, pero si que nunca les podemos dar por muertos y por desgracia no me equivoqué. Respecto al madrid ¿como lo ves para los 3 títulos después de ver el rendimiento contra barça y atlético en liga? si lo vemos medio lleno, se observa igualdad ante el barça (se deciden ambos partidos por detalles) y al atletico se le ganó bien en copa (no así en liga)

R.- Me mantengo en mis trece. El Barça está cerrando ciclo y el Madrid es favorito para los tres títulos en juego, con permiso del Bayern en Champions.

P.- hola Juanma,una vez mas Sergio ramos se cargo el partido del Madrid con una de sus habituales pifias a la que nos tiene acostumbrado para desgracia de los madridistas,se trata de un futbolista excesivamente sobrevalorado y que no da la talla en los partidos importantes como tampoco la da el Madrid en este tipo de encuentros,me parece que va a resultar muy difícil ganar algún titulo si no eres capaz de dar la talla contra los equipos grandes y otro proyecto de tantísimos millones que se va al limbo,tu opinión,un saludo.

R.- Disiento. Sergio Ramos es magnífico y acierta mucho más de lo que se equivoca. Puestos a desarrollar el optimismo que me invade, se me haría muy raro que el Madrid no ganara ningún título esta temporada. Es más, me extrañaría que no se llevara un par. Ahí lo dejo.

P.- Muy buenas Juanma. Sigo dudando del centro del campo de Ancelotti para partidos pata negra.A Xabi Alonso le veo físicamente dos escalones por debajo de otros años,como en el caso de Xavi la edad pasa factura.,Di María,es innegable su compromiso,sus carreras y lucha pero no tiene el orden y rigor táctico que requiere esa posición.A Modric le veo un poco irregular conecta y desconecta a ratos. No cabe duda que la clave del clásico fue la superioridad blaugrana en la zona media aparte de lo lamentable que estuvieran las defensas .¿confías en esa media para partidos top o piensas como yo que ese centro del campo lo coge Guardiola y te lo destroza?.Gracias y un saludo

R.- Confío en ese mediocampo, pero con mayor protección de defensa y ataque. Un equipo más unido en sus líneas, en definitiva. No creo que el Madrid tenga que temer al Bayern.

P.- Hola Juanma. Mi pregunta es sobre Cesc Fábregas. Desde antes de cumplir los 18 años era el líder de un equipo que venía de ganar varios títulos en La Premier e incluso de cambiar un poco la idea de juego en esa liga. Su traspaso al Barça era cuestión de tiempo. Ésta es su tercera temporada y no termina de romper en la maravilla que anunciaba. ¿Crees como yo que Cesc necesita ser el líder indiscutible del dentro del campo de un equipo para demostrar todo su potencial? ¿No le hubiera venido mejor a nivel individual fichar por el Madrid y que se construyera el equipo a su alrededor? Gracias por tu tiempo y por tus crónicas. Saludos.

R.- Haces una reflexión interesante. Es verdad. Quizá Cesc necesite sentirse jefe. Así se sentía en el Arsenal y su rendimiento era fabuloso. Sin duda, el Madrid hubiera sido un buen destino para él, porque el estilo de juego, más vertical, encaja mejor con sus características. También su liderazgo hubiera sido más respetado. En fin. Sueños son. Gracias a ti.

P.- Querido Juanma, bienvenido. Te recibo desde Bogotá. Vestida de abogada pero con la mente aún en el clásico. Es un día solemne y frío en la oficina (códigos, libros y demandas), por lo que hoy decidí prender la chimenea y compartir un plato caliente: Lomo al trapo. ¿Lo has probado? Es una pieza entera de lomo de res sin condimentar, envuelto en una considerable capa de sal fina, para lo cual se utiliza un trapo de algodón humedecido. Ponte cómodo y mientras doy vueltas al lomo, pregunto: 1. En tu crónica dijiste fueron muchos partidos en uno, ¿cuál te gustó y cuál debemos guardar en la retina? 2. ¿Cuál es tu conclusión del clásico? ¿Quién fue el lomo, quién el trapo y quién puso la sal fina? ¿Quién o Quiénes quedaron muy mal parados con esta derrota y/ o pese al triunfo? 3. Cortemos en lomo por el centro. ¿Modric, Alonso y Di Maria, no son suficientes para controlar y ordenar medio campo, ante equipos de juego intenso y alta posesión? Y si cortamos por los laterales ¿cómo viste el plato?Querido Juanma, bienvenido. Te recibo desde Bogotá. Vestida de abogada pero con la mente aún en el clásico. Es un día solemne y frío en la oficina (códigos, libros y demandas), por lo que hoy decidí prender la chimenea y compartir un plato caliente: Lomo al trapo. ¿Lo has probado? Es una pieza entera de lomo de res sin condimentar, envuelto en una considerable capa de sal fina, para lo cual se utiliza un trapo de algodón humedecido. Ponte cómodo y mientras doy vueltas al lomo, pregunto: 1. En tu crónica dijiste fueron muchos partidos en uno, ¿cuál te gustó y cuál debemos guardar en la retina? 2. ¿Cuál es tu conclusión del clásico? ¿Quién fue el lomo, quién el trapo y quién puso la sal fina? ¿Quién o Quiénes quedaron muy mal parados con esta derrota y/ o pese al triunfo? 3. Cortemos en lomo por el centro. ¿Modric, Alonso y Di Maria, no son suficientes para controlar y ordenar medio campo, ante equipos de juego intenso y alta posesión? Y si cortamos por los laterales ¿cómo viste el plato? ¿A dónde fue a parar el trapo? 4. Haciendo abstracción de intervención arbitral, pregunto ¿ no te pareció un partido igualado? ¿Con esta derrota apretada y con polémica, se puede concluir que el Madrid no está para competir con grandes? 5. ¿Hoy quién es más peligroso, el rey de la selva o Messi con salacot? 6. ¿Qué opinión te merece la actitud del Tata frente a la ubicación de Neymar? ¿ Qué tanto influye el próximo mundial en las decisiones que está tomando con respecto a Neymar? 7. ¿Cuál de los tres equipos que disputan la liga tiene el calendario más complicado? ¿A tu juicio en que partido se definirá la Liga? 8. En tu particular y poética visión del juego y de la vida, aquí van unas preguntas de objetivo indiscreto. ¿Qué le diría Aznar a FloPer en palco? ¿Qué se dijeron Messi y Pepe? ¿Qué le diría Ancelotti a Iker en el momento de la pelea de Cesc y Pepe? En fin. PD. Pregunta alusiva a tu cumpleaños. Si el Iced Karim es un cóctel que se sirve frío y el 43 es ambrosía, ¿de qué está hecho, cómo se sirve y cómo se disfruta el cóctel Juanma Trueba? Muchas gracias y muchos besos.

R.- Querida Lila, bienhallada. De Bogotá me lo puedo imaginar todo menos un día solemne y frío en la oficina. De hecho, suponía que los abogados ibáis con maracas. Ni se me pasaba por la cabeza la existencia de chimeneas. Ni de lomos al trapo. En fin. 1. El mejor fue el partido que se jugó con balón, el más puro de todos. 2. Mi conclusión no difiere de mi pensamiento anterior: el Madrid ganará la Liga y el Barça cierra ciclo, pese al triunfo en el Bernabéu. El trapo fue Neymar. El lomo, Messi. La sal fina… Iniesta. ¿Mal parados? Sobre el citado Neymar, Diego López y Xabi se ciernen ahora las sospechas. 3. Deberían bastar para plantar cara a cualquier mediocampo, pero también deberían contar con más ayuda en según qué casos. Lo mismo vale para los laterales. 4. Me pareció igualado incluso sin abstraer la actuación arbitral. E insisto: no creo que se puedan sacar conclusiones generales de enfrentamientos particulares. 5. Diría que son dos seres peligrosos. 6. Tata, como otros tipos educados, también es diplomático. 7. El Atlético. No sé en qué partido se decidirá el campeonato, pero dudo que sea en el último. 8. “El Madrid va bien”. ¿Messi y Pepe? Hablaron del tiempo, inestable estos días. “¿Van en serio o es puro teatro?”. PD. Sería un cóctel con poco alcohol y con mucho ingrediente entretenido y algo absurdo. Un refresco tontorrón. Muchos besos.