Tomás Roncero

Pregunta.- Tomás, soy paisano tuyo de Villarubia de los ojos. Mi pregunta es la siguiente: ¿Crees que Sanchez Arminio designó a propósito a Undiano para el cásico dado sus “antecedentes” en el anterior clásico? Un saludo Tomás

Respuesta.- El Comité de Designación sabe de sobra lo que pasó en el Camp Nou y decidió repetir en el Bernabéu. Paisano, no hace falta añadir nada más.

P.- Estimado Sr. Roncero, he pasado y he visto “Superman vs La Pulga” pero, tras lo sucedido, no me ha parecido acertada su perspectiva del espectáculo… Pude ver a La Pulga lucirse (y mucho) pero no pude encontrar a Superman ¿Lo ha visto usted? Gracias anticipadas por su respuesta.

R.- La Pulga hizo un buen partido pero le recuerdo que de sus tres goles dos fueron de penalti (inexistente el primero y riguroso el segundo) y uno tras una rebote en el que estuvo muy vivo. Superman jugó con una rótula fastidiada y aún así transformó su penalti y fue un imán para la defensa culé, lo que permitió a Benzema rematar sólo en sus dos goles.

P.- Hola Tomás. soy del Barça, si el partido hubiera acabado 3 a 2 que hubieras dicho del árbitro y el penalty de Cristiano

R.- Pues que compensaba el de Cesc no pitado en la primera parte y las dos rojas perdoonadas a Busquetes y a Cesc, también en la primera parte. El caso es que el Madrid habría ganado 3-2 pese a ser más perjudicado que beneficiado por el árbitro.

P.- Tomas puedes seguir diciendo que Cristiano es el mejor del mundo(para mi es evidente que no) pero creo que conozco tus gustos por lo que te oi alguna vez,el futbol es mas dificil para el Real Madrid por no tener un Iniesta ¿verdad?

R.- Cristiano sigue siendo el mejor jugador del mundo con diferencia. Messi es el segundo. Nada ha cambiado.

P.- Señor Roncero, saludos desde Guatemala City! No crees el Real Madrid debería poner freno a las declaraciones en caliente de sus jugadores tras el partido? lo de Ramos y Cristiano no dejan en muy buen lugar al club y menos aún cuando luego salen im´genes como la de ramos diciendo a Ancelotti “Se me ha ido”. Sinceramente, creo que no nos hace ningún bien. Recuperemos el señorío, por favor

R.- Amigo respeto tu opinión, pero no hay que confundir el señorío con poner la otra mejilla. Eso es en la Biblia, no en la vida real. Esto no es sólo por el CLásico del domingo. Viene desde las dos Ligas de Tenerife (1992 y 1993). Villar y Sánchez Arminio no nos quieren y eso hay que denunciarlo. ¿Señorío es que los franceses hubiesen callado ante la dictadura del Rey Sol en el siglo XVIII? Nunca hubieran tomado la Bastilla y seguiríamos sin Derechos Humanos. A veces hay que decir muy alto: ¡BASTA YA!

P.- En la última de tus Entrevistas Digitales, te comenté y advertía de la frivolidad suicida con la que el madridismo en general, no en mi caso, afrontábamos el enfrentamiento con el Barça. Decía que me parecía un suicidio dar por enterrado a este Barça, un equipo que muestra signos de su fin de ciclo y que, como decía, obedecía al hartazgo de ganar, jamás a la falta de calidad. Los hechos me han dado la razón. Cuando la prepotencia se ejerce desde la propia confianza en tus fuerzas reales, la derrota se traduce en un sentimiento de traspiés y de reproche. Cuando la prepotencia no se calibra adecuadamente y se ejerce desde la fantasía, la derrota se torna en impotencia y humillación. A este Barça, mal que me duela, los Messi, Iniesta, Xavi, Cesc, Pedro, Busquets les sobra talento como para ganar cuando se lo proponen. Desde Valladolid han firmado goleadas, entre las que cuatro de los goles han sido en el sancta sanctorum del Bernabeu, recordándonos los cinco o seis de no hace tanto tiempo. Que nos hagan cuatro en nuestro campo no tiene justificación. Arbitraje aparte, el Barça mandó en el campo. Messi demostró por enésima vez, que si se lo propone, decide un partido. Compararle con Cristiano es agrandarlo. Messi es el mejor del mundo y de la historia. Cuando se va de tres o cuatro defensas frente otros equipos, hablamos de la falta de intensidad y de la aquiescencia de los defensores. En el partido contra el Madrid, rodeado de defensas del Madrid, firmó un gol que es imposible para otros. Cuando se lo propuso, se fue. A Cristiano no lo veo en ese rol, no decide como Messi. Este Barça, si quiere puede. El Madrid quiso, pero no pudo. Tomás, tu respuesta a mis reflexiones fue literalmente: Me encanta tu catarata de elogios (algunos desmedidos) hacia el Barça. Así tendrá más mérito la victoria del domingo en el Clásico. Deja que la gente esté eufórica porque hay motivos de sobra para ello. Pues mira por donde, la decepción ha sido tal que mi sentimiento se traduce en temores, temores de que la Liga casi está perdida, atendiendo al calendario de unos y otros, que la Copa con el Barça puede ser otro calvario. Da la sensación que si este Barça se lo propone y sale con la mentalidad de los últimos partidos, es mejor que nosotros. Messi, Iniesta, Cesc, Xavi, Neymar y Pedro superan el nivel de nuestros jugadores. Me duele y mucho, pero estaba esperando una alegría, y se ha tornado en la peor de las decepciones.

R.- Ser optimista no es ser prepotente, es ser optimista. Sin más. Además, te recuerdo que el penalti-roja-regalo de Undiano fue cuando iban 3-2 a favor del Madrid en el marcador. Ahí ningún culé profetizaba la victoria de su equipo, pero contra 10 yo también fabrico relojes de precisión suiza.

P.- ¿Debería el real madrid denunciar a busquets por su acción con pepe? Es que es algo muy similar a lo que pasó entre Pepe y Messi en el pasado… ¿tiene bula Busquets?

R.- Sí. Me fastidia tanto silencio instutucional en cuestiones que atañen a la defensa de un jugador tuyo. Si te pisan la cabeza, hay que quejarse formalmente. Competición no ha entrado de oficio, como ya sabíamos todos. Vergonzoso. Busquets ya la lió contra el Inter al simular una agresión con Motta, llamando “Mono” a Marcelo, dando una patada salvaje a Xabi Alonso en la final de Copa de 2011, provocando a la Real Sociedad en Anoeta, pisando la cabeza de Pepe… Ya son muchas y siempre se va de rositas…

P.- ¡ TIO ERES EL AMO! Y está claro que lo del clásico fue un robo.¡HALA MADRID!!!!!

R.- Me limito a denunciar lo que vieron todos los madridistas. Callarse no arreglará nada.

P.- Tomás, con todo respeto: ¿no crees que te has apresurado en dar por muerto a Leo Messi? Mencionabas los últimos clásicos y que Pepe y el Madrid ya le habían comido la tostada. Pero si vamos a los números fríos (hablando de las últimas 2 temporadas, por ejemplo), en los 8 clásicos disputados Messi metió 8 goles. ¿Cristiano? 7. Nadie niega que el portugués está en su mejor momento, pero salvo en Madrid y quizás en Portugal, el resto del mundo sabe que si Messi está al 100%, come aparte. ¿Tanto te cuesta reconocer el talento indiscutible del argentino?

R.- Asumo que no esperaba ver a Messi tan fresco físicamente en el Clásico del domingo. Lo de Messi es una cuestión física, nunca he discutido su talento. En Valladolid le vimos hace dos semanas casi arrastrándose. Pero si está bien, claro que sigue siendo desequilibrante. Es el mejor del mundo después de Cristiano, no lo olvides…

P.- Hola, Tomás, reconoces que el Barca fué muy superior al Madrid y que jugó muy atrás, estilo Mauriño, y aparte de lo mucho que se equivocó Undiano, el Madrid no necesita ayudas y tiene equipo para el Triplete.Ya veo a mis nietos lo que hacen jugando al futbol por lo de Busquet y otros muchos futbolistas acaban copiando a Pepe y Arbeloa, por la repeticiones tantas veces de TV. ¿no crees?

R.- No es verdad. El Barça fue atrevido y ambicioso, pero sólo fue superior tras la expulsión de Ramos. Al descanso se pudo llegar con un 4-2 en el marcador, porque Benzema tuvo tres goles más clarísimos aparte de los dos que metió. Si no llega a echar a Ramos y pitar ese penalti ficticio, estaríamos hablando de otra cosa.

P.- Hola Tomás. ¿El hecho de que absolutamente todos los medios imparciales, nacionales e internacionales, digan que no hubo ningún robo, no te hace recapacitar? ¿Crees que alguien que quiere robar a un equipo le regala un penalty medio metro (!!) fuera del área? ¿No te parece sospechoso que a Ramos le leyeran los labios en Cuatro diciendo “Se me ha ido”, reconociendo su error? ¿No te duele que en La Gazzetta titulen “Lección de fútbol”, en Léquipe “Real Mal Perdedor”, y en España ni se hable de fútbol? Gracias de un malaguista.

R.- ¿Qué tiene que ver que un delantero se te vaya para que luego no le derribes? Es compatible, compañero. Los medios internacionales están contaminados por la propagada militante y ventajista que durate años ha hablado del Barça de los valores pese a todo lo que han hecho Alves, Busquets, Mascherano, Obrevo, Hacienda, espías de Laporta, Lorca, Rosellgate, Villarato y mil cosas más de las que en el mundo no quieren hacerse eco porque les demonta el chiringuito de la demagogia pro-culé. Yo estoy para decir la verdad, no para reír las gracias a la propaganda imperante y militante Sin Fronteras.

P.- Buenos días. ¿Por qué no obliga Ancelotti a la BBC a que se aplique más en tareas defensivas? Ya se vió el otro día lo que pasa cuando no todos colaboran.

R.- El problema es sobre todo de Bale. Si el galés defendiese más no tendríamos inferioridad numérica en el centro del campo. Ancelotti debe convencerle de que hay que sacrificarse atrás, como ha sabido entender Di María.

P.- Buenas Tomas,soy de Rumania y aqui tambien en el canal que transmitio el partido dijeron que el arbitro fue muy malo,y que hasta el penalty de Ramos nu habia jugado nada el Barca,pues sera que no solo lo dicen en Madrid que fue un robo,y lo dijeron tambien grandes jugadores de Rumania como Gica Craioveanu,Ilie Dumitrescu y Gica Hagi que jugo en los 2 grandes,asi que no somos llorones,nos robaron como en los ultimos anos,como van a llorar los de Barca si siempre le dan,no son tontos..que le pregunten a Busquets,un saludo para todos y un grande abrazo para ti!

R.- Te agradezco mucho tu mensaje amigo. Harto de que me digan que en el mundo no han visto eso. Lo acabo de responder en la pregunta anterior. Queda gente sana y objetiva como vosotros. Tienes toda la razón. VIVA RUMANÍA.

P.- Tomás está bien que uno denuncie injusticias. Pero excusarse solamente en eso es lo peor que uno puede hacer. Y te lo digo como culé que vio como en dos decadas 70-80 ganamos una Liga y solo haciamos que quejarnos. El Madrid va camino de en 6 años una liga y con lloros… Ahi te dejo la pelota, espero tu opinion. Un abrazo.

R.- Yo empecé mi crónica en el AS aseverando que el Barça había sido ambicioso y que Messi e Iniesta habían estado muy bien. PERO TE ASEGURO QUE POR MÁS QUE BUSQUES EN LOS 70 Y 80 SÓLO VAS A ENCONTRAR EL PENALTI DE VELÁZQUEZ DOS PALMOS FUERA DEL ÁREA. NO HAY MÁS. EL MADRID SI TIENE MOTIVOS PARA INDIGNARSE CON EL SANCHEZARMINIATO. NOS VA A DESTROZAR SI ALGUIEN NO DETIENE A ESTE HOMBRE.

P.- Tomás, sé sincero. No puedo creerme que hoy, después de darle tantas vueltas a la moviola y verlo por activa y por pasiva, pienses que Undiano Mallenco quiso perjudicar al Madrid. Creo que los dos penaltys del Barça (y la roja a Ramos) fueron justos y bien pitados. Y en caso de haberse equivocado, es más que razonable pensar que el árbitro pudo equivocarse, pero jamás tener intención alguna de perjudicar al Madrid. ¿por qué si no iba a pitar un dudoso penalty a favor del Madrid con un 2-2 en el marcador?

R.- Hay imágenes que reflejan que Undiano ve el pisotón en la cabeza de Busquets a Pepe. Y eso queda impune. ¿Sigues pensando que el hombre sólo quiso aplicar el Reglamento? Responde, por favor.

P.- ¿Qué valoración hace de lo escrito por Urizar en el su periódico que desmonta toda la teoría de la conspiración contra el Real Madrid?

R.- Demuestra la grandeza democrática del AS. Urizar piensa exactamente diferente a como pienso yo. Discrepamos sanamente. En mi otra Liga, al Madrid le han quitado siete puntos y al Barça le han regalado seis. El no lo cree así. Respeto por un compañero. Y DISCREPANCIA MÁXIMA. En el AS hay libertad de opinión e información. Eso explica todo amigo.

P.- Buenos días Tomás. Un madridista hablando que conste. No crees que las declaraciones de Ramos y Cristiano son absolutamente ridículas? No te parece que esta postura de victimismo es patética para un club de la grandeza del nuestro? Las imágenes son claras, el de CR7 es fuera del área y los del Barça son penaltis. Fueron mejores y ganaron. Como nosotros el año pasado en el Camp Nou. Hay que saber aceptar los errores propios. Yo lo veo así. Un saludo!

R.- A mí no me parece ridículo que dos de nuestros capitanes digan lo que piensan el 90% de los aficionados merengues. Respeto tu opinión amigo y más siendo del Madrid, pero no la comparto campeón.

P.- Messi e Iniesta imperiales. Cristinano y Bale desaparecidos. Esto explica más el resultado que otras cuestiones. No hemos jugado nada bien Tomás. Y para salir adelante debemos ser autocríticos y no refugiarnos en las cuestiones arbitrales. Dicho esto, el triplete está al alcance. Saludos.

R.- Yo en el juego sí he sido autocrítico. El Madrid debió apuntillar en el primer tiempo y es verdad que en el centro del campo ellos fueron mejores por su superioridad numérica. Pero mírate el vídeo de nuevo y verás que hasta la expulsión de Ramos el partido estaba más para el Madrid. Eso es así. Además, el penalti de Ramos no es y la roja destroza el Clásico.

P.- no crees que el madrid se le esta acabando las baterias en el tramo final de temporada????

R.- ESPERO QUE NO. HOY SALDREMOS DE DUDAS EN EL PIZJUÁN AMIGO. PARTIDO CLAVE.

P.- Hola Tomás, se ha visto ya durante esta temporada que el R. Madrid (más allá de polémicas arbitrales, a favor y en contra) no ha dado lo que se esperaba en los partidos grandes. Yo creo que el problema lo tiene cuando tiene que correr detrás del balón, ya que la BBC no aporta nada defensivamente y es ahí donde le crean superioridad (el gol de Iniesta, por ejemplo). ¿Cuál es tu opinión? Saludos.

R.- BALE DEBE COLABORAR MÁS EN DEFENSA Y PRESIONAR LA SALIDA DE BALÓN DEL RIVAL. Cristiano y Benzema son letales ante el gol y hay que dispensarle un poco de ese desgaste. Aún así, ayudan.