Pedro Morata

Pregunta.- Muy buenas Pedro, ¿qué opinión te merece la situación actual del Levante UD? Con gran parte de la deuda refinanciada, ¿ves al club creciendo deportivamente mucho más en un plazo no muy lejano -si sigue en 1ª división- con el futuro nuevo reparto por derechos de televisión? Gracias!!

Respuesta.- Me parece que se ha hecho una gestion muy responsable que comparto casi al 90%. Quico Catalan ha aplicado criterios sencillos: hay que pagar lo que se debe y no nos podemos gastar mas de lo que ingresamos. Y ademas han sido ingeniosos. El club tiene limitado el crecimiento deportivo porque economicamente arrastra el pago de la deuda del concurso de acreedores. Me parece que está teniendo unos resultados deportivos por encima de lo normal con sus posibilidades. Felicidades a Manolo Salvador, Luis garcia, Juan Ignacio Martinez, Caparros y Quico Catalan.

P.- Morata, ¿eres natural de Alcantarilla?

R.- No, soy de Aguilas ( Murcia ).

P.- Hola Sr. Morata, dos preguntas. Usted siempre critica pero no propone soluciones, ¿qué cree usted que es lo mejor para el Valencia en estos momentos?¿Porqué hace tres meses la mejor oferta era la de los árabes, hace dos la de Cerberus, hace uno la de Zolotaya y nunca la de Lim?

R.- La mejor oferta y la que a mi mas credibilidad me daba era la árabe. Pidieron hacer lo que ahora está haciendo Lim: una auditoria propia para saber el estado del club. Como eran compradores serios y no les dejaron hacerla, se marcharon sin montar lio ni hacer ruido. Del resto de ofertas en números la mejor que no resiste compracion es la rusa; pero yo tengo dudas de su sovencia economica porque ellos mismos no lo aclaran con contundencia. El Sr de Wanda me pareció que no tenia mucho interes en el tema deportivo y por eso me extrañó que presentara oferta. Lo hizo con la boca pequeña. Yo jamas he defendido a Cerberus, ni tampoco la he denostado. Su propuesta era sencilla: pagaban todas las deudas, acababan el campo y 100 millones para fichajes. A cambio se quedaban el 99,7 % del club y todos sus activos inmobiliarios, comerciales y deprotivos. Su plan era reflotarlo y luego venderlo. Lim ha teminado siendo la oferta mas débil; pero parece la única que queda ahora. Entre la nada ( si los rusos no enseñan la pasta ) y Salvo, yo prefiero a Lim al frente. Al menos se juega 94,8 millones. Pero que sepan que el club lo domina un empresario de Singapur, con un fondo de inversion de futbolistas. A trgar y disfrutar por igual segun toque.

P.- Soy un accionista que compró acciones en la última ampliación y me sentí estafado porque el poder político nos invitó a comprar a los que no nos sobra el dinero para quedarse ellos con el club. ¿Ha habido algún miembro de la Fundación, el VCF o la Generalitat que haya planteado que el inversor comprara el 100% de las acciones para que el pequeño accionista cobrara todo o parte de este dinero?

R.- La oferta árabe iba a hacer una propuesta de recompra de las acciones de los pequeños accionistas para que pudieran recuperar su dinero. Los politicos No fueron los que invitaron a comprar. Fue el consejo de entonces para evitar que el club quedara en manos de Dalport. Se hizo una ampliacion de 92 millones; la afcion compró 18 y si no se completaban los otros 74, el club iba a concurso de acreedores y se lo quedaba la estafa de Dalport. La politica intervino para avalar que los 74 millones restantes los comprara un ente neutral que era la Fundacion con un prestamo de Bankia, avalado por la Generalitat con la idea de que se pudiera dervolver ese credito, haciendo castillos en el aire que luego nunca salen y por ello estamos donde estamos.

P.- Pedro, en cuanto a la oferta rusa, habéis cotejado la información que distintos medios hablan de la imputación por estafa del firmante de la oferta?. Me parece muy importante. Gracias.

R.- No. Mire Vd imputados hay muchos. Condenados es otra cosa. Y como yo coonsidero que el representante de la oferta rusa Botsko es poco trascendente en la globalidad de la oferta ni me he entretenido en esas cosas. Lo que me interesa es que demuestren que tienen o pueden tener los 616 millones de euros. Esa es la clave. Los que filtran esas cosas siendo ciertas o no, es porque no quieren perder el silloncito. Se les ve a la legua.

P.- SI EL PESCADO ESTABA VENDIDO (POR QUE LO ESTABA) ¿POR QUE CREES QUE NO SE LE VENDIERON LAS ACCIONES AL SR LIM HACE MUCHOS MESES Y ASI EVITAR ESTA PERDIDA DE TIEMPO TANTO AL VCF COMO AL RESTO DE OFERTANTES? PD EN LOS NEGOCIOS EN ALTAS ESFERAS LA TRAICION ES PAN NUESTRO DE CADA DIA….. OJO LO QUE VIENE

R.- Salvo y ahora creo que tambien Aurelio querian venderle a Lim desde Diciembre. Amadeo porque pensaba que asío se quedaría de presidente representativo de Lim. No le vendieron porque necesitaban un acuerdo con Bankia para pagarles la deuda. Bankia no vendia a Lim porque de principio solo pagaba 105 millones de 230. Bankia intentó que hubiese ofertantes varios para ver si podia cobrar la mayor cantidad de los 230. Por ello el proceso de venta. Como hubo revuelta social , Bankia aceptó consensuar un proceso de venta. Al final si Bankia ha aceptado las minimas condiciones de Lim que sigue dejando a Bankia con la espalda al aire en el credito de 230, es porque debe haber visto que el resto de ofertas que quedaban no le satisfacian más. Wanda con poco interes, Cerberus abandonó por la contestacion social y los rusos yo creo que no han acabado de creerselos en Bankia.

P.- Dos preguntas. 1.la tarta de la hija de perder lim es significativa ,no?2. Bosco esta imputado por fraude en Benidorm (vía plaza deportiva) porque no OS hacéis eco que zolotaya el representante puede ser un presunto estafador?

R.- La tarta supongo que significa un gesto de que a Lim en el momento del regalo le ilusiona el VCF o eso piensa su hija ese dia. Ya he contestado a lo de Botsko en una pregunta anterior.

P.- Considero que cuando hay un tema técnico financiero deberíais invitar a un profesional para que lo explicara mejor que vosotros, tal como el préstamo participativo o como el concurso de acreedores. Al respecto de este último, ¿no nos hubieramos ahorrado mucho tiempo si el VCF lo hubiera presentado antes de hacer la ampliación de capital?.

R.- Hay veces que se puede hacer lo que tu dices y otras que el tema es tan farragoso y tenemos tan poco tiempo que opto por entenderlo yo y luego explicarlo en idioma financiero llano. Ahora es muy facil decir lo del concurso de acreedores. Eso significa un empequeñecimiento brutarl del club que la gente no hubiese entendido y más aqui con lo que cuesta aceptar las realidades y lo que gusta creerse las ilusiones.

P.- Buenas tardes, lo primero de todo es felicitaros por vuestro trabajo. ¿si lim finalmente no compra el club? En que situación queda el club? Zolotaya sigue interesado(asi parece por sus movimientos)?algun otro inversor sigue interesado? Quien decidirá a quien se vende (de facto)?los plazos cuales serian, rapido o se alargaria mucho otra vez?

R.- Si Lim no compra, hay una situacion fea. Lo primero es que el club se seguirá emepqueñeciendo deportivamente. Habria que vender este verano jugadores por valor de 35 millones solo para empatar ingresos-gastos de la proxima temporada. Y eso sin fichar. Y Bankia tendrí aque decidir el 27 de Junio al no cobrar el prestamo que vuelve a vencer de 200 millones ¿ que hace ?. Puede embargar Mestalla o embargar 20 millones de los 48 que cobra el club de TV y 10 más de Abonos por cada temporada. Osea el club abocado al estallido si no se vende la parcela de Mestalla urgente. Y si se vende, hay que acabar el estadio nuevo para poderse ir a jugar allí. Y para acabarlo hacen falta minimo 100 para la obra + 21 deuda al Ayuntamiento + 16 deuda a Bertolin-FCC. Interesado sigue Zolotaya, los rusos, pero no dan un golpe de efecto claro demostrando que tienen el dinero y que no es del Monopoly. Si lo hicieran y pronto el proceso podria dar un vuelco. Decidirá a quien se vende los 22 patronos, en los que tengo muy poca confianza por irresponsables y falta de rigor.

P.- Porque no cuentas la imputación de zolotaya en un caso de estafa?

R.- ya he contestado antes. Y que yo sepa la sociedad Zolotaya no tiene nada de eso. Otra cosa es individualmente el representante ( que no el supuesto pastoso ) de la oferta.

P.- Hola Pedro. Al margen de toda la polémica por la compra por parte de Lim del Valencia, ¿no crees que el valencianismo quiere escuchar YA cosas positivas, y ver qué hará Lim a partir de ahora; y una vez se concreté la compra-venta?Lim es un multimillonario socio de McLaren y otras grandes empresas…no es suficiente aval ese??

R.- Comprendo que la gente quiere escuchar cosas que ilusionen pero estamos en otro escenario. Yo no voy a contar fantasias. Y lo que hará Lim a partir de ahora esperemos a que lo diga él, que todavia no ha dicho nada y se le han adjudicado cien cosas, cien decisiones y 50 jugadores fichados. Y esperemos a que firme y pague la compra. Lim tiene credibilidad economica seguro; otra cosa es que quiera comprar el club con unas condiciones que no se parecen en nada a las que fue elegido. Y eso hay que contarlo. Me remito a las palabras de Salvo que estan publicadas en nuestro Facebook,. Salvo en Noviembre hizo un discurso totalmente en contra de lo que ahora se va a aprobar a Peter Lim porque es su caballo. Por favor ve a nuestro Facebook de Ser Deportivos y busca sus declaraciones y leelas.

P.- Existe alguna remota posibilidad. Dado que el proceso ha sido una absoluta estafa y se lo han pasado por el arco del triunfo , por no decir ” por el forro de los atributos masculinos…” De que cobre fuerza la oferta rusa o incluso la árabe que era la que a mi personalmente me parecía la mejor?

R.- Veo un 5% de posibilidades si todo sigue como hasta ahora. Pero si los rusos hicieran una rueda de Prensa mañana con el Presidente de Sberbank de Rusia y el Director General de Gazprom avalando y demostrando que no son unos titiriteros… creo que se generaria una presion social evidente a los patronos porque sería imposible no hacer caso a esa oferta que es muchisimo mejor. Pero les falta dejar de dar vueltas haciendo pequeñeces e ir al grano. Señores aqui esta la pasta…. eso es lo que tienen que hacer. En ese caso tendrian 95 % posibilidades.

P.- ¿Qué pasa si mañana Peter Lim dice: “No compro el Valencia”? ¿Cogemos la segunda mejor oferta? (¿cuál es?) ¿Se repite el proceso de votación con nuevos powerpoints? ¿O vamos directamente ya a concurso de acreedores? Soy seguidor, abonado y accionista, y cada vez estoy menos ilusionado y más preocupado con el futuro del Valencia. Un saludo.

R.- Si Lim ahora dijera que no; yo le pondria una demanda por responsabilidad societaria al patronato en pleno, porque en teoria era una oferta vinculante de la que no se pued echar atras. Y ya deberia de tener puesto un aval de 10 millones euros que no se si lo tiene puesto. De hecho no podria ni deberia de haber cambiado a mucho peor las condiciones de su supuesta oferta vinculante ( POR CIERTO ES UNA MENTIRA LO DE LAS 7 OFERTAS VINCULANTES, NINGUNA LO ERA COMO PODEMOS VER ). Si desapareciera Lim de la escena, supongo que Cerberus quizá podria decir aqui estoy yo y si los rusos enseñan el dinero, serian los favoritos. Lo de concurso de acreedores ya lo he contestado antes. abrazo

P.- Enhorabuena por intentar conocer y explicar las ofertas.¿Porque no enseñáis la documentación de Zolotaya a la Alcaldía, Generalitat, Bankia, Caixa y Patronos? Y preguntáis en que es mejor la oferta de Lim a la de Zolotaya. Un saludo

R.- Nosotros….? Ya solo nos falta hacer de patronos…!!. Nosotros estamos trabajando mas y siendo mas responsables e interesados en saber las cosas que quienen deberian y quienes van a tomar al decision. Estoy asustado del poco rigor con que se está tomando la decision. Y asustado de la poca personalidad de los 22 patronos. Allá ellos. Estan todos en una foto muy guapos. Aprobaron algo sin tener claro y haber comprobado que Lim era de verdad la mejor oferta. No nos lo han demostrado. No nos lo han explicado. Y a los patronos les valió lo que les dijo un miembro del patronato sin haberse estudiado previamente el informe de Price que por cierto pidió que no se utilizara.

P.- ¿Hay alguna posibilidad de que el patronato decida vender a Cerberus o Zolotaya y no a Lim?Gracias.

R.- Al 99 % no. Pero si los rusos dejaran de hacer y tirar cartuchos de fogueo e hicieran una mega rueda de prensa con la pasta y exposicion del proyecto, los patronos no tendrian valor a mirar para otro lado. los patronos se mueven en gran parte por el clima social, que generan los medios de comunicacion, las redes sociales y los 20 que hay en la puerta del patronato con pancartas y canticos ensayados.

P.- Hola Pedro, soy Victor de cala Finestrat::Este paripe de la venta del club al Peter Lim, no se podria haber ahorrado salvo todo esto del proceso de venta, comisiones gestoras, propuestas etc y haber vendido las acciones en Noviembre 2013 directamente a Lim??por que se ha hecho este paripe si luego acaba de la misma manera que en noviembre, negociando Lim con Bankia?¿por que?Gracias

R.- Lo he contestado antes Victor….

P.- ¿El patronato podria vender a otra oferta que no fuera la de Lim?Creo que antes no he formulado bien la preguna,por si acaso.Gracias serdepvalen.

R.- la he contestado antes

P.- ¿como deberíamos llamar a una persona, que dice que el club no se vende, despues negocia la venta, y luego se retira para que otro firme, lo que él nego, y lo que él negocio? En mi pueblo COBARDE!!!

R.- En el mio Informal y mentiroso

P.- Hola Pedro tengo una duda: por lo que parece la deuda sera refinanciada a 18 años sin intereses, y segun dices tu las parcelas no se podran vender(aunque en otrras dicen que si pero es lo de menos)…..UNA SOLUCION AL CAMPO PARA QUE EL VALENCIA SEA QUIEN SE QUEDE EL TERCIARIO Y NO UN OPERADOR, seria que lim mantuviera el credito de 200 aunque se refinancie la deuda, y dedicar los 105 para el campo

R.- Lo primero : ni de coña Bankia va a refinanciar los 200+19+11 a 15 o 18 años sin intereses. No tengo el documento pero no lo creo. Cobrará intereses por supuesto porque es su negocio. Si no cobra tu y yo nos enfadaremos y le diremos que por qué nos cobra a nosotros de nuestra hipoteca. El solar de Mestalla no se puede vender porque está hipotecado dos veces ( por Bankia por 200 ) y por La Caixa ( por 25,6 ). Para vender tiene que autorizar ambos bancos y no autorizan si no cobran toda la deuda o parte y se les garantiza el resto de la parte que quedara con avales, o garantias que al banco le ofrezcan credibilidad suficiente de cobro. Ejemplo: Lim va y dice : Bankia tengo una oferta de 175 millones por la parcela y quiero venderla. E idem a La Caixa. Bankia te dirá : ok pero dame avales por los 25 restantes y la Caixa te dirá de los 175 cuantos son para mi..?. Y del resto qué avales me das..? En ese caso si te lo acpetan, el dinero de la venta del solar, te lo habras gastado en pagar gran parte de la deuda bancaria. Entonces ¿ con qué dinero acabas el campo ?. Pues tiene que ser con un operador comercial que se quede los ingresos de explotacion del nuevo estadio por lo menos por 12 años ( y entonces no ingresas mas en el club ) . Eso, o que Lim ponga el dinero que hace falta para acabar el campo. Pero a eso no se ha comprometido Lim. Que yo sepa sólo a comprar las acciones por 94,8. De la deuda de 230+25,6 antes ponia 105 y ahora nada. Y para acabhar el campo compraba la parcela de Mestalla por 150 PERO SE QUEDABA LA PARCELA RECALIFICADA CON 90.000 m2 en propiedad y la puede vender despues. Si pone los 105 para acabar el nuevo estadio, los pone en un activo que no puede vender. Podria ser copropietario con el VCF, o bien quedarse para su bolsillo integro la explotacion por equis años y hacer de operador comercial. Por cierto el nuevo estadio Lim no tiene previsto o tenia previsto iniciarlo hasta dentro de dos años y cuatro para acabarlo.

P.- soy el mismo que no me cabia, estaba diciendo que no quite los 200 de credito para dedicar 105 al campo, y convencerle con que deje en el credito 50 mas y asi se hace el campo original no el de recortes…como lo ves PEDRO, yo creo que solucionaria el tema de las parcelas

R.- contestado todo antes

P.- Hola Pedro, soy nuevo en este sistema y quisiera preguntarte si ¿hay algún medio legal de paralizar la venta del Valencia por un aficionado, no abonado ni accionista? ¿Sabes si se ha incurrido en algún delito por el que cualquiera pueda denunciarlo? porque me gustaría hacerlo. Gracias

R.- Un accionista puede tumbar un presidente como ha ocurrido con el caso Neymar en el Barca. Vd puede y debe exigir que le expliquen en Junta General qué ha ocurrido con su club y su sociedad anonima de la que es accionista. Y si considera que el accionista mayoritario ( la fundacion ) ha hecho abuso de poder y ha vendido su paquete accionarial a una ocpion que es peor que otra y que por tanto vd se ve directamente perjudicado puede denunciarlo; aunque tendria que tener un abogado muy bueno para tumbart que un accionista con el 70 % no pueda vender sus aciones a quien quiera. Pero es una materia legal muy bonita para un abogado con ganas de sentar precedentes. Pero piense Vd en si le hace un bien al VCF. No le digo yo que no lo haga o que sí, sólo que lo piense bien.

P.- Que le parece la negativa de Valencia Basket al uso compartido del pabellon MUNICIPAL con el Levante UD DM (sección de futbol sala que militara el año que viene en primera división)? Que información puede aportar?Saludos

R.- No tengo informacion suficiente. Valencia Basquet no puede negarse. No es exclusivista de la Fonteta. El pabellon es municipal con derechos adquiridos por V Basquet pero no de veto, creo yo. Otra cosa es si pueden compatibilizar horarios de entrenamiento y juego. Con el basquet femenino sí pudieron

P.- No soy más valencianista que nadie, pero tampoco menos. Pienso que la situación económica del club no tiene solución. Todo lo que se va a hacer son malos parches que acabarán hinchando más el agujero. Por ello creo que la liquidación del club y la creación de un nuevo club sin los vicios y cargas del pasado es la única solución razonable (aunque dolorosa). ¿Compartes mi opinión?

R.- No. Con la liquidacion se iría por el sumidero Mestalla entre otras cosas. El nuevo club nacería de la nada sin propiedades. Hay solucion , pero tiene que ser inyectar dinero y desde fuera porque aquí , por parte de Valencia y los valencianos y los valencianistas se ha hecho lo dejado que se haga a deuda pero no se ha hallado la solución. Que venga un singapurense o ruso a ser el dueño del club es el precio a pagar

P.- Buenas Pedro, desde varios medios malagueños nos hacen llegar que el supuesto interés de Peter Lim es meramente un mecanismo de presión para la compra del club valencianista, ¿eres conocedor de esa información?, en caso contrario, ¿serías capaz de desmentirla? Muchas gracias, y darte las gracias por informarnos día a día.

R.- Lo que sale en Málaga es por lo que hemos dicho nosotros aquí. Yo creo que hay un momento de la semana pasada en el que Lim y Mendes activan el actualizar informacion economica del Málaga por si acaso… surgen problemas de cierre en el Valencia. No veo un mecanismo de presión porque para eso me tendrian que haber utilizado a mi, que soy quien cuenta la info y desde luego no ha sido así. Te confirmo porque así me lo ha confirmado a mi el Ejecutivo general del Malñaga y del jeque que la gente de Lim y Mendes tienen la informacion de la venta del club. Y te confirmo que este viernes está previsto que Luis Correa, Director Financiero de la empresa de Jorge Mende y sobrino suyo esté en Malaga y el jeque Al Tani está allí. El Malaga conn sólo 26 millones de deuda está en venta por 40 millones. Eso es informacion contrastada. Otra cosa es que Lim esté negociando seriamente la compra del Málaga, que creo que no; pero están mirando opciones. Puede quedar en nada o si se tuerce lo del VCF, abrirse eso a fondo. Lo normal es que acaben la compra del VCF. Aquí siguen los cinco auditores chinos en la planta 5 de la sede del VCF, haciendo una auditoria due diligence que no le dejaron hacer a la oferta árabe por ejemplo.

P.- El patronato podría exigir a Lim que los 105 mill? del préstamo participativo, que en principio se iban a dedicar a reducir deuda, se comprometiera a ponerlos para acabar el campo, de esta manera el VCF recibiría los 200mill? de la oferta inicial. Con la venta de Mestalla se pagaría parte de la deuda y con los 105mill? se pagaría el nuevo campo. ¿Por qué no se busca que Lim cumpla con su oferta?

R.- Estoy de acuerdo. Deberian hacerlo y exigirselo. Otra cosa es si quieren o pueden. Pero la oferta aprobada es la que deberian exigirle. Otra cosa es que no haya más opcion ( que lo demuestren ) ahora mismo que venderle a Lim aunque solo compre las acciones de la Fundacion y NO ACABE NI CON LA DEUDA DE 230+25 NI ACCABE EL CAMPO como se habia comprometido. Si sólo hay esa alternativa ( insisto que lo demuestre el patronato ) yo prefiero el Fondo de inversion de jugadores de Lim y Mendes con las ventajas e invonveneintes que ello conlleva a que siga Salvo tirando humo cada dia sin ninguna solucion magica de las que decia tener en su bolsillo.

P.- Hola Pedro. ¿Sabes si PwC va a hacer un informe exhaustivo para el patronato o van a hacer otra vez la broma de los semáforos en un power point? Saludos

R.- Desconfio de ellos, sinceramente. Desconfio del informe, y desconfio de los patronos. Estoy hciendo todo lo posible por tener el primer informe de Price en el que se basó la venta a Lim como la mejor oferta y voy a intentar por todos los medios tener el segundo informe en el que Price teoricamente debe decir que la oferta en blanco y negro de Lim es como la de HD en color por la que fue elegido. Price cobrará 700.000 euros ahora pero se juega su prestigio.

P.- Lim ofrece 105 a la fundacion + 60 fi hajes + 35 liquidez..se supone q en dos años vende el campo o compra parcela por 150(si q la puede vender si paga la deuda) y ademas la deuda de 230 millones es suya en un 70%..para mi eso no es comprar el club por 22 millones. Tan diferente es en el fondo de la oferta inicial? Yo creo q no.. Un saludo

R.- Es como la noche y el día. 1.- Los 105 que tu dices no son a la Fundación. Eran para Bankia para que el banco perdonara 125 y con 105 se diera por pagados los 230 de deuda del VCF con Bankia. 2.- Aparte de esos 105, Lim tiene que pagar 94.8 a la Fundacion para comprar el 70% de las acciones y luego pone en 6 años , 1 millon cada año a la Fundacion para actividades de ella. 3.- Quiero yo ver cómo le obligan a cumplir lo de los 60 en fichajes ADEMAS de Rodrigo y Lim ( así lo dijo Salvo ). E idem de los 35 4.- La parcela no la puedes vender por 150 si Bankia no te acepta las garantias que le des por el resto de la deuda e idem La Caixa a la que se le deben 25,6 y tambien tiene como segunda hipoteca la parcela 5.- Que seas el dueño del 70 % de una sociedad que debe 230 millones NO TE OBLIGA A SER TU EL DEUDOR DE ESE DINERO CUANDO BANKIA TIENE GARANTIAS YA COGIDAS DE LA SOCIEDAD EN CASO DE IMPAGO. Es decir si el VCF no paga los 230 millones, Bankia no le toca un pelo a Lim y sólo podría embargar Mestalla y quedarse con 20 millones anuales de derechos de TV del club y 10 de abonos. Desconozco si en la negociacion Lim-Bankia, el banco le ha exigido a Lim garantias personales adicionales a las que el banco ya tenia con Mestalla, TV y abonos. Ese sería el modo de saber el nivel de implicacion economica de Lim. pero no nos lo cuentan. En la Junta General de Accionistas estan obligados a hacerlo si un acionista lo pregunta. 6.- No es lo mismo pagar 94,8 al contado como dijo Aurelio Martinez, que pagar de momento solo 22 y a 5 años el resto. Si te va mal es mas facil encontrar un comprador al que le traspases el negocio por 22 al contado y que se subrogue al aplazamiento que tu ya tienes pactado con Bankia por el resto. Es cuestion de meter el menor dinero posible al contado por si no te va bien, tener la forma mas facil de encontrar a quien venderle tu paquete accionarial. Conforme mi informacion, Lim soltaría esos 22+ los 4,8 de la Generalitat y ahora mismo al contado se le añadiria lo que ponga para fichajes porque de la deuda del club nada y de la compra de Mestalla nada y para acabar el campo nuevo nada. Es logico. Es lo que tu y yo hariamos. Cuando compras algo o haces una inversion piensas en dos cosas lo primero de todo: – como recupero el dinero..? – como salgo de lo que he comprado de la forma mas facil posible ?

P.- Esta no tienes que contestarla, pero perdona por haberte repetido una pregunta, no tienes porque contestarla.

R.- ok

P.- Hola Pedro, despues de la informacion de ayer…Por que no negocia directamente Bankia con Zolotaya y ve si es viable la operacion y luego negocia con la fundacion? si ahora mismo el proceso es un paripe… cada uno va a su bola…, sera que lo de zolotaya no es fiable?

R.- eso pienso yo. Que en Bankia no se los creen. La oferta es maravillosa para el VCF…. si es verdad que tienen la pasta.

P.- Hola Pedro, sabes si se ha incumplido alguna normativa en la compra del Valencia que se pueda denunciar?

R.- Hola Pedro, sabes si se ha incumplido alguna normativa en la compra del Valencia que se pueda denunciar?

P.- Buenas tardes, Pedro. Por tus palabras interpreto que sólo nos queda rezar porque el señor Lim no nos salga rana. ¿crees que sería más interesante llegado este punto, declarar concurso y ser el club quien negocie con bankia la deuda?

R.- Rezar mejor .

P.- una sencillita… ¿le ha regalado Salvo a Lim el Valencia?

R.- se lo ha puesto en bandeja, pero lo ha hecho por quedarse en el sillón. Dificil para un gallo de pelea como él, pasar a ser el pollito. Salvo ha manejado y dirigido el proceso de venta con la colaboracion de Aurelio al que al final se lo ha merendado. Salvo esperaba que por los favores prestados, Lim le dejaria de Delegado suyo con poder y le respetaria a sus ” niños”: Rufete y Pizzi. El pasado miercoles cuando vino Mendes ya se dio cuenta que va a ser un florero como es logico. Le queda decidir si se queda de pollito o se va.

P.- Pedro, después del cambio radical de rumbo de Lim, y la poca fiabilidad de las demás propuestas, ¿crees que la oferta mas fiable es la de Cerberus? Al menos nunca escondieron sus intenciones, y a mi parecer hacian algo legítimo y beneficiaba económicamente al Valencia

R.- Cerberus es historia. Creo que los cinco valencianos que se metieronen esto y se bajaron al barro con zapatitos de charol, se han llevado un manojo de guantazos y han salido huyendo. Cerberus es un fondo de inversion que no escondió lo que queria hacer: me quedo con todo. Con la deuda y con el patrimonio. Yo pago todo y soy dueño de todo. Y luego si vendo el club reflotado ganaré o perderé. Pero eso es historia. Si los rusos no enseñan la pasta…. esto es Lim o reventón.

P.- tras la salchichera venta del club de nuestros amores, y la oportunidad perdida de elegir la mejor propuesta posible (Salvo, tranquilo que no te mueven la silla), crees que pensando en positivo podemos tener esperanzas de que el Señor Lim arme un buen equipo y saque del pozo económico al club?

R.- Mejor que Salvo y su consejo florero seguro que sí. Lim de momento se jugará 22 millones al contado, mas los 4,8 de la Generalityat y 68 aplazados pero de los que responde. Y juega a fondo de inversion de jugadores y le gusta el futbol. Lo prefiero a Salvo sin poner ni un euro, vendiendo humo sin dar una solucion de todas las magicas que presumia….. El peor Lim por conocer, creo que debe ser mejor que el mejor Salvo, conocido

P.- Pedro, no me has podido responder a mi pregunta sobre el supuesto interés de Peter Lim para hacerse con el paquete accionarial del Málaga y que ha sido recientemente desmentido por la prensa local, ¿qué nos puedes decir al respecto? PD: no trataba de ser irrespetuoso.

R.- He respondido antes Jorge. abrazo amigo

P.- Hola Pedro. ¿Sabes si los patronos van a votar con un informe detallado de PwC o en cambio van a votar con la mentira de los semáforos del powerpoint? Si se vuelve a repetir es una pura vergüenza como todo el proceso en si

R.- he respondido antes . Y lo de los semaforos lo sabeis por que nosotros hemos currado para contarlo, que si no , ni eso sabriais. Transparencia made in Salvo y Aurelio

P.- Hola Pedro, saludos desde Gandia. Me gustaría saber qué va a pasar con las tiendas del Valencia. Un saludo.

R.- Salvo las cierra todas. Hay 7 y cierra 6. Esa es su expansion del valencianismo.