Mariano Tovar

Pregunta.- Suelo leer tu blog habitualmente, y tengo la sensacion de que les tienes un poco de mania a los Saints, quizas es cosa mia, pero si no es asi me gustaria que nos contases porque. Gracias

Respuesta.- antes de empezar a responder preguntas, muy buenas a todos. Me sorprende que tengas esa sensación. Dentro del equipo están varios de mis jugadores favoritos como Shockey o Brunell y todo el año he disfrutado, como todos, con su juego. También es verdad que siempre me ha producido muchas dudas ya que su defensa no me parece maravillosa. Tal vez tengas esa sensación porque, sinceramente, el equipo que más me ha gustado esta año han sido los Vikings. Por eso, en las últimas semanas he vivido cierto estado de exaltación por Favre.

P.- Hola Mariano, mi pregunta es la siguiente: ¿Cual a sido en tu opinión la razón para el estrepitoso fracaso de los Eagles esta postemporada?

R.- No estoy de acuerdo con que haya sido un fracaso estrepitoso. Los Eagles se han sobrepuesto a la lesión de Westbrook, se han clasificado para postemporada y han puesto muy buenos cimientos para el futuro. Han tenido la mala suerte de cruzarse con los Cowboys en un momento mágico de los de Dallas, pero para haber sido un año de cierta transición, con bastantes jugadores nuevos, han estado en la pelea hasta el final… incluso aspirando hasta el último partido a descansar en wildcard. Además, creo que con Kolb tienen un QB magnífico de futuro para sustituir a McNabb

P.- ¿Crees que la ventaja de jugar el 70% de los partidos en un Dome, es fundamental para que Peyton Manning tenga unas grandes estadísticas pero a la hora de la verdad, cuando hay que jugar play-off en invierno al aire libre se venga abajo?

R.- Tal vez eso sucediera hace años, pero el Manning de hoy en día es capaz de jugar al mejor nivel en invierno y al aire libre. Por supuesto que prefiere un dome, pero tantos años de peleas contra los Patriots, en muchos casos con nieve, le han hecho mejorar en ese aspecto. Aunque estoy de acuerdo contigo en que hasta hace tres o cuatro años se colapsaba con mal tiempo. Otro caso curioso sobre este mismo tema fue el de Dan Marino. Muchos achacan a su bajo rendiemiento con frio y mal tiempo el que casi año tras año, fracasara en postemporada en cuanto tenía que jugar fuera de Miami.

P.- Buenas Mariano, Qué te pareció la experiencia de jugar la Pro Bowl la semana antes y en el mismo escenario de la final? Imagino que en Miami se debería respirar mucho más ambiente de football si cabe con ese partido en medio…

R.- Me ha gustado mucho la solución para un partido que estaba muerto. Ahora todos estamos encendidos, esperando la Super Bowl, y deseando hablar de football americano. La Pro Bowl es un gran aperitivo para el gran partido y da aún más ambiente a la ciudad en la que se disputa la final. Creo que después de la Super Bowl todos desconectamos un poco y que, tras las grandes emociones vividas, la Pro Bowl sabe a poco. El año que viene volverá a Hawaii pero creo que el nuevo formato terminará por imponerse… aunque jueguen menos superestrellas.

P.- Hola Mariano. Te he seguido principalmente desde que escribías columnas en NFL Spain (Ay NFL Spain!!!). Contigo he aprendido mucho de NFL, odiar a McNabb, alabar a Favre y T.O. Adamás me has enseñado nuevos piropos para decirles a las mozas ( Ayy las mozas): “Viva la fuente que dió de beber a la oveja con cuya lana se hizo la sotana del cura que te bautizo”. Pero prinipalmente hubo un artículo tuyo que me fascinó ” El ciclo del dolor” que lo leí una y otra vez en NFL Spain. ¿ Sabrías donde lo puedo volver a encontrar? Gracias

R.- Todos los artículos que escribí en NFLspain se perdieron cuando cerró esa web. He intentado recuperarlos porque más gente me los ha pedido pero no he conseguido encontrarlos. A propósito, es “¡viva la fuente de la que bebió la oveja de donde salió la lana con que se hizo la sotana del cura que te bautizó!” ¡¡¡TREMENDO!!!

P.- Mariano, crees que esta Super Bowl será atractiva en cuanto a espectáculo y anotación? Cómo en tu blog comentaste que protejeran a QB de los Colts, piensas que ya hay ganador?

R.- Va a depender de los equipos. Ambos son capaces de mantener un ritmo frenético de anotación y también de alargar los drives como una goma elástica para dormir el partido. Creo que de entrada ambos equipos intentarán mantener el choque en un ritmo lento y que poco a poco irán enloqueciendo. No sería raro que se rompiera el récord de anotación en el último cuarto de la Super Bowl entre Panthers y Patriots. A priori es la Super Bowl con más argumentos para el espectáculo de los últimos años… ¡y mira que ha habido finales espectaculares!

P.- ¿Has jugado alguna vez en algun equipo de football americano? si es así, ¿en cual? y si no es así, ¿como te “iniciste” en el mundo del football?. Muchas gracias crack!

R.- No he jugado nunca. Como sabrán los que siguen el blog “Zona Roja”, mi deporte siempre ha sido el ciclismo. Ahora hago al año unos 8.000 kilómetros, siempre de MTB, e intento competir en media docena de carreras (para veteranos) por temporada. Me aficioné, como la mayoría de los cuarentones, viendo a Joe Montana los domingos por la mañana (y en diferido) en los canales autonómicos a finales de los 80. Empecé a escribir sobre el tema porque era el único del periódico, en aquellos años, que tenía alguna noción.

P.- ¿Conoces alguna estimación o estudio sobre cuantos seguidores del football americano puede haber en España?

R.- Los Dragons hicieron varios estudios y en NFLSpain también intentamos llevar un pequeño censo de suscriptores cuando hacíamos la revista en pdf Desde Dentro. Yo calculo que hay entre 3.000 y 5.000 enfermos que seguimos la NFL con una intensidad casi enfermiza y bastantes más que ven regularmente partidos pero es muy difícil cuantificar. Dragons, en su mejor momento, metía muchos miles de espectadores en el estadio cada jornada. En realidad, creo que hay bastantes más aficionados de lo que se piensa, y que cada vez somos más.

P.- Hola Mariano, los Colts este año han hecho una temporada fantastica ganen o no la Superbowl y su nuevo entrenador no ha tenido nada mas que hacer la transicion, mi pregunta es: ¿como crees que reaccionara cuando este en una situacion complicada al final del partido? Gracias.

R.- Creo que los Colts son el equipo con más capacidad de reacción de la NFL. Siempre digo que son los que mejor juegan en el descanso, porque suelen salir en el tercer cuarto con soluciones para casi todo lo que no les había funcionado. La defensa es capaz de ajustarse muy rápido y de dar lo mejor de si misma en los momentos más complicados y el ataque, con Manning al frente, no necesita ser comentado. Creo que los Colts tienen más capacidad para sobreponerse a las situaciones complicadas que los Saints… ¡Y ya es decir!

P.- Hola, me he aficionado esta temporada a este gran deporte y espectaculo al mismo tiempo, mi pregunta no va relacionada con el juego en si, mi pregunta es, donde puedo conseguir camisetas de NFL, porque he estado buscando tiendas , pero todas son de fuera, un saludo gracias.

R.- En España es complicado. De vez en cuando abren tiendas especializadas pero suelen cerrar enseguida. Te recomiendo que se las encargues a algún amigo que viaje a EEUU, o que viajes a ver un partido en directo el año que viene ¿Por qué no a Wembley? Ahí conseguirás camisetas y vivirás una experiencia inolvidable.

P.- Hola Mariano, pienso realmente que ser seguidor de este deporte en España es muy complicado, a mi me encanta. ¿Cual piensas que puede ser la clave para que se aficione mas la gente al futbol americano? yo creo que se tendria que empezar desde las escuelas, gracias crack

R.- En España es muy difícil que el football cale porque no hay tradición. Creo que la mejor manera de introducirlo es a través del Flag football (un football sin contacto en el que en vez de placar hay que quitar un pañuelo de la cintura al rival). Ya se han hecho varios experiementos para introducir el flag en colegios y el resultado ha sido bastante bueno. El problema es que tras la desaparición de Dragons tampoco ha habido un trabajo serio y continuado en esa dirección. También creo que debemos estar muy agradecidos a Andrea Zanoni. Sin su esfuerzo posiblemente en España no podríamos ver tantos partidos, ni tan bien comentados, cada semana.

P.- Buenas tardes Mariano. ¿Qué opinas de la retirada de Warner? ¿Crees que si hubiera seguido los Cardinals podrían haber optado la próxima temporada a algo grande? ¿Qué te parece el LB de los Rams Laurianaitis? Casi no lo he podido ver jugar porque los Rams no es uno de los equipos más televisados, evidentemente, pero tiene muy buena pinta. Gracias.

R.- Creo que Warner quería retirarse desde hace tiempo. El ha declarado que cada vez tenía más miedo a los golpes y que la última lesión de Boldin fue la puntilla que le decidió. Como es un profesional increíble ha jugado al máximo nivel hasta el último minuto, pero creo que el año que viene no hubiera tenido la mentalidad para jugar. Demos un voto de confianza a Leinard. Es imposible que un tipo que hacía maravillas en la Universidad se haya olvidado de jugar. Además, estar a la sombra de Warner enseña mucho. Sobre Laurianaitis me pasa lo mismo que a tí. Creo que este año no he visto ni un partido entero de los Rams, sólo resúmenes. Eran un equipo perdedor y había muchos otros que ver. Así que no me atrevo a hablar de un novato al que sólo he visto puntualmente. Como curiosidad, te puedo decir que creo que viene de una familia con gran tradición el la lucha libre y que él no ha descartado terminar en la WWE.

P.- Hola Mariano, cada dia más aficionado gracias a tu blog, Una de las regla más injustas de la NFL es la reglamentacion del O.T. para decidir el triunfo en un partido, Para la Super Bowl es igual?

R.- El reglamento para las prórrogas es igual en la Super Bowl (que conste que McNabb se enteró de eso el año pasado). Yo creo que es injusto y me gusta mucho más el reglamento universitario en el que los dos ataques tienen su oportunidad para ganar el partido, pero los propietarios se niegan a cambiarlo, casi por unanimidad, año tras año.

P.- Hola Mariano, soy seguidor del futbol americano desde hace relativamente poco y en un principio por los videojuegos, pero voy echando una ojeada a cada temporada. Ante todo felicitarte por el blog. Después, me gustaria que me pudieras explicar como han acabado así los Raiders (mi equipo) cuando hace unos años llegaron a jugar la Superbowl… ¿Les ves salida?

R.- Los Raiders son esclavos de un propietario que intervienen demasiado en las decisiones técnicas y que no deja que ningún staff técnico tenga tiempo para hacer su trabajo. Creo que los Raiders tienen ahora mismo una de las mejores defensas de toda la NFL y que su ataque está a un buen QB de ser muy peligroso. Si este año Cable no se hubiera empeñado tanto en darle oportunidades a Russell tal vez hubieran sido el equipo sorpresa en playoff.

P.- Han habido kickers experimentados que han fallado y han dejado ha su equipo con una posicion mala en el marcador en estos playoffs. Me gustaria saber tu opinion sobre el papel de estos y si crees que con los dos grandes QB que habra en la SuperBowl se decidira el partido por un FG. Un saludo Mariano y sigue asi.

R.- Creo que ha sido un año peculiar en el que los mejores kickers han fallado en momentos decisivos. Creo que Stover puede ser muy importante para los Colts en la Super Bowl. Él ya ganó el título con los Ravens y es un veterano que no va a perder los nervios. Sobre Hartley no pienso lo mismo. Es novato y no ha tenido que intentar ningún field goal largo en toda la temporada. Es verdad que consiguió el de la victoria frente a los Vikings, pero los Saints no deberán cargar mucha responsabilidad sobre él en la Super Bowl. No creo que la Super Bowl se decida por un field goal. En realidad pienso que, aunque no hay un favorito claro, es muy probable que uno de los dos equipos rompa el partido y gane con claridad.

P.- Buenas tardes, eres una persona muy grande y que has sacado este deporte adelante. Mi pregunta: Yo creo que la superbowl la ganaran los saints, dado a que los dos equipos tienen unos grandes QBs pero los saints destacan tambien por su RB Reggie Bush, ¿Tu que opinas de este gran jugador?¿Crees que va a ser el jugador que decida la superbowl?

R.- Creo que Bush es un gran retornador y un estupendo jugador para momentos puntuales. Una vez que ha superado el primer placaje se convierte en imparable pero. lamentablemente, su talón de aquiles es ese primer placaje del que suele tener muchos problemas para escapar. Creo que con lo rápida que es la defensa de los Colts, Bush no debería ser un factor decisivo más allá de sus retornos de punt, pero es verdad que con que aparezca en una o dos jugadas puede poner el partido patas arriba. Pienso que el MVP sólo se lo pueden llevar Manning o Brees.

P.- Buenas tardes Mariano. Todos sabemos que esta va a ser una superbowl que se va a jugar por el aire, por lo tanto, según mi modesta opinión ganará aquel equipo que sea capaz de consumir más el reloj y consiga mantener fuera al ataque contrario durante más tiempo. Si a esto le sumamos que los Saints tienen un mejor ataque terrestre, creo los Sains tienen más posibilidades de ganar el gran partido. ¿Qué opinas sobre esto?¿Crees que Manning es suficiente para llevar a los Colts a ganar esta superbowl?

R.- Manning es capaz de todo. Creo que los Colts tendrán peores posiciones de campo en ataque, pero que a Manning eso no le importa demasiado y que incluso puede beneficiarle para consumir más le reloj. Los Saints pueden tener mejores posiciones y son capaces de mover las cadenas despacio y consumiendo reloj. A los Saints les falta un corredor más poderoso para romper la defensa de los Colts. Bush corre por fuera y ahí no debería hacer daño y Thomas busca huecos más que entrar por fuerza y eso también beneficia a los Colts. Manning suele gastar uno o dos drives estudiando la defensa rival. Si en ellos consigue alguna anotación creo que tendrá el partido muy encarrilado pero si los Saints aprovechan ese momento para coger ventaja le pueden complicar mucho la vida.

P.- Hola Mariano. Felicidades por el blog, que me ha permitido ir conociendo más a fondo este apasionante deporte. Aún me sigo perdiendo con muchos de los palabros que utilizáis los entendidos. Por ejemplo: ¿qué es un blitz y para qué sirve? ¿en qué hay que fijarse? Aprovecho para recomendar a todos el blog Mariano: http://blogs.as.com/zona-roja/ De lo mejorcito que he leido nunca en la red.

R.- El blitz es cuando los linebackers, cornerbacks o safeties atraviesan la línea para intentar cazar al QB rival. El pass rush es cuando son los propios jugadores de la línea los que lo intentan. En elste partido vas a ver dos equipos que intentan hacer los mismo: insisten en el pass rush con los defensas del exrtremo de la línea (defensive ends) para que las ayudas de la línea de ataque abran huecos por los que entrar en blitz. Para muchos esa será la clave del partido. yo tengo mis dudas porque creo qeu tanto Brees como Manning son capaces de pasar rapidísimo antes de que les lleguen los defensas.