Juanma Trueba

Pregunta.- ¿Cómo valoras la llamada de Michu? ¿Crees que tendrá continuidad o es simplemente un parche hasta que se arregle lo de Diego Costa?

Respuesta.- Michu merecía ir a la Selección, como lo merece cualquier jugador con un rendimiento extraordinario. Encajarlo es otra cuestión. Tendrá pocas opciones de formar parte del equipo (de 22) salvo que juegue en los próximos partidos y tenga una actuación muy descatada. No se puede descartar que suceda, o que de pronto Michu ofrezca una solución táctica como falso nueve. Personalmente me parece un jugador interesantísimo, con muchos registros. Recuerdo que en el Celta jugaba como centrocampista organizador, con toque y pase. Mi impresión es que se asociará bien con los bajitos. Ojalá encuentre un hueco.

P.- Hola Juanma. ¿Qué cree que pasa realmente con Casemiro? Saludos.

R.- Imagino que se trata de un simple problema de jerarquías. Y de etiquetas. Casemiro, aunque buen futbolista, no es ni canterano ni fichaje de relumbrón. Nadie le defiende, por tanto. Lo siento por él, porque ha demostrado durante la pretemporada que puede aportar más cosas que Khedira, rey de los intangibles.

P.- Juanma, lateriales por el carril o por el interior dependiendo del momento, centros al área, tiros desde fuera, transiciones rápidas unidas a posesiones largas. ¿No cree que el señor Tata está enseñando al Barcelona a amoldarse a la situación con sus armas? Gracias.

R.- Es pronto para atribuirle grandes méritos. Lo evidente es que busca alternativas al juego de toque. El problema será que desarrolle las alternativas y olvide el juego de toque, verdadera esencia del Barcelona. Dicho esto, Martino me interesa como persona y como entrenador. Tiene una forma muy saludable de dirigir al equipo y de relacionarse con el entorno.

P.- Si piensas en el messi pre-guardiola, o en el primer cristiano del manchester, ves a neymar a sus 21 añitos lejos del nivel que tenian aquellos? Yo es que le adivino un techo muy alto.

R.- Me cuesta comparar a unos y otros, pero es posible que tengas razón, su límite no se conoce. Lo que le incluirá o no dentro de ese selecto grupo de dos será su producción goleadora. No le bastará con jugar bien si no es capaz de marcar muchos goles.

P.- Hola Trueba: voy con el tema preferido por los madridistas. Lo del piscinero Neymar, vaya clase que tiene este chaval. Hay que desvirtuar esa clase. Ha habido piscineros muy ilustres protegidos, ejemplo: Butrageño, Raul. y mas en nuestros dias Di Maria. Son formas de caer en las faltas pero ellas existen y el reglamento hay que aplicarlo, que mas da como caiga este, ese o aquel, no le parece. Gracias por atenderme.

R.- Hasta donde he visto, a Neymar le pegan mucho. Si exagera la intensidad del dolor es algo a lo que no doy excesiva importancia. Me interesa más su juego y su apocamiento inicial, del que se libera más fácilmente sin Messi. Debo decir, por otro lado, que yo no tengo por piscineros ni a Butragueño ni a Raúl. O la memoria me traiciona o te traiciona a ti. A alguien está acuchillando.

P.- Amigo Trueba: Una de futbol, ¿como puede ser posible que el Madrid tenga a dos jugadores como Khedira y Arbeloa a los que flotan porque no saben lo que es un balón?

R.- No sea tan cruel, amigo Limonero. Arbeloa es un especialista defensivo y Khedira uno de esos centrocampistas muy valorados por según que entrenadores que advierten en ellos virtudes invisibles para el ojo no entrenado, o directamente para el ojo humano. Ninguno me gusta demasiado, especialmente si hablamos del nivel de exigencia que debería tener el Madrid. Pero admito su cierta utilidad para determinadas ocasiones.

P.- ¿cómo viste el Mundial de Ciclismo?¿éxito o fracaso?¿volveremos a tener un oro tan cerca?¿es mejor 2 medallas sin oro o un oro?¿ganará alguna vez Valverde que siempre está ahí,en todo tipo de circuitos,pero nunca remata?

R.- Todavía me duele cuando lo recuerdo. Tal y como sucedieron las cosas, la sensación que nos quedó a muchos está más cerca del fracaso que del éxito. Éramos dos en un grupo de cuatro y nos birlaron el oro. Y no considero a Valverde el único responsable del triunfo de Rui Costa. Fue una sucesión de catastróficas desdichas, entre las que cuento el desfallecimiento de Purito en el último kilómetro. No era el día, simplemente.

P.- Querido Juanma: creo que este madrid es el mismo que el de Mou pero sin Xabi, lo que hace que a los tres descolgados de arriba no les lleguen los balones en superioridad, ves todos los partidos y existe una separación tremenda entre los medios y los delanteros ¿no le parece un mal estilo para conseguir ganar la liga?

R.- Y me temo que sea peor todavía cuando Bale entre en el once. La tendencia del equipo a partirse puede ser mayor entonces. No obstante, coincido contigo en que el origen del problema se localiza en el mediocampo, donde el Madrid, sin Xabi, ha dejado de ganar batallas.

P.- Hola Juanma, escribes de puta madre, tus crónicas de los partidos del Madrid son lectura obligada para mí. Tu jugador favorito de todos los tiempos?

R.- Hola Miguel, eres oceánicamente amable y exagerado. El mejor jugador que he visto es Maradona. Platini también me impresionó muchísimo. Y Van Basten. Mi favorito, no obstante, sería algún centrocampista, quizá porque ese es mi puesto predilecto. El primer Schuster era fabuloso. Breitner, Stielike, Xavi, aquel año de Jankovic. Tantos.

P.- hola.cristiano dice que es bueno comparar porque lo comparan con Eusebio ¿no cree que esta equivocado porque Eusebio marco mas goles con muchísimos menos partidos y con un equipo menor ,con puskas lo mismo que llego al Madrid con 31 años y estuvo 2 años antes inactivo y cristiano vino en su mejor momento y por ultimo con mesi los partidos jugados y goles de cr7 en su carrera son mucho perores que los de mesi y eso que tiene 2 años y medio menos,gracias

R.- Hay comparaciones que sólo sirven para entretener las tardes. Especialmente cuando incluimos a jugadores que, como Eusebio y Puskas, pertenecen a otra época y a otro fútbol, del que sabemos por ojos que no son los nuestros. Ignoro quién tiene más mérito, aunque siempre tiendo a pensar que los antiguos hicieron más. En general no soy de celebrar los récords que se rompen. Será que odio alterar el ránking de los héroes. Alguna tara, imagino.

P.- Juanma: Yo creo que desde que Florentino ha venido al Madrid, con su todo vale para ser campeón, el Barcelona se le ha acercado y hasta adelantado a pasos agigantados, porque igual que creo que la generación de los treintañeros, cuarentones y cincuentones son casi todos del Madrid, por debajo de esas edades el signo cambia, y si sumamos que estamos en el punto algido de la globalización… ¿Crees que el Madrid puede seguir el mismo paso que el Liverpool que tuvo su epoca brillante, o el Milan por poner dos ejemplos?

R.- Es un hecho que el Barcelona está ganando terreno al Madrid en las preferencias de los aficionados, tanto nacionales como extranjeros. Lo indican las encuestas y la simple observación. Basta con viajar para advertir que, en Londres o París, el Barcelona cuenta con más adeptos que el Madrid. Coincido, además, en esa división generacional que apuntas. Ganar, y ganar jugando bien, ha dado al Barça un prestigio casi moral que se traduce en mayor número de seguidores, muchos niños. El Madrid, entretanto, ha gastado tres años con Mourinho para perder en imagen lo que poco que se ganó en el campo, una Copa y una Liga. El Madrid siempre será grande porque sus nueve Copas de Europa le aseguran estar en la cima durante bastantes años. Pero no debería descuidarse.

P.- Buenos días Juanma. Veo mucho descontento en la mayoría de madridistas por el juego del equipo en estos primeros meses. Yo no soy seguidor del Madrid, pero si lo respeto enormemente, y me parece un poco exagerado todo esto. Sinceramente, en los últimos 10 años apenas he visto jugar bien al Madrid, pero aún así siempre ha sido un rival temible. Yo le veo máximo favorito para la Champions, aunque si creo que en la Liga necesita un poco más de solidez.¿Cómo lo ves tú?Muchas gracias

R.- El Madrid tiene demasiado talento en la plantilla como para no ser un equipo competitivo. Lo será siempre, y lo fue incluso cuando el talento escaseaba. Entonces se compensaba con el compromiso, con la inspiración del escudo. Pero ser competivivo no es bastante, o no debería serlo. Un equipo tan lujoso como el Madrid debería jugar bien, o simplemente jugar mejor. Eso se le pide a Ancelotti y con esa intención llegó él al Madrid. Ignoro si ahora ha cambiado de planes.

P.- Siempre he dicho que Del bosque es un gran continuista.Pierdes al entrenador y le traes a el y sabe mantnerte el estilo como nadie,lo hizo con España y lo hubiera hecho por ejemplo en el Barcelona tras Guardioola.Pero cuando ese efecto pasa y tiene que ser entrenador,pone de titular a un portero suplente,comvoca a reservas,pone de lateral a uno de los centrocampistas mas promtedores y se mete en charcos brutales en ruedas de prensa.Para mi debio irse a tiempo¿crees como yo que el equipo va a pagar toas estas incoherencias e injusticias de su tecnico?

R.- No. No lo creo. Me parece que hay gente, como tú, que no deja escapatoria a Del Bosque. Ocurra lo que ocurra le tenéis por un mal entrenador. No os vale la victoria del Mundial o el triunfo de la Eurocopa. Decís que en esos éxitos no tuvo más mérito que continuar la inercia. Y ahora le esperáis al sexto año de un ciclo victorioso. Algún día tendréis razón. El problema de la Selección no es Del Bosque, sino el desgaste, los años, quizá la pérdida de hambre. Sin embargo, adelantar la renovación parece tan peligroso como permanecer inmóvil. En ese dilema se encuentra este seleccionador que algunos creen que no hace nada porque lo hace sin provocar ruido.

P.- Hola ¿como crees que lo haría un entrenador como PACO JÉMEZ en el madrid? Yo no lo sé, pero si estoy seguro que pondría por ejemplo casi siempre a marcelo y carvajal, que illarramendi o casemiro irían antes que kedhira y que se atrevería más con morata o jesé viendo que benzema le faltan cosas para ser un buen 9. Vamos, que creo que haría lo que a mí, como aficionado, me gustaría ver en el madrid ¿el resultato? eso ya no lo sé, pero al menos sería VALIENTE, cosa que puedo decir de pocos entrenadores ¿es TORIL también ese estilo? Gracias

R.- Con el Madrid lo difícil es hacerlo mal. Tienes los jugadores, el dinero, el apoyo popular y un estadio que impresiona. El 80% de los partidos están asegurados y eso ofrece un alivio casi inmediato después de cada tropiezo. No es tan sufrido ser entrenador del Madrid y si algún sufrimiento se dispara el salario lo compensa. No sé si Paco Jémez lo bordaría, pero no creo que lo hiciera peor que Ancelotti en la jornada octava.

P.- Señor Trueba. Vaya por delante mi admiración hacia su prosay hacia su director como periodista y que no estoy muy de acuerdo con su “guerra a Florentino”, pero respeto todas las opniones, no me confunda con el tipico fororo exaltado que confunde criticar a las personas de una institucion con la misma institución. Ahora bien, el titular “Millones 0- Futbol 1” del Derby…uhhmm…Mire, en los 14 años que el aleti no nos ha rascado bola, el Madrid ha perdido partidos contra equipos con muchos menos “millones” que el aleti, y nunca vi tanto enfasis hacia los presupuestos de los contendientes, el Atletico no es un “pobre”, es menos rico que el Madrid, pero pobre es el Lega, el Moscardo o el Marino Luanco. Siendo mal pensado, parece que usted “alineo” su cronica con la linea editorial de su periodico, vamos que se podria decir que hizo “Un Karanka” en toda regla…. Ya le digo que respeto todas las opiniones (hasta las que vieron un arrollador aletico, para mi no hizo mucho mas que el Elche, menos aun en proporcion a su potencial plantilla), pero entienda mi sospecha y comenteme su opinion al respecto, me llama mucho la curiosidad…Gracias

R.- No sé si puedo convencerle de algo, de modo que me limitaré a decir la verdad. Generalmente no consulto la portada del periódico hasta que he terminado la crónica, así que no hay influencia posible. Tampoco hay consignas. En ocasiones comparto la perspectiva del director y en otras no, sin que exista problema por tener opiniones diversas. Me tengo por un profesional más independiente de lo que fue Karanka. Pero insisto: me temo que no puedo convencerle de nada si usted no se deja convencer.

P.- Buenas tardes Juanma: Imagina que el arbitro este fin de semana le saca dos tarjetas amarillas a Neymar por tirarse. ¿Por que no se las sacó? Todos estos últimos años la diferencia entre penaltis a favor y en contra entre Madrid y Barcelona siempre favorece al Madrid, y luego viendo los partidos uno se sorprende.

R.- Todavía me interesa demasiado el fútbol como para dedicar mi atención a los árbitros. En líneas generales, prefiero una pelota a un tipo de negro.

P.- Estimado Juanma: Eres un hombre de palabra, en todos los sentidos: no hay ?intensidad? en tus crónicas, y sí una inusual combinación de racionalidad y fina ironía que tus lectores agradecen. Alguno de éstos (como yo, argentino de ascendencia catalana y residente en Madrid desde hace treinta años) puede ser barcelonista. Al hilo del magnífico comentario de tu blog del día 8, espero que ese texto (y esta confesión mía) no sea profesionalmente perjudicial para ti en estos tiempos oscuros. De todos modos, creo que (como a Carlin y otros pocos periodistas de tu calidad) a ti te complace más tener lectores y no seguidores. Hay que tener coraje para escribir lo que has escrito en un medio dirigido mayoritariamente a simpatizantes madridistas (lástima que no aparezca en la edición impresa; en los medios de Barcelona es impensable que aparezca un texto análogo en cualquier soporte). Colijo que el hecho de que la reflexión que has escrito esté ligada a un periodista de ficción no es gratuita, sino que encierra una invitación a la autocrítica en la prensa deportiva, que tiene gran parte de culpa en que hayamos llegado a este cainismo irracional, si bien en el marco de un cainismo de ámbito mayor, el que enfrenta .a Cataluña con España o viceversa, con muchos responsables (sobre lo que subyace en ello, si no lo has leído, te recomiendo un extraordinario libro de Juan José Sebrelli, ?El olvido de la razón?, de 2006, premiado como el mejor ensayo editado en España ese año). Pero bien está que cada uno contribuya a la racionalidad y a la convivencia diciendo la verdad y sembrando empatía donde pueda. Volviendo a tu blog, eres el primero y único que en Madrid ha hecho mención pública del odio a Messi, evidente en parte del público del Bernabeu, en algún colega tuyo y en foros y blogs madridistas de signo ultra, singularmente en uno pastoreado por un veterano periodista que de la mano de Mourinho ha alcanzado relativa popularidad en uno de los deleznables programas televisivos de medianoche (¿no crees, Juanma, que habría que dar un paso más y señalar nombres?). Todo ello comienza primero con la negación de su excelencia (la verdad no depende de gustos) y se basa, tu lo insinuás, en el resentimiento o envidia (por la excelencia, éxitos y reconocimientos mundiales, jugando para el enemigo) Como bien sabes, odio y amor son dos caras de una misma moneda; el sentimiento contrario al amor es el desprecio. Disculpame la extensión de este texto, pero viene de un lector que considera una obligación ética el apoyarte. Cordiales saludos.

R.- Gracias… por todo, pero no me concedo tanta importancia, ninguna más bien. Escribí lo que pienso, montado en el magnífico discurso que Sorkin escribió para Will McAvoy. Detesto a quienes dictan cómo han de ser los sentimientos y las pasiones. A los que piden el carnet y a los que odian por decreto. Criticar a Messi porque un día estrelló un balón contra una publicidad del Bernabéu (ataque al público, han llegado a decir) me parece una soberana memez. Qué una vez escupió a un contrario. Pues fatal, qué decir. Pero eso no le resta ni un mérito como futbolista. Sobre los programas televisivos nocturnos me cuesta más pronunciarme porque hay compañeros y amigos que participan en ellos. Diré, simplemente, que el interés del público aceptaría una fórmula más elegante de plantearlos. Y, sobre todo, más imparcial.

P.- Querido Juanma, buenas tardes. ¿Cómo estás? En la mesa, para ti, un delisioso Ángel Cake (pastel de ángel con fresas, receta Neoyorquina, sigue. Hoy mis inquietudes giran entorno a Ancelotti. Motivo: 8 jornadas y no cuaja el pastel y viene el clasico. Crece la desconfianza, ahí van: 1. ¿Hubo pretemporada? ¿Después de 8 jornadas más dos partidos en Champions, cómo ves las cosas? ¿Porqué el equipo, pese al pedido de actual técnico, no presiona, no roba balón y no sale al contragolpe como lo hacía bajo instrucción de anterior entrenador? Recuerdo que Ferguson se sorprendió del desempeño alcanzado por Cristiano frente a este recurso. 2. ¿Cuál es el dibujo de hoy, después de que el tecnico probó y desechó el 4-4-2? 3. ¿La clave para construir juego, según Ancelotti, gravita en Modric? ¿Cómo lo has visto, se insistirá en él, responderá el Croata? ¿Porqué el técnico le exige a Khedira que oficie de pasador de balón, salida de primera jugada, cuándo no es lo suyo? 4. ¿Porqué Isco fue relegado a la izquierda, lejos del área en la que explota? ¿Porqué se prefiere a laterales defensivos (Arbeloa y Coentrao) a sabiendas de la baja forma que presentan y las limitaciones en ataque con la salida de Özil? ¿Porqué se ficha a Isco si definitivamente no se le usará como enganche? 5. ¿Crees que nos destrozara el Barça? ¿Crees que el resultado del próximo clásico influirá en el futuro del técnico del Madrid o intuyes que pasará algo similar a lo acontecido con Pellegrini, que ganó octava jornada y dio la pelea? 6. ¿Coincides con el nada de lo que pasa es culpa del técnico? ¿No crees que el diagnostico pasa por la improvisación y un rosario de decisiones equivocadas en lo deportivo? ¿Con estos ingredientes y sin encontrar la receta, la pregunta es, cuántas pérdidas nos costará la hechura final de esta torta? PD. ¿Cuando se estrena pareja en el amor y tecnico en el fútbol, no sucede igual? ¿Acaso no es el comienzo, lo mejor? Mil gracias, siempre es un gusto y honor charlar contigo. Un beso.

R.- Buenas tardes, joven Lila. Mis papilas gustativas también te saludan. Huele bien eso del Angel Cake. No tenía noticia de su existencia. De mis viajes a NY recuerdo el danish, un delicioso bollo de crema (tipo napolitana, ignoro cómo lo llamaréis por allí) que vendían en el Bronx, zona norte. Vayamos al asunto. 1. La pretemporada fue escasa, pero no exime de responsabilidad al entrenador, que parece más cercano al cambio de filosofía que a la consolidación de un estilo. Tal vez también tenga influencia, como apuntas, la época post-Mou. Todos los equipos por los que pasó tardaron en recuperarse del ciclón. 2. El dibujo está más cercano al 4-2-3-1. Creo. Tampoco tengo certezas sobre Modric, buen futbolista, pero demasiado leve. El caso de Khedira es el contrario. Futbolista corriente, pero muy sólido. 3. Entiendo que hay un problema de espacio. No caben todos. Es el problema de la opulencia. E Isco lo sufrirá más que nadie por joven y por español. Si Ancelotti apuesta por laterales defensivos es (entiendo yo) para equilibrar a un equipo con tendencia a romperse por el mediocampo. 4. El Clásico lo puede ganar cualquiera y suele partir con ventaja quien parece menos favorito. Sin duda, la derrota haría mucho daño a Ancelotti. 5. Ancelotti es culpable, pero no el único. El Madrid sigue empeñado en mezclar fútbol, marketing y glamour, y esos no son los ingredientes del Angel Cake (supongo). PD: en el amor, como en el fútbol, conviene saber a qué se quiere jugar antes de comprometerse. Otro honor y otro beso.

P.- Juanma, afectuoso saludo. Mis preguntas son las siguientes: A. ¿Consideras importante la participación de Marcelo en este Madrid ?. Sabemos que hay Laterales para equipos con mucha posesión o con poca, y que a los de poca posesión les cuesta llegar, romper y ponerla. ¿En el Madrid, la crisis se acentúa por que se echa de menos a un laterales de estas características? B. En entrevista concedida al Larguero, Diego Costa manifestó que “en el fútbol hay trampa y hay que ser listo, pero nunca con maldad” ¿Cómo es esto? ¿Qué trampas hay, no es una Ley el fair play? C. Martino en rueda de prensa echa de menos que la crítica subraye los aciertos de Alexis y afirma que Bartra rendirá mejor con una marcha menos. ¿Es esto cierto? ¿Cuál es tu opinión? D. ¿Es Neymar similar a Ronaldinho? ¿Le dará un sentido de juego distinto al Barca? E. Se dice que el falso 9, es el puesto que Guardiola creó para la explosión de Messi. Hoy es una figura que pone a dudar a Del Bosque al punto que no se decanta por un nueve de verdad y apunta a seguir con el falso. Entra y sale Diego Costa de la baraja. ¿Cuál crees que sea la solución que despeje la incógnita o conviene seguir con el falso 9? Después de todo, gracias y para despedirme beso.

R.- Saludos, María Carolina. A. Marcelo es una pieza clave. Absolutamente fundamental, diría. B. Juraría que Diego Costa regateó al micrófono. C. Eso es amable. Alexis, en mi opinión, no tiene nivel para el Barcelona. Bartra está demostrando que sí, aunque le falta mucho camino por recorrer. D. No le veo parecido. Ronaldinho era más circense y Neymar es un jugador más clásico. Y sí, no tengo duda de que ese tipo de toreo profundo ayudará al desarrollo del nuevo Barça. E. A Guardiola le fue mejor con Etoo que con fórmulas posteriores. Y un jugador como Etoo es lo que le sigue faltando al Barcelona. España, sin embargo, se apaña bien con Cesc. A falta de pan, buenas son tortas. Y no digo lo de tortas por Diego Costa, conste. Gracias y otro beso.