José Sámano

Pregunta.- Buenas tardes, don José. No es la razón, al menos la principal, pero ¿no es incoherente presentar la candidatura a los JJOO con un discurso de austeridad y mandar a las votaciones un 30 % más de delegados que el resto de las candidaturas?

Respuesta.- Hola, buenas tardes a todos y encantado con la visita. No me gusta ser ventajista. Juzgar a posteriori es fácil, pero sí me pareció inconveniente desde el principio poner el acento en la austeridad. Al COI le va el gigantismo, es bien sabido. Está claro que en estos tiempos también hubiera quedado fatal (ante el pueblo español, sobre todo) haber vendido un proyecto faraónico. Pero el dueño del tablero es el COI, es el COI quien marca la pauta. Si algo no es este organismo es una ONG que valore la prudencia y tenga entre sus objetivos contribuir al rescate de ninguna economía. Mejor dar el rescate a un país que trae por delante una fabulosa inversión y que también padece lo suyo, que, como quien dice, acaba de sufrir un tsunami devastador…

P.- Hola, señor Sámano. Nadal rechaza un vuelo privado fletado por la federación para volver de EE.UU. porque no es el momento de que el Estado haga un gasto así. Y mientras tanto mandamos a 100 delegados a Argentina para lo de la candidatura a los Juegos Olímpicos. Menuda lección para los políticos y mandatarios deportivos españoles, ¿no cree? Le agradecería que me comentara su opinión. Un saludo.

R.- Solo cabe decir que, como casi siempre, los deportistas están por encima de los políticos.

P.- Buenas tardes, Don José, ¿de verdad que si Rossel no tuviera los 100 millones no hubiera fichado a Bale, cuando hace un año llegó a un acuerdo con él?

R.- 100, 90 u 80, qué más da. No sé si en Bale o en otro, pero seguramente lo hubiera gastado, sobre todo si no hubiera ganado la última Liga. Lo mejor que pueden hacer Madrid y Barça es enmudecer en temas financieros. Que cada cual se mire al espejo y selle los labios.

P.- usted pude dar una explicación mas menos lógica por que todo el grupo prisa tiene una linea editorial tan critica con el real Madrid ” por poder o por dinero” muchas gracias por su respuesta.

R.- No conozco, en absoluto, esa línea editorial que usted menciona y dentro del grupo hay opiniones diversas, basta con estar atentos a los medios. No creo que criticar al Madrid sea cuestionarse (como ocurre en la sociedad) el pago de 90 o 100 millones; no creo que criticar al Madrid sea debatir sobre quién debe ser el portero titular; no creo que criticar al Madrid sea recordar que con la política de gasto del actual presidente el club ha logrado una Liga en siete años. Por contra, he leído (incluso suscrito y apuntado) el buen hacer de Ancelotti al juntar a más jugones, la notable españolización de la plantilla, el buen critterio con Isco, que florezca poco a poco la cantera con Jesé, Morata, Carvajal…

P.- ¿Crees que hay algo de cierto en eso de que el Madrid podría fichar en el mercado de invierno a Falcao o Luis Suárez si Benzema no funciona como “9”? ¿Crees que hubo esa oferta por Kedhira del Manchester Utd?.

R.- Sí, seguro que si falla Benzema el Madrid rastreará el mercado. Es su obligación. En cuanto a Khedira no tengo muy claro que llegara una oferta del United, por dos motivos: Khedira es mejor que Fellaini, al que finalmente fichó el Utd.; y, desd el punto de vista del Madrid, me parecería algo más que una temeridad vender a Özil antes que a su compatriota. Con Özil compite Isco; con Khedira, Alonso, Casemiro e Illarramendi.

P.- ¿por qué apenas aparece en los medios, incluido El Pais, el hecho de que muchos habitantes de Madrid estábamos contra los JJOO?

R.- Según las encuestas, más o menos un 20%. No tenemos otro método de contabilizar a partidarios y detractores. Eso no significa que no seamos conscientes de que hay un nicho de ciudadanos en contra, muy sano para el debate, por cierto. Pero no me consta que se haya descartado de plano ninguna opinión contra Madrid 2020.

P.- ¿cual es la responsabilidad de Francia en la derrota de Madrid? Gracias

R.- Muy español, Francia es el diablo… Mejor la autocrítica que mirar bucear más allá de los Pirineos. No podría preguntarse en París por la responsabilidad de otros en su derrotas anteriores? La Asamblea del COI es tan babélica que me parece arriesgado apuntar a un solo país como causante de una corriente general en contra de no sé quien…

P.- Sr. Sámano: ¿Por qué creen ustedes antes al Tettenham que al Madrid en las cifras de Bale? Citan ustedes como fuente alguna prensa extranjera, que lo único que hace es creer al equipo inglés antes que el español. ¿No deberían exigir documentos tanto sa unos como a otros?

R.- Se han pedido las explicaciones oportunas, pero, por ahora, ambos clubes silencian oficialmente las cifras. El inglés desliza 101, el Madrid, 91; lo correcto es recordar la discordancia siempre que se aluda al coste del fichaje. Lo mismo vale para Neymar. Y nunca he creído al Tottenham antes que al Madrid. No tengo motivos para lo uno o para lo otro, por lo que me atengo a las versiones que filtra cada cual. Sé que para usted o para mí, diez millones es una barbaridad, pero en una operación semejante al único que le puede parecer relevante esa brecha es a Cristiano Ronaldo.

P.- Hola José. en el tema del doping deportivo en españa ¿vamos a seguir haciendo como el avestruz o de una vez vamos a hacer en el futbol controles antidoping serios, completos y continuos en todas las jornadas de Liga para quitarnos la mala fama internacional que tenemos de una vez?

R.- ¿Dónde hay que firmar? Algún avance parace que hay… Tengamos algo de fe.

P.- Ola,de los jugadores buenos,del Real Madrid,cuales te parecen equilibrados?(no canta mañanas).Gracias!!!

R.- La inmesa mayoría de los que conozco.

P.- Buenas tardes, José, leí su crónica de ayer en relación a la elección de la ciudad que albergará los Juegos Olímpicos 2020 y me pareció excelente, proporcionando datos concretos. Cómo considera que, en Madrid, y en el conjunto de España, puede apostarse por la práctica del deporte, no sólo el de élite en momentos de gran austeridad. Mi opinión es que hay vida más allá de los Juegos

R.- Gracias por su generosidad. Pero las cosas son como son y me temo que para que haya vida más allá de los Juegos tiene que haber vida en los Juegos. Para muchísimos deportes es su única pasarela, su único maná.

P.- En el tema del dopaje, además de la operación “Puerto”, también hubo la “Galgo”, donde se buscó desprestigiar el buen trabajo investigador que hizo la Guardia Civil, y que se saldó con el archivo de la causa y un generoso cargo de Senadora por el PP para la principal protagonista, actualmente sometida a investigación por la FIA, ¿detalles como estos no crean desconfianza?

R.- Por supuesto que en el exterior (más que en el interior) hay gran descofianza sobre el deporte español. Y me atrevo a decir que desde dentro se han hecho muchos méritos para ello. Permítame recordar, solo a modo de ejemplo, que el anterior presidente del Gobierno tuvo la ocurrencia de con nocturnidad (creo que pasadas las once de la noche) lanzar desde el twitter oficial de La Moncloa la siguiente proclama: “No hay razones jurídicas para sancionar a Contador”. El Comité de Competición de la Federación de Ciclismo falla´ba unos días después. ¿No es una cantinela política habitual aquello de que no inmiscuirse en las decisiones de los “tribunales”? Se podrían poner otros muchos ejemplos generadores de esa desconfianza.

P.- Buenas tardes, a su juicio cual ha sido el o los motivos por los que ha perdido España? Gracias y saludos.

R.- 1. Tokio no es cualquiera en el concierto internacional: pasta, mucha pasta, un extenso racimo de patrocinadores de primera y un viaje al futuro de esos que encadilan al COI. 2. Ante el COI la austeridad es un pecado. 3. Falta de habilidad diplomática y política por escaso peso en el tablero de las relaciones internacionales. 4. EL DOPAJE.

P.- ¿El COI es una mafia?

R.- No. Es una asamlea inescrutable, muy variopinta y todo lo que se quiera, pero no tengo por qué pensar que sea una mafia. Quiero creer que su grado de corrupción será proporcional al de la sociedad en general. Todo me lleva a otra reflexión: ¿qué difícil resulta en ciertos casos o países aceptar uan derrota sin culpar al que decide? Autocrítica, nada mejor que algo de autocrírtica.

P.- ¿Cuanto pesa en la candidatura olímpica el asunto del dopaje? ¿Que repercusión negativa habría podido tener la sentencia del caso “Operación Puerto” en la eliminación de Madrid? Gracias.

R.- Yo creo que mucho. No digo que sea decisivo, pero contribuye a inclinar en contra un puñado de votos que a la larga… la tolerancia cero es la tolerancia cero, sin titubeos.

P.- ¿Por qué se destacó tanto en su diario la rectificación de Messi a no dar su apoyo a Madrid 2020, cuando apenas se dio cobertura a su negativa inicial?

R.- Por una razón obvia. De entrada, el presidente del COE había dicho que el asunto no estaba cerrado, que pensaba que finalmente Messi aceptaría. Ya también hay que entender que el jugador tiene intereses con firmas turcas y una legión de feligreses en el mercado nipón.

P.- Buenas tardes. ¿No le parece que es una falta de respeto a los ciudadanos presentar candidatura Olímpica en las circunstancias actuales de crisis, paro y recortes en educación, sanidad y derechos laborales? En cualquier caso con seis millones de parados podrían haber enviado a gente más cualificada que hable inglés. ¿No cree que una candidatura olímpica debería ser cosa de deportistas y que los políticos lo estropean? Gracias.

R.- Madrid 2020 confiaba en un retorno económica que aliviara al crisis actual. De acuerdo con lo del inglés (casi mejor hablar en castellano desde el corazón) y discrepo en parte con su último planteamiento. Los deportistas dan una gran imagen, caso de Pau y otros muchos, pero ante el COI debe aparecer también el dueño del tesoro, el de los cuartos.

P.- Buenas tardes. He visto que estáis haciendo esfuerzos para quitar los comentarios ofensivos en el espacio de eskup, donde los lectores opinamos sobre las noticias. Pero habéis ocultado las imágenes, dificultando que apreciemos la creatividad y gracia de muchas de ellas, y siguen apareciendo mensajes escritos que son dignos del mayor de los bochornos. Ánimo, sé que no es fácil, y espero que déis con la fórmula apropiada. Sólo quería que supiera mi opinión. Saludos.

R.- Traslado su opinión, ojalá algún día solo exista un debate sosegado, racional.

P.- Hola, José. No sé si es una locura, pero ¿habría la posibilidad de que nos mostraras una lista de las preguntas descartadas en tus entrevistas digitales, escluyendo los insultos, naturalmente? Quizás aportaría una nueva dimensión a este espacio, que personalmente disfruto y te agradezco. Un saludo.

R.- Al hilo de la respuesta anterior: le ahorro la casquería. Las preguntas que no suelo contestar suele ser por falta de tiempo, porque muchas obedecen al mismo tema y por tanto selecciono una o dos y, muchas, más de las que me gustaría recibir, porque son groseras, irrespetuosas, vejatorias, etc…