Pregunta.- Reconociendo la superficialidad en la que nada esta sociedad la pregunta sobre el debate es: ¿es preferible un buen envase a una buena mantequilla?
Respuesta.- Ciertamente, haymucha superficialidad en el debate político. Pero creo que el debate de ayer abordó cuestiones interesantes, suscitadas por la iniciativa políticadel candidato Rubalcaba
P.- Buenos días, vi el debate por el canal internacional de TVE, considero que hay un error importante de estrategia en este debate: realizarse el 7-N cuando las elecciones son el 20-N. Muchos votos se deciden en los ultimos días, ¿porque se ha adelantado tanto el debate a diferencia de otras ocasiones?
R.- Los que han seguido la preparación del debate aseguran que el PP ha tenido la sartén por el mango del debate y le colocó al PSOE en la alternativa de un único debate al principio de la campaña o nada. El PP se ha aprovehcado de la enorme ventaja que le otorgan las encuestas.
P.- Sr Aizpeolea, es encomiable su afán de defender al Sr. Rubalcaba y lo que este representa desde un punto de vista de las ideas. Pero, ¿también defiende su gestión de gobierno de la ultima legislatura, en la que los datos macro y microeconomicos son los peores de nuestra joven democracia? ¿Cómo se puede defender una acción que nos reducido significativamente el poder compra e incrementado brutalmente el paro?
R.- Creo sinceramente que Rubalcaba estuvo más audaz y más claro en sus propuestas que Rajoy en el debate. Otra cosa es su gestión en el Gobierno, con claros, el terrorismo por ejemplo, y oscuros, una parte de la gestión de la crisis económica.
P.- ¿Ha habido en todo el debate alguna propuesta concreta de Rajoy sobre los asuntos más polémicos en la actualidad: paro, pensiones, educación, sanidad, creación de empleo, crecimiento económico?
R.- Muy pocas. Aunque es verdad que, forzado por Rubalcaba, se comprometió por ejemplo a mantener el poder adquisitivo de las pensiones. Pero, Rajoy trató por todos los medios de comprometerse lo menos posible porque ya se ve en La Moncloa.
P.- Mi impresión tras ver el debate es que Rajoy nada en aguas favorables, se deja llevar y que Rubalcaba, viendo un futuro muy negro, no quiere ganar o por lo menos, no en estos momentos y prefiere reorganizar el partido y esperar su oportunidad en un futuro, quizá no muy lejano. ¿Que opinan ustedes? Muchas gracias
R.- Creo que Rubalcaba peleó para tratar de ganar el debate y, a mi modo de ver, estuvo mejor que Rajoy. Otra cosa es el futuro del PSOE. Yo creo que Rubalcaba no dimitirá, como hizo Almunia en 200o, aunque tenga un mal resultado. También creo que aspira a la continuidad al frente del partido.
P.- HOLA BUENOS DIAS SOY UN JOVEN ESTUDIANTE DE DERECHO DE 18 AÑOS y de derechas, ME parece siendo objetivo (intentándolo) que ayer Rubalcaba mostró un perfil contundente con propuestas concretas y creibles, en cambio Rajoy se mostró encorsetado sin margen de escape y poco creíble. CREO QUE HA GANADO RUBALCABA SIN DUDA Y MUCHOS COMPAÑEROS IGUAL PERO POR QUÉ NO SE REFLEJA EN LAS ENCUESTAS..ESTOY EQUIVOCADO?
R.- A Rubalcaba le ha pasado lo mismo que a Zapatero en el último debate del estado de la nación. Ambos ganaron a Rajoy, pero como ya está instalada en la calle la idea de que el PP va a ganar las elecciones, esa sensación se traslada a todo, incluido, por supuesto, el debate de ayer.
P.- Hola ,¿que les pareció los regates de Rajoy a Rubalcaba?,¿que piensan que Rajoy desconozca su propio programa? y ¿tan dificil es responder sí o no?, Rajoy habló de lo que todos sabemos… que generando empleo nos beneficiamos todos pero ¿cómo lo va a generar? Habló sin dar ninguna solución y de cosas evidentes que todos conocemos. No vi que pusiese ninguna medida sobre la mesa y pienso que solo sabe leer datos y datos…
R.- Rajoy apenas desveló ayer lo que va a hacer en La moncloa como lo viene haciendo desde hace meses. la base de su estrategia ha sido esa: ganar sin arriesgar y que la crisis económica achicharre al PSOE. Ayer fue un capítulo más, aunque insisto en que adquirió algún compromiso como mantener el poder adquisitivo de las pensiones.
P.- ¿Por que no se habla de la supresión de las autonomías, de la sangría económica que suponen, del cortijo que son para colocación amigos?
R.- Aizpeolea: Creo que no hay que suprimir las autonomías. han sido un hallazgo para la democracia. Otra cosa es reorganizarlas y suprimir duplicidades.
P.- En primer lugar, buenas tardes a ambos. Mi pregunta es la siguiente: ¿no queda en el aire la sensación de “es más de lo mismo”? Es decir, Rajoy no convence porque no da argumentos, escudándose en la ventaja electoral que posee a día de hoy. Y Rubalcaba no convence porque no es posible arreglar en 15 días y un debate el desastre de la última legislatura. Por cierto, ¿alguna vez la sociedad española se convencerá de que hay vida tras el bipartidismo?
R.- Aizpeolea: Es verdad que Rajoy no arriesgó en el debate y que a Rubalcaba le pesa su participacion en el Gobierno con una crisis sin precedentes. Evidentemente, como usted dice también hay otras opciones para quien no le gusten ni el PSOE ni el PP.
P.- ¿Cuál cree que fue la táctica del candidato del PSOE, Alfredo Rubalcaba? Porqué yo creía que propondría alguna propuesta innovadora, y lo único que se vio, fue una entrevista…
R.- Es verdad que Rubalcaba no ofreció novedades. Propuso lo que viene planteando desde julio, pero la gran diferencia está en que durante estos meses llegaba a miles y ayer llegó a millones. Y lo que hizo fue tratar de popularizar su propuesta y desenmascarar las ambiguedades de su contrincante.
P.- ¿Ve posible una victoria del PSOE tras el debate?
R.- ya se sabía que este debate no iba a decidir el resultado, con la enorme diferencias de que parte el PP sobre el PSOE. A todo lo que podía esperar Rubalcaba es a dar a conocer sus propuestas y descolocar a Rajoy, el ganador según todas las encuestas.
P.- El hecho de que Rubalcaba se dirigiera a Rajoy como si aceptara que va a ser el futuro presidente, ¿fue un lapsus (enorme) o corresponde a algún tipo de estrategia electoral?
R.- Creo que Rubalcaba era consciente de la situación real, de que Rajoy le lleva mucha ventaja y trató de recortarla en el debate. Inevitablemente esa estrategia, que me parece lógica, permite decir que da a Rajoy por ganador.
P.- Buenas tardes. ¿Soy idiota? Pues creo que Rubalcaba demostró más agilidad itelectual que Rajoy; llevó el debate a su terreno.
R.- Casqueiro: Buenas tardes. No creo que seas idiota. Hay mucha gente que opina como tú. Incluidos muchos en los sondeos de los medios, en Youtube, en sus casas. Sí creo que fue inteligente el intento de eludir los problemas económicos evidentes del Gobierno Zapatero e interpelar a Rajoy sobre qué hará con la cobertura del paro. Pero dudo de que incluso eso ahora tenga utilidad de cara al voto.
P.- Hola a los dos. Si los debates electorales que se producen en España nunca clarifican nada, y los votantes siguen igualmente fieles a sus líderes y partidos políticos, ¿para qué valen en realidad los debates?
R.- Casqueiro: Valen para examinar en público y en directo a los dos candidatos con más posibilidades reales de gobernar confrontando sus modelos. Y valen aún más en unas elecciones como estas en las que hay tantas personas, se calcula en un 31%, 8,5 millones de personas, que dicen que quieren ir a votar el 20-N y aún no saben a quién.
P.- ¿No cree usted, que el candidato socialista es demasiado débil y no ofreció ningún programa político eficaz? No se puede ir a entrevistar a Rajoy.
R.- Casqueiro: No creo de ninguna manera, y tampoco lo cree Mariano Rajoy, que el candidato socialista sea débil. Puede que para usted y para muchos otros ofreciese un programa ineficaz. Esa es otra historia.
P.- Hola. Me gustaría que se mojasen un poco y dijesen aproximadamente con cuántos puntos de diferencia creen que ganará el PP el 20 N. Y que cuantifiquen la influencia del debate. Gracias.
R.- Casqueiro: Mojarme me mojo, pero soy periodista y no adivino ni pitoniso. No me gustan los que creen que lo saben todo de antemano. Yo no. Esperaré al 20-N, porque cada papeleta de verdad cuenta. Pero sí, pienso que Rajoy ganará muy holgadamente. Mucho, porque toca y viene esa ola. El debate no influyó en eso, pero sí puede movilizar algo al votante de cada uno que está aún indeciso.
P.- Hablando de lo superficial. ¿Nadie le dijo a Rubalcaba que debía evitar los brillos en la cabeza? ¿Y Rajoy no debería usar un tinte más natural? La imagen de Felipe y Aznar generó más debates ¿por qué con estos no?
R.- Casqueiro: Lo de la imagen es otro debate. Son dos señores muy serios y formales en ese sentido. No había ninguna nota de color, ni en la vestimenta ni en nada, que no fuera lo que cabe prever para ambos. Rubalcaba es más calvo pero Rajoy también se preocupa porque no se le vea el cartón. Y aunque recuerdo aquellos debates de 1993 no me parece que entonces se hablara mucho más de la imagen. No sé.
P.- ¿Ustedes creen que un candidato a Presidente de un estado para exponer sus ideas tiene que leerlas, ese señor puede ser candidato?
R.- Casqueiro: Rajoy abusó mucho de leer las fichas que tenía preparadas. Lo contamos hoy. Miró 585 veces sus papeles. Pero tampoco le demonizaría por eso. No pasa nada porque hubiera recurrido a algún papel en algún momento, pero sí es verdad que usó ese recurso demasiado.
P.- Buenas tardes. No pude ver el debate: ¿consiguen explicar de forma concisa la actuación de cada uno de los candidatos? Muchas gracias
R.- Casqueiro: Rajoy se volcó en la crítica a la situación económica y del paro. Rubalcaba en lo ambiguo e incluso opaco del programa de Rajoy. Empate técnico. En las actuales circunstancias, no fue un mal resultado para el líder del PSOE.
P.- Voy a aprovechar esta oportunidad de preguntar a un periodista de El Pais. ¿Realmente creen ustedes que anoche ganó el debate Mariano Rajoy?. Yo soy español expatriado, lo mismo es que ya me he vuelto loco del todo por no tomar buen vino ni jamón. Estoy alucinando.
R.- Casqueiro: No creo que ganara Rajoy, tampoco Rubalcaba. Nosotros apostamos por el empate. Es lo que he dicho en otras intervenciones. Y eso en las actuales circunstancias no es un mal resultado para Rubalcaba.
P.- Buenos días, mi pregunta es, dado que Rajoy dice que va a mantener el poder adquisitivo de las pensiones, va a incentivar a las pymes, va a crear muchos puestos de trabajo, etc, etc, ¿cómo vamos a pagar todo esto? Porque él mismo reconoce que el Estado está ingresando muy poco dinero. Muchas gracias.
R.- Casqueiro: No hay quién se crea esa ecuación. No salen las cuentas, y al equipo de Rajoy tampoco. España, además, no va encaminada precisamente a cumplir el objetivo de déficit previsto del 4,4. Quién gobierne tendrá que hacer más recortes, ajustes y negociar con Europa para acomodar los plazos de ese plan de cumplimiento del déficit.
P.- Buenos días, yo solo quería saber vuestra opinión que durante dos horas de debate aproximadamente no se hiciera alusión ninguna al caso Campeón ni al Gurtel, la verdad es que dice mucho de la clase política que tenemos…
R.- Casqueiro: No salió la corrupción, es verdad. También es cierto que se había pactado un formato con solo tres apartados. Los dos primeros claros: economía y políticas sociales. El tercero, más corto y muy abierto. Pero ahora mismo tampoco es el primer problema del país. No creo, para dejarlo claro, que fuera por ningún pacto entre ellos o sus equipos.
P.- El debate no aportó nada nuevo para hacer que el ciudadano reflexione sobre el sentido de su voto. ¿Por qué se hacen debates con temas tan encorsetados? ¿Tienen miedo los candidatos a no saber responder a preguntas inesperadas? ¡Qué envidia de los americanos!
R.- Casqueiro: Yo estuve viviendo tres años en Estados Unidos y me encantan muchas cosas suyas. Entre ellas las campañas, el trato con los políticos, los debates, el respeto en las ruedas de prensa. En fin. Aquí no hay manera. Eso sí, siempre es mejor que exista un debate, aunque sea tan comprimido, que como ocurrió durante todos los mandatos de Aznar y cuando Rajoy se presentó la primera vez, que los rechazó.
P.- ¿No creéis que Rubalcaba no fue poco hábil en desmontar la estrategia de Rajoy? Bastaba con remarcar que el debate es para hablar del nuevo programa de cada partido de cara de las elecciones, y no un análisis del estado de la nación hasta el momento. ¿Cobardía de Rubalcaba en desmarcarse de Zapatero?
R.- Casqueiro: El debate no puede ser sólo para hablar del programa. No se entendería, en las actuales circunstancias, que no se discutiera de cómo está el país. Y es verdad que Rubalcaba está haciendo todo lo posible por desmarcarse de las políticas del presidente Zapatero, del que él fue vicepresidente y ministro muchos años. Pero me parece lógico.
P.- En unas elecciones ideales, no las que tenemos, ¿a quiénes enfrentarían ustedes de ambos partidos?
R.- Casqueiro: Rajoy versus Rubalcaba no es un mal enfrentamiento, aunque sea sólo por provocar. Pero también para nutrir las especulaciones y las leyendas: ¿Qué te parecería otro Gallardón-Chacón?
P.- Con la Moncloa perdida, ganará al menos Rubalcaba Ferraz o el desembarco de Carme Chacón es inminente? No creo que un PSOE en 120 diputados pueda permitirse un proyecto a largo plazo con Rubalcaba
R.- Casqueiro: Eso que me preguntas tiene premio. Si el resultado es inferior a 120 diputados, habrá gente del PSOE que querrá que Rubalcaba se quede. Pero habrá disputa. Seguro. Y Chacón está destinada a tener un papel en el futuro del PSOE. Tampoco hay muchas más opciones.
P.- ¿No creen ustedes que el debate no deja de ser una “parafernalia” ya que “los mercados” y el PSOE tienen descontada la victoria del PP, los mercados porque no están haciendo la misma presión que a Italia y el PSOE no tiene ganas de seguir haciendo una política de recortes?
R.- Casqueiro: El debate ha sido bueno, debería haber más, otro la semana que viene, en la recta final. Siempre sirven. Para confrontar ideas, estilos, modelos, para discutir de política, para hacer chats… Pero yo también tengo la percepción de que la victoria del PP está descontada. No sé si sólo por los mercados o por más gente.
P.- Si ustedes fueran los asesores de Rubalcaba, ¿qué le recomendarían para enmendar la derrota de anoche para lo que queda de campaña? Graicas
R.- Casqueiro: Que arreglara la economía en una semana y encontrara la fórmula para crear 5 millones de parados. Ganaba seguro. Lo demás, literatura.
P.- Hola, ¿cual de los dos partidos creen que ha puesto mas impedimentos a que haya un segundo debate? Saludos.
R.- Casqueiro: No lo creo, lo sé. Ha sido el PP el que ha impedido que haya dos debates, o tres, o que sean en la televisión pública de todos. Y no es la primera vez, ya sucedió en 2008. O sea que atención a lo que viene.
P.- ¿Por qué no hablaron del Trasvase del Ebro y de su relación con la especulación urbanística? ¿Tenían miedo por meterse en camisas de once varas y perder votos?
R.- ¿Por qué no hablaron del Trasvase del Ebro y de su relación con la especulación urbanística? ¿Tenían miedo por meterse en camisas de once varas y perder votos?
P.- En las próximas elecciones, afortunadamente, concurren otros candidatos que anoche no estaban en el debate. Al tratarse de una democracia dirigida e intervenida, decidí poner mi atención en una serie de televisión durante el debate. ¿Creen uds. que habrá muchos españoles como yo? ¿Mencionará algún medio en este caso la famosa “cuota de pantalla” o “share” , o como se llame? Estoy harto, pero votaré, evidentemente no al PP ni al PSOE.
R.- Casqueiro: Era un cara a cara. Habrá otros debates. Yo no cambié ni sintonicé otras cosas. Me encanta la política y los debates, y que haya otros partidos. Pero ya han salido los datos de audiencia y lo vieron 12 millones de personas.
P.- ¿Por qué no se hace un debate basado unicamrnte en los programas?
R.- Casqueiro: Sería aburrido y además no creo que sea lo único de lo que tienen que discutir ahora mismo los dos candidatos con más opciones para estar en La Moncloa.
P.- Rajoy no aclara nada, habla de fines sin justificar los medios, Rubalcaba es un hombre mucho más preparado que no necesitaba casi ni consultar fichas, hablaba a la cara, pero le pesa la gestión Zapatero, y por tanto el descontento de la izquierda. El debate me sirvió para ir a las urnas, porque no tenía pensado ir, pero el programa oculto de Rajoy (si es que lo tiene oculto) me animó a ir a votar.
R.- Casqueiro: Su pregunta me sirve para resaltar que el debate sirvió para movilizar a gente que aún está indecisa. Pues otra razón para pedir, o mejor exigir, más debates.
P.- ¿Por qué creen que se vislumbra como ganador del debate de ayer a Mariano Rajoy?
R.- Casqueiro: Rajoy se apunta como ganador del debate de ayer y de las encuestas y más que posiblemente de las elecciones porque España tiene 5 millones de parados y no crece ni tiene buenas expectativas de futuro.
P.- como considera que no se debatieran sobre temas tan importantes como cultura, inmigración, política exterior, I+D en profundidad, movimientos sociales como el 15M, o referencias de un minuto a algo tan básico como el terrorismo, que Rubalcaba se apuntó el tanto de forma sutil?, censura?… y que piensa de la ausencia de otras corporaciones políticas de relevancia, totalmente vetadas en los grandes debates públicos políticos?
R.- Casqueiro: No hubo censura. Lo he explicado. Se pactaron tres bloques y ahí cabía lo más importante. Los dos primeros eran evidentes: la situación económica y las políticas sociales. ¿Es que hay algo más importante ahora mismo? En el tercero, más abierto y corto, debía caber todo lo demás y no cupo.
P.- Le parece que UPyD puede afianzarse como 3°fuerza política y así desequilibrar el bipartidismo que sufrimos?
R.- Casqueiro: No lo creo. Las encuestas apuntan a una buena subida, seguramente merecida por su capacidad de aguante, de Izquierda Unida. Es curioso, eso sí, que IU vaya a tener justo ahora un buen resultado, con siete u ocho diputados, frente al actual y solitario de Gaspar Llamazares. Por cierto, qué gran parlamentario, que probablemente no repetirá.
P.- ¿Creen que hay muchas diferencias entre las políticas de PP y PSOE actualmente? Si las hay, ¿Cuales son?
R.- Casqueiro: Sí hay diferencias entre PP y PSOE. Anoche se vieron y escucharon muchas. Y también durante la campaña. Es un tópico decir que son lo mismo. No es cierto. Y lo veremos muy pronto.
Leave A Comment