Felipe Serrano

Pregunta.- ¿Se ha investigado el aumento de patrimonio de esos dos impresentables coincidiendo con aquellas fechas de la traición?. Sería una forma de pillarlos y que fuesen a la carcel pero me temo que se venderían por un plato de lentejas, porque hasta en eso serán miserables. Es repugnante que Esperanza Aguirre viva en libertad sin acusación alguna y que Jesus Cardenal se de golpes de pecho. Asco de justicia manipulada…

Respuesta.- Buenos días! Comenzamos. Nadie, hasta ahora, ha detectado un incremento patrimonial desmesurado o anómalo por parte de los directamente implicados. Lástima que, en su día, se vetara la investigación judicial que podría haber arrojado más luz sobre el asunto.

P.- ¿Se puede demostrar si recibieron dinero o sólo fueron favorecidos en sus trabajos ellos o sus familiares?

R.- No, Joan, no se puede demostrar. Hasta la fecha, no. Si se pudiera, estaríamos hablando de la comisión de un delito perseguido penalmente.

P.- ¿Cuál fue el precio de la traición?, ¿Se sabe?¿Qué habría podido cambiar, ya sé que es especular, en la historia de Madrid y de España con el triunfo de la izquierda?

R.- El PSOE sigue manteniendo que las razones fueron “contantes y sonantes”, pero seguimos como estábamos. El PSOE tampoco ha podido demostrarlo, aunque hay indicios en esa dirección. La historia de Madrid, evidentemente, hubiera sido distinta de no haber acontecido aquella traición.

P.- Felipe, en casos en los que la justicia no actúa y a los ciudadanos lo único que nos quedan son los medios de comunicación, ¿cómo podemos esperar que se solucionen estas situaciones?

R.- No me resulta fácil responder a esta pregunta, José Luis. Entiendo que la única solución pasa por el momento de depositar nuestro voto en las urnas.

P.- ¿Podría repetirse el hecho en las próximas elecciones de la comunidad, dado que las encuestas vaticinan que la derecha no alcanzaría la mayoría absoluta y la impunidad resultante?.

R.- Lo dudo. Aquello fue un acontecimiento excepcional y despreciable.

P.- No se pudo denuciar o llevar al Trubunal Constitucional. Siempre pensé que los partidos de izquiedano se movilizaron

R.- Una vez desestimada la querella por parte del TSJM, al PSOE le quedaba poco recorrido judicial. Bien es cierto que en el auto se dejaba la puerta abierta para que Anticorrupción (Jiménez Villarejo) investigara pero a la Fiscalía General del Estado no le interesó.

P.- ¿Aguna vez se va ha saber la verdad? yo creo que no porque no interesa ni al PP ni al PSOE, hay demasiada mierda para que estén interesados en que se sepa

R.- Ojalá que sí, aunque yo tengo también mis dudas. Ha pasado demasiado tiempo, si bien la porquería siempre acaba saliendo a flote.

P.- ¿Gestionó bien el PSOE una vez descubierta la traición?

R.- Todo en la vida es manifiestamente mejorable. El PSOE actuó con celeridad y contundencia expulsando a los traidores pero al mismo tiempo dinamitó todos los puentes con los autores de aquella felonía. Estaban convencidos de que habían sido sobornados y de que nada más se podía hacer. Sorprende, en cualquier caso, que cuando Zapatero llega a Moncloa no utilizara los poderes del Estado para investigar hasta el fondo, tal y como se había comprometido.

P.- ¿Por qué durante diez años Esperanza Aguirre, la gran afortunada en todo esto, ha logrado salvarse de preguntas molestas de los medios entorno a este tema? Y espero que la respuesta no sea que el hecho noticioso deja de serlo en un momento determinado, porque son los medios de comunicación los que, en parte, determinan acerca de qué hablar.

R.- No creo que haya sido exactamente así. Si ella dice que no tuvo nada que ver por mucho que le preguntáramos cada día no iba a cambiar de criterio. A Esperanza Aguirre se le ha preguntado insistentemente por el asunto y, si me lo permites, René, te sugiero que leas la entrevista que le hice y que incluyo en el libro (página 151).

P.- ¿Por qué, según oímos reiteradamente en los medios de comunicación estos días, el PSOE no ha tenido ningún interés en que se investigue a fondo la verdad?

R.- Imagino, entre otras cosas, porque así lo dice el propio Simancas en el libro: “Él me planteó que políticamente tampoco era extraordinariamente interesante, ni para el PSOE, ni para la Comunidad de Madrid, ni para el país, hacer del tamayazo nuevamente un asunto central. Entendía que aportaba poco a la estabilidad institucional y que remover aquel tema era actualizar y recordar la responsabilidad política del propio PSOE en el asunto”. Fin de la cita.

P.- Si todo el mundo sabe lo que paso y las consecuencias que ha traído la llegada del PP a la CAM. ¿Porque no hubo denuncias? ¿Cómo es posible que no haya habido una respuesta judicial ante este asunto tan grave de corrupción. ¿Quienes eran qué han hecho y donde están los de la comisión de investigación después de estos 10 años?. Comisión contra corderos dirigida por el lobo ¿Cuando prescribe? La traidora Saez ¿Tiene remordimientos? dice ahora que la engañaron puede que quiera confesar algo.

R.- Muchas preguntas. 🙂 Por resumir, todo el mundo cree saber lo que pasó. Cada uno tiene su propia versión de los hechos, en parte porque no hubo una investigación judicial. En cuanto a la comisión de investigación parlamentaria, las conclusiones ya estaban decididas antes de su conclusión. No sirvió para nada. Sáez no creo que esté muy afligida por lo ocurrido pero está empezando a recuperar la memoria y esto está muy bien.

P.- ¿Cual o cuales han sido los destinos laborales de Tamayo y Sáez durante estos años?

R.- Tamayo cerró el despacho de asesoramiento legal y urbanístico que tenía y ahora se gana la vida en la Guinea Ecuatorial de Obiang con una empresa de prefabricados de la construcción con sede en un pequeño pueblo de Toledo. Sáez volvió a su trabajo como auxiliar administrativa en el Hospital Doce de Octubre de Madrid y sigue viviendo en Orcasitas, su barrio de siempre.

P.- A raiz de algunas manifestaciones suyas el día anterior a los hechos acaecidos en la asamblea de Madrid¿Podría afirmarse que el Sr. Gallardón sabía algo de lo que posteriormente sucedió en la camara madrileña?

R.- El malestar de Tamayo era evidente. Todos sabían y saben mucho más de lo que dicen. Se esperaba algún gesto de cabreo del diputado traidor, pero no en la sesión constitutiva del 10 de junio sino en la investidura de Simancas. A Aguirre le molestó mucho que Gallardón supiera cosas que ella supuestamente desconocía. El tamayazo supuso el inicio de las hostilidades entre ambos.

P.- ¿Dónde están y a qué se dedican ahora Tamayo y Sáez?

R.- Él en Malabo, Guinea, con negocios de construcción en una empresa no muy grande. Ella en el Hospital Doce de Octubre donde ya tenía plaza antes de la espantada.

P.- ¿Estuvo Leguina al tanto de la decisión final de los dos diputados absentistas antes de que se produjera la espantada?

R.- Pienso que no. Leguina tiene motivos sobrados para odiar a los balbases. A él también lo traicionaron durante las primarias frente a Fernando Morán.

P.- ¿ Crees que todo esto lleva la firma de Esperanza Aguirre?

R.- Ella resultó beneficiada, qué duda cabe, tras ganar legítimamente y por mayoría absoluta las elecciones repetidas de octubre, pero yo no tengo ninguna prueba para colegir que ella orquestó el tamayazo. En el libro se lo pregunto directamente (página 152).

P.- Hola. Todos sabemos qué sectores salieron especialmente beneficiados por ese golpe de estado pero se ha hablado muy poco de otros actores que fueron después muy beneficiados (licencias de TDT y radio, copiosa lluvia de dinero público en forma de “publicidad institucional”). ¿Cuál fue el papel de la “brunete mediática” en todo esto? Estoy pensando en Intereconomía, por ejemplo, o Jiménez Losantos. Gracias y por favor, esto no debería olvidarse como se hizo olvidar.

R.- Eso ocurrió después. Es, diríamos, una de las consecuencias de que gobernara el PP, pero no creo que tenga relación directa con el tamayazo. Bueno, salvo que el escolta de Tamayo, condenado por hacerse pasar por agente del CNI, fuera contratado por el grupo mediático que citas.

P.- ¿Tuvo algo que ver la trama Gürtel en este asunto?.

R.- Directamente creo que no. No tengo datos concluyentes aunque he de confesarte que es una pista que seguí.

P.- Muchas personas tenemos la sensación de que el “Tamayazo” fue un golpe de estado, como el 23f, uno con armas y el otro con dinero, el primero no triunfo y el segundo con la “Espe” a la cabeza arraso. ¿Crees que si no hubiese habido compra de votos, habría habido caso “Gurtel”, Majadahonda, Pozuelo, Boadilla, Arganda, etc.? Gracias.

R.- Es obvio que de haberse formado un “Gobierno de progreso”, tal y como dictaminaron las urnas, casi nada hubiera sido igual en Madrid.

P.- En la universidad complutense fue incautado un ordenador que el Sr. Berzosa, anterior rector, impidió que pudiera ser abierto, dejando languidecer el asunto en el juzgado hasta su archivo. Al parecer, en la contabilidad de la Universidad está la clave. Pese a ello, Berzosa no tuvo el menor interés en que el asunto fuera investigado. ¿Considera que se podría abrir esta línea de investigación que estuvo más bien en segundo plano en los momentos más álgidos?

R.- Los datos que yo manejo en el libro no coinciden con lo que dices. Es cierto que existió la conexión Complutense, con espías, fondos no declarados y contabilidad paralela, y de ello hablo en el capítulo 5, pero fue antes de la llegada de Berzosa. Lo que comentas está relacionado con un antiguo gerente de Puyol. Berzosa lo investigó y puso los datos a disposición del juez.

P.- Hola Felipe. ¿Por qué solo investigas casos de corrupción o escándalos del PP? ¿Crees que si investigas algo sucio del PSOE o de IU te despedirían?

R.- Te sugiero que leas el libro. No creo que en el PSOE ni en IU estén demasiado satisfechos con algunas de las cosas que cuento. Es un trabajo periodístico sin más.

P.- ¿Cree que hubo connivencia entre Leguina y Aguirre para impedir en Madrid un gobierno de izquierdas donde aparecía IU?

R.- No lo creo. Rotundamente, no.

P.- Cómo es posible que la señora Saez no haya cantado todavía después de dejarla tirada? ¿está amenazada?

R.- Amenazada no creo. Es la parta más débil del engranaje, está descontenta y empieza a recuperar la memoria. Veremos hasta dónde llega, aunque yo soy escéptico.

P.- Sr. Serrano: ¿cree Ud. que se está preparando otro “tamayazo” en Madrid, o incluso en España? Gracias,

R.- No, espero que no, ya tuvimos bastante con uno hace diez años.