Diego Torres

Pregunta.- ¿A quién va dirigido este libro? ¿Cree usted que es un producto literario, de opiniones, de variedades o de chismes?

Respuesta.- Hola José. Escribir un libro (no lo había hecho antes) me pareció algo muy trabajoso como para estar pensando a quién se lo dirijo. Tampoco me detuve a pensar si quería hacer literatura o contar chismes. Mis prioridades fueron responder interrogantes de la forma más clara posible. Preguntas como ¿para qué fichó el Madrid a Mourinho? ¿Para qué Mourinho fichó por el Madrid? ¿Cómo son los entrenamientos de Mourinho? ¿Por qué Mourinho despreció tantas veces a la afición del Madrid y mostró tanto desdén por un club tan importante?

P.- ¿Qué credibilidad tienen sus críticas a las formas de Mourinho cuando usted, en su twitter personal, lo compara nada menos que con Mussolini?

R.- Yo no soy quién para juzgar mi credibilidad. En cualquier caso, yo jamás comparé a Mourinho con Mussolini. La comparación la establecieron los extremistas que me encontré un día en el Bernabéu saludándole con el brazo en alto.

P.- Buenas tardes, señor Torres. Usted está obsesionado con Mourinho, está claro, y no lo digo por ofender. Es obvio que gran parte del comportamiento de Mourinho es una ofensa, pero, vamos, que usted como periodista debería ser más imparcial y da la sensación de no serlo. ¿Usted qué opina?

R.- Hola Juan. Llevo tres años escuchando que estoy obsesionado con Mourinho. Hay cierta tendencia en España a confundir la vida personal con la profesional. No lo voy a engañar: el personaje me interesa. Pero todo lo que hice fue porque me pagan por ello desde 1998: hago la información del Real Madrid. Es decir: si me hubiese dedicado a escribir de tenis, o de la taba, no habría tocado una tecla por Mourinho.

P.- ¿Quién es el topo que le filtra todas las noticias del Real Madrid? Supongo que no querrá decirlo pero me gustaría preguntárselo

R.- Hola Pepe. Los topos se hicieron célebres gracias a una novela de John Le Carré, creo. Es una figura de la Guerra Fría, cuando el mundo vivía al borde del cataclismo nuclear. En este mundo frívolo y twittero en el que vivimos se califica de topo a cualquier cosa. Pero si un topo es alguien que filtra información interesada de una organización con el fin de perjudicarla, yo no hablé con ningún topo.

P.- ¿Hizo algo bien Mourinho en el Real Madrid?

R.- Hola Andrés. Mourinho hizo unas cuantas cosas bien. Enumeremos algunas. 1) Fichó a Özil. 2) Fichó a Di María y a Modric, aunque por un precio excesivo. 3) Organizó una defensa casi impenetrable, aunque por poco tiempo. 4) Hizo un excelente trabajo de preparación física. 5) Recuperó la autonomía imprescindible del entrenador respecto del club aunque luego hizo de esa autonomía una república paralela. 6) Articuló mensajes claros que en 2010 le sirvieron para construir un equipo eficaz de forma rápida…

P.- ¿Cuál es la verdad razón por la que Mourinho sentó a Casillas?

R.- Hola Antonio. Mourinho sentó a Casillas por falta de sintonía. Mourinho estaba acostumbrado a capitanes sumisos y obedientes que le decían que sí a todo, e incluso le idolatraban. Zanetti, Lampard, Terry o Paulo Ferreira no habían ganado nada hasta que los dirigió Mourinho. Casillas había ganado todo. absolutamente todo menos una Copa del Rey. Y en el verano de 2011 Casillas se negó a destrozar la selección española por un capricho, se negó a difamar a los árbitros de forma sistemática, se negó a participar en la política de propaganda impuesta. Estas cuestiones, aunque no eran puramente futbolísticas, para el mánager resultaban fundamentales. Por estas cosas Mourinho se sintió traicionado por Casillas. Pero hasta el verano de 2011 Mourinho admiraba a Casillas. Le consideraba el mejor portero que había visto en su vida.

P.- Buenos días, ¿qué pasó con Canales? Un jugador que maravillaba en el Racing y fue discriminado, apartado y su carrera futbolística arruinada.

R.- Hola Ilmary. Creo que Mourinho alguna vez fue un formador de futbolistas. Sus experiencias en el Leiria, en el Benfica y en el Oporto nos hablan de un técnico con una gran capacidad para enseñar a los futbolistas jóvenes. Con el tiempo, sin embargo, consideró que él estaba para grandes cosas. Empresas demasiado importantes como para detenerse a contemplar chavales. Cuando llegó al Madrid se sintió, más que un entrenador, un mánager general. Creo que a Canales simplemente le descuidó y cuando los jugadores no se sienten queridos, o cuando se sienten utilizados, se arruinan. Ciertos técnicos, ciertos directivos y ciertos hinchas tienden a pensar que los futbolistas son maquinitas.

P.- Hola Diego, ¿cómo explicas la adoración de los ultras a Mourinho, cuando éste quiso cargarse a la selección española?

R.- Qué pregunta, Jose. Ahí donde parece que hay soldaditos golpeándose el pecho y sacudiendo las banderitas no siempre hay patriotas.

P.- Bueno días Diego, leo a menudo tus artículos y noto cierto antimadridismo en ellos, ¿es así? ¿Te consideras antimadridista?

R.- Hola Carlos. Creo que la función de un periodista es ser crítico no servil. Respecto al tema de los sentimientos, te diré que vivo junto al Bernabéu desde hace 30 años y siempre me he encontrado muy bien aquí.

P.- ¿Qué le parece que un fondo completo del Santiago Bernabéu esté lleno de neonazis? ¿Cuál es la actitud del Real Madrid con estos ultras?

R.- Hola Genaro. Me parece que es difícil determinar la ideología de la gente y ponerse a discriminar en los tornos no es propio de un club abierto. Pero es cierto que los del fondo sur hacen gala de una agresividad malsana y el club les trata con una inexplicable consideración.

P.- Buenos días. Una pregunta fácil ¿Es mejor este Madrid que el Madrid de antes de llegar Mourinho?

R.- Hola Sergio. En el fútbol lo fácil es lo más complicado. No sé la respuesta. Este Madrid ha hecho una inversión en fichajes descomunal, y en comparación con 2009 hay más cantidad de jugadores de calidad en todas las líneas. Pero no sé si es mejor equipo. El fútbol se mide con el paso del tiempo. El Madrid de Raúl, Higuaín y Van Nistelrooy ganó dos Ligas y en 2007 y 2009 llegó a jugar tan bien o mejor. Se suponía que el Madrid de Mourinho era un equipo en evolución pero este verano Florentino Pérez ha emprendido una renovación tan profunda que creo que este ya no se parece mucho al Madrid de Mourinho.

P.- Hola Diego, gracias y mi apoyo por tu labor periodística y tus artículos, eres valiente. ¿Ha perdido Mourinho crédito tras su paso por el Madrid? ¿Crees que su método está agotado y debe reinventarse?

R.- Hola Jerónimo. La pérdida de reputación es indudable. Los clubes confían menos en él. Su método sigue siendo muy eficaz para determinadas plantillas. En el Chelsea no encuentra las condiciones que tuvo en 2004: creo que ahora hay más jugadores de calidad que entonces, gente más ligera, como Hazard, Oscar o Mata, y para él es un desafío nuevo. Si pretende ganar la Premier la fórmula de 2004 no le servirá de gran cosa.

P.- Hola que sepas que eres el comentarista deportivo que mas leo y pienso que eres un crack. ¿Es Florentino la mano que mece la cuna en el tema Casillas? ¿Según tus informaciones e intuición cual es la probabilidad que Casillas salga del Madrid en invierno?

R.- Gracias hombre. A lo primero no puedo responderte aquí. A lo segundo te diré que no creo. Casillas tenía ofertas de clubes importantes pero después de jugar en Estambul unos minutos ya no podrá fichar por equipos de Champions en enero. El club, y creo que por iniciativa de Florentino, lo hizo jugar para evitar que se fuera porque un Casillas ganando trofeos lejos de Madrid era poco recomendable desde el punto de vista político y deportivo.

P.- ¿Qué ocurrió con aquel partido en el que dijo que Granero estaba en el vestuario y luego no estaba ni convocado?

R.- Hola Rudo. Cometí un error. Ese día Mourinho habló de Granero en el vestuario. Dijo que Granero era su amigo. Yo pensé que Granero estaba presente. Pero estaba en la grada. El pobre Granero se perdió un buen show.

P.- Durante los tres años de Mou usted ha dicho que era él (junto a Mendes) quien mandaba en el club pero a la vez dijo que Florentino impuso la titularidad de Benzema en un partido decisivo; nos ha pintado a un Mou dictatorial pero no paraba de hablarnos de jugadores que se rebelaban y todo ello, además, sin citar una sola fuente -en contra del Libro de Estilo del periódico. ¿Puede explicármelo?

R.- Hola Memetuit. Usted plantea muchas cosas. 1) El potencial conflicto de intereses que planteó la relación Mendes-Mourinho-Pepe-Coentrao-CR-Carvalho-Di María… es tan insólito que deportes mejor regulados que el fútbol, como el baloncesto NBA, prohíben estas situaciones. 2) La relación de Florentino y Mourinho siempre ha sido bastante fluida, con altibajos. El entrenador exigía unas cosas y el presidente otras. La negociación era dura pero siempre llegaban a un acuerdo. Así es la vida, Memetuit. 3) Hay dictadores tan ineptos que hasta la tropa se les subleva. 4) En ningún libro de estilo se ordena que la identidad de las fuentes deba ser publicada y expuesta. Al contrario. La ley protege el secreto profesional.

P.- ¿Nunca has pensado escribir sobre el vestuario del Barça? Te aseguro que tendrías material y del bueno.

R.- Hola madridista. En todos los vestuarios cuecen habas. Pero cuando se ganan Ligas, Copas, y Copas de Europa con tanta regularidad el malestar se reprime mejor y se filtran menos informaciones al exterior.

P.- Buenos días, ¿le ve justificación alguna a la furia incontenible que producen sus crónicas en el madridismo mas agresivo? ¿No ve, como yo, que Mourinho ha creado escuela y que pasará mucho tiempo hasta que el Madrid, como conjunto social, recupere la credibilidad perdida?.

R.- Hola Analista. Noto que hay gente que no sabe a dónde dirigir su furia ni acierta a explicarse por qué está tan furiosa. Sospecho que a todos estos enfurecidos el fútbol les importa un rábano. Lo que sucedió entre 2010 y 2013 fue triste porque el fútbol no debería ser nunca motivo de ira. Creo que los perdedores no fueron ni los jugadores, ni Florentino, ni Mourinho. Fueron los aficionados.

P.- Buenos días Diego. ¿Qué opninión te merece la gestión de Florentino en el Real Madrid? ¿A quién elegirías de presidente dentro del universo madridista?

R.- Bunch. La gestión de Florentino ha sido aparentemente brillante en la parcela económica. En la parecela deportiva ha sido pobre. Con sus recursos, con sus jugadores, con su afición y su influencia, el Madrid debería estar persiguiendo la decimotercera.

P.- ¿Cuáles son tus fuentes para estar también informado? Pregunto, porque nunca las nombras

R.- Hola, MPdlC. Tú mismo prefieres el anonimato y no corre peligro tu empleo, supongo. Mis fuentes tienen mejores motivos para preferir que no se las conozca.

P.- Hola Diego, habrá notado que sus artículos generan muchos comentarios negativos sobre su labor periodística. ¿Realmente cree que esto se debe a que hay demasiado forofismo entre los lectores madridistas de El País? Es decir, ¿añade insulto al agravio?

R.- Hola Shuarto. El fútbol despierta pasiones. Los apasionados no razonan bien. Mi labor es imperfecta, como corresponde a la labor humana.

P.- Hola Diego. En el balance general de José Mourinho en su etapa como entrenador del Real Madrid tu q la conoces bien, ¿hay más luces o sombras? Me refiero al lado deportivo. Pero q puedes decir tb del terreno personal hasta donde tu conoces. Saludos

R.- Hola patricio. El Madrid de Mourinho gozó de un poder económico, deportivo, social y propagandístico único en la historia del club. Una Liga y una Copa me parecen un balance sombrío.

P.- ¿Por qué es usted tan pro Casillas y tan anti Diego López?

R.- Hola gordo. Yo nunca he criticado a Diego López, con la excepción, si mal no recuerdo, de la final de Copa, en donde cometió errores en los dos goles del Atlético. Por lo demás, y salvando algunos despejes, Diego López ha estado excelente.

P.- ¿Considera a Florentino Perez responsable solidario de la deriva impuesta por Mourinho en el Real Madrid durante estos tres años?

R.- Analista. Solidario no. Principal. Para eso están los presidentes. Para responsabilizarse.

P.- ¿Cómo crees que se tomará Jose Mourinho que hayas escrito un libro de su etapa en el Madrid? ¿Lo leerá o lo quemará? Saludos

R.- Ni idea.

P.- ¿Qué te pareció que Mourinho hiciera que despidieran a Valdano? ¿Ha ido mejor o peor el Madrid desde su marcha?

R.- Hola Vamos. Desde la marcha de Valdano el Madrid ha sido un club menos transparente en el que han proliferado las filtraciones. No me imagino en qué pudo beneficiar al club que Valdano se fuera. El departamento de fútbol que asesora a Florentino sigue siendo el mismo que fundó Valdano en 2009.