Alfredo Relaño

Pregunta.- Si el atleti pierde a Courtois y Costa, crees que seguira compitiendo la proxima temporada?Y se quedaria Simeone en este caso?

Respuesta.- El riesgo de que se vayan los dos existe, desde luego. Pero Simeone seguría en todo caso. Yo lo doy por seguro.

P.- Hola Relaño. Si finalmente no juega Diego Costa, ¿quién debería ocupar la posición de delantero centro del Atleti?

R.- Quizá combine con Villa y Adrián. Da más profundidad que Raúl García, que es la otra posibilidzd. Luego habrá que ver cómo está Turan. Ante el Baça en Champions faltaron Diego Costa y Turan y colocó arriba a Villa y Adrián con Raúl a la derecha, hacia donde mandaba todo el juego, para que él la bajara de cabeza.

P.- saludos Alfredo. de las 12 finales, 13 con la de este año, que ha jugado el Madrid ¿quién le pareció el rival más duro? le pregunto a usted que a buen seguro habrá repasado cuidadosamente cada una de ellas

R.- De las que ganó el Madrid, la que más le costó fue la tercera, 3-2 al Milán, con prórroga. De las que perdió, podríamos hablar de la del Benfica, que le remontó un 0-2 y un 2-3, hasta ganar 5-3. Allí estaba Eusebio, que era terrible.

P.- Buenas sr.Relaño. ¿le sorprendió la enorme cantidad de atléticos que se presentaron en Neptuno para la celebración del título? a mí sí la verdad, parece que salieron de las piedras porque no pensaba que hubiera tantos

R.- En Madrid (y hasta fuera) hay mucha gente del Atlético. Otra cosa es que cuando las cosas no van bien no se den tanto a ver. Pero esta Liga ha tenido un mérito enorme, llega después de 18 años y ha provocado una movilización masiva.

P.- buenas Alfredo. se acerca el día de la final y tengo mil dudas con el sustituto de Xabi Alonso. Khedira no ha brillado estos días, Illarra ya me las provocaba antes, y a Casemiro no le va a poner ¿a quién pondría usted? ¿es una locura jugar con Isco, Modric y Di María en el centro?

R.- Si me preguntaran, que como comprenderá no será el caso, yo aconsejaría a Casemiro. Ese jugador me gusta. Pero por lo que veo a Ancelotti no le gusta tanto. Ha jugado muy poco.

P.- Buenas Alfredo: Para el Osasuna no habrá sanción por lo de la valla? Por qué a estos no y al Villarreal si? Qué sucedería si uno de los afectados presenta una denuncia al club y la LFP por falta de seguridad? Gracias

R.- Supongo que habrá sanción. Y si un afectado denuncia al club podría ganar una indemnización… siempre que desmuestre que estaba sentado. Gran parte del problema es que el público no estaba como debía estar.

P.- El Club Atlético Osasuna llevaba ya 14 años en 1º división, ¿piensas que se merecía bajar a segunda? Un saludo!!

R.- Me ha dado pena. Es un club que siempre ha funcionado bien. Tiene una gran cantera, que alimenta al Athletic más de lo que se dice.

P.- Hola Alfredo! Después de 90 minutos de infarto en el Camp Nou, al final, el Atlético es el campeón de Liga, con una temporada increíble, ¿cómo ves la final del sábado? De los dos equipos, ¿cuál llega mejor?

R.- Llegan aceptablemente bien los dos. Al Atlético esto le habrá dado fe y siete días son bastante para recuperar el último esfuerzo. El Madrrid llega más relajado. Luego está lo de las lesiones. No estará Diego, no sé si Pepe, y algunos otros (Cristiano, Benzema, Turan…) pueden estar a medias. Y queda la duda de quién va a jugar por Xabi Alonso.

P.- Buenas Don Alfredo. ¿Qué cosas mas importantes tenía Villar que hacer que presenciar y otorgar el trofeo de liga? Y no podía haberlo hecho Tebas en su lugar?

R.- No sé. Hay un pequeño misterio ahí. El Atlético dice que ellos preferían la copa en su campo a principio de Liga, que allí hubiera sido frío. Pero, ¿y si la hubiera ganado el Barça? En la Federación me dieron la explicación del Atlético.

P.- hola alfredo, ves similitudes entre este atletico y el valencia que perdio contra el madrid la final de 2000

R.- Creo que el Atlético se asustará menos. Aquel Valencia se asustó mucho.

P.- Don Alfredo, ¿qué hacemos con la “orangutana”? ¿Podría el escarnio público ser el principio de la solución a esta lacra?

R.- El escarnio es feo. No la vamos a llevar al zoológico. Pero ya ha queado señalada. Poco a poco se arreglarán estas cosas.

P.- Buenos dias Sr Relaño. Despues de acabar tirando la liga ¿como ve Ustd al REAL MADRID de cara a la final de Champions?, ¿se mostrara como un equipo grande como sucedio contra el Bayern?,¿volvera a hacer el tonto como en partidos ante Valencia o Valladolid…?,¿cree Ustd que sienten el ESCUDO o son simples funcionarios en un equipo de futbol?. ¿Quien manda en el vestuario a la hora de hacer las alineaciones, el Presi, los jugadores…? . Un abrazo y que tengan todos un buen dia. Aupa R.MADRID.

R.- Yo creo que el Madrid hará una buena final. En el vestuario manda el entrenador, pero digamos que es sensible a ciertas recomendaciones, por eso le contrataron. No, los jugadores no son funcionarios. Son deportistas grandes y con orgullo, que quieren ganar esta copa. Los malos partidos de Liga llegan por un despiste inesperado.

P.- buenos días señor Relaño, para serle sincero me falto una columna suya sobre el adiós de Pujol, se que la aborigene del titulo y del descenso se comio mucho tiempo, pero bien merecia un articulo suyo, Pujol un tipo que en su despedida se acordó de todo el mundo del club, de la selecciony de la federación un tipo integro que ha dejado de ganar dinero para ser sincero siempre lo dio todo tanto con España como en el barça, la prolongación de casillas en el campo cuando jugaba con España que siempre respeto a los rivales se va un grande si falta de técnica pero sobrado de carácter y entrega capaz de mandar sobre ramos y pique, con el España y el barça pierde mucho que diferencia con la marcha de valdes una huida que no se merece el socio me ha decepcionado mucho es libre de irse como quiera pero creo que ha decepcionado al mundo del futbol, bueno solo era eso pedirle un articulo de Pujol un grande entre los grandes no quisiéramos luego tener que recordarle cuando ya no este muchas gracias señor relaño

R.- Sí, yo también me siento en falta por ello. Lo tengo que hacer. Es un jugador por el que he tenido devoción. Gracias por su reproche, le agradezco que me siga con interés.

P.- ¿Qué recuerdos tiene del estilo de juego del gran Atlético de los primeros años setenta? ¿Qué clase de jugadores eran Luis, Gárate, Irureta, Adelardo, y Ufarte? ¿a quiénes se prodrían asemejar actualmente?

R.- Luis armaba en el medio campo y llegaba. Tenía buena zancada, aunque inelegante, le pegaba bien y era cabeceador. Marcaba muchos goles. Gárate era un delantero centro que se echaba mucho a la banda izquierda, loq eu descentraba a los centrales. Tenía muy buen regate y un tiro colocado, aunque no muy potente. Finísimo. Un favorito de la afición. Irureta jugaba por el medio campo, con buen desmarque y precisión para entregar. También tenía llegada y eramuy fino con el balón. Adelardo trabajaba mucho, nunca perdía un balón, entregaba bien, jugaba por todo el campo, desde abajo arriba. Y Ufarte era un extremo espléndido, con velocidad y el regate de Garrincha. El Atlético le trajo de Brasil (era de Pontevedra y había ido allí con su familia, como emigrante, aún niño) donde le querían nacionalizar para que jugara en la Selección.

P.- Todo el mundo metiéndose con Messi. Pero el madridismo no debe olvidar tampoco lo que le está ocurriendo a Cristiano. Me parece de una irresponsabilidad total que el entorno, llámese técnicos, directivos, médicos, no tengan la capacidad de obligar al portugués a cumplir con las pautas que aconsejaban partidos atrás que debía parar. Las manifestaciones del propio Ronaldo, retando la competencia de los galenos, me parece un ejercicio de soberbia total. Decir que él conoce su cuerpo mejor que nadie, parecería una certeza, si no fuera porque el tiempo le ha quitado la razón. No puede ni debe anteponer su proyecto personal al del equipo. El madridismo puede pagar muy caro el ejercicio de prepotencia del portugués. El entorno no debió permitirlo. Me gustaría saber cuál es tu posicionamiento al respecto. Gracias.

R.- Bueno, al menos se retiró en el calentamiento. Muy mal se tuvo que ver. Yo sí pienso, con usted, que tiende a abusar de su cuerpo y que´quizá fuera mejor que atendiera a los médicos más.

P.- Muy buenas Alfredo. ¿Fue gol legal el de Messi el sábado? Si lo fue ¿Por qué no se ha armado revuelo mediático como ha sucedido en las jugadas favorables al Barça? Gracias.

R.- Fue legal. No se ha armado revuelo mediático porque no era con el Madrid por medio. ¿Se imagina eso con el Madrid? Hablaríamos de ellos durante cuarenta años.

P.- Hola Alfredo, respecto al caso Alves comento usted en su columna que a los jugadores se les zahiere con aquello que peor se les ve por parte de la aficion rival, y que por ello en el caso de jugadores de color es racismo. Yo creo que se les zahiere con aquello que se sabe que les va a molestar, quiero decir, si a Alves, o digamos, Etoo, que se marcho de un campo, no se soliviantasen cuando les hacen referencia a su color de piel no habria tanta polemica. La solucion no es echar al gamberro, que no racista, que tiro el platano, si no que se le quite hierro al asunto. Por poner un ejemplo, la madre de Cristiano tendria mas motivos para quejarse que Alves. Racismo es otra cosa. Apuesto a que si un determinado jugador le molesta que le llamen “tal insulto” por asi decirlo, en la jornada siguiente todo el estadio de la aficion rival se lo cantara. Gamberrismo no es racismo. Gracias

R.- Yo insisto en que es racismo hacerle sentir a alguien de color oscuro que eso es reprochable. Yo lo entiendo exactamente como racismo.

P.- Buenos días, D. Alfredo. ¡ Menuda final se nos viene encima! ¿Cree que sin Xabi Alonso y con varios jugadores importantes renqueando podremos superar a este Atleti de hormigón armado? Yo pondría antes a Casemiro que a Illara, a este ultimo el centro del campo rojiblanco se lo va a comer, ¿cómo lo ve? Gracias y un abrazo

R.- Yo creo que a pesar de la falta de Xabi Alonso el Madrid tiene más. El fuerte del Atlético es el bloque y la fe, ya se vio en Barcelona. En cuanto a Casemiro, yo también le pondría.

P.- Al aparato un madridista con más de 55 años de antigüedad militante, asqueado por el vergonzoso comportamiento del equipo en los últimos partidos, arrojando la liga por el sumidero de sus vergüezas. En el caso (perfectamente posible) que no se gane la final de Lisboa, ¿cree usted que la Junta Directiva y una buena parte de los medios de comunicación, cargarán como es costumbre, toda la responsabilidad sobre las espaldas del entrenador y se dejará de lado la que en buena medida correspondería a muchos miembros cualificados de la plantilla?.

R.- No sé qué pasará. Pero desde luego el equipo va allí con una mala nota por la actitud en los últimos partidos.

P.- Buenos días Don Alfredo: Tengo entendido que los porteros deben de mantenerse en la línea de la portería cuándo se lanza un penalti, y que en caso de no hacerlo, el árbitro debe repetir el penal. ¿Estoy en lo correcto? Sí es así, ¿entonces por qué no eliminamos de una vez una regla que nunca se ha hecho respetar? Y no estoy en contra del Sevilla, ¡es que no recuerdo un árbitro que haya repetido un penalti por esta violación al reglamento!

R.- No hay que eliminar la regla, sino aplicarla. Si es gol, se da, si no es gol, se repite. El árbitro lo hizo mal. Mejor para el Sevilla, pero el árbitro lo hizo mal.

P.- Hola Alfredo. Me da la impresión de que algo falla en la sección médica del Real Madrid, o en su entrenador. ¿Cómo puede ser que fuera a jugar Cristiano contra el Español si ni siquiera aguantó el entrenamiento? Ya de por sí me pareció un riesgo gratuito cuando dijeron que iba a ser titular, no sé si por saciar (de nuevo) su sed de premios individuales. Pero para algo hay un entrenador, digo yo. Un cordial saludo.

R.- Ya lo hemos contestado antes. No saben aguantarle las presión. Al menos se retiró en el calentamiento.

P.- Alfredo, tengo entendido que Messi firmó su nuevo contrato en el ¡¡aeropuerto!! ¿tanta prisa tenía para irse? Creo que con lo que cobra, bien podría el Barcelona haberle “sugerido” que ese no es modo de hacer las cosas. Al final va a tener razón Roncero con lo de “pequeño dictador”. Y muy mal por parte de Bartomeu.

R.- Pues por lo visto… Efectivamente fue así. Se hizo antes la foto con Bartomeu, pero debió de quedar algún fleco y firmó en El Prat. Tendría el viaje ya preparado.

P.- Buenas Alfredo, pienso que el Barça tuvo mucho voluntad pero que en todo momento se jugó a lo que quiso el Atlético de Madrid. Es decir, que el partido lo controló realmente el Atlético y no el Barça. El Barça lo intentó pero mentalmente no respondió. Por momentos la distancia entre lineas del Barça aumentaba fruto de esta fatiga mental y el equipo ni presionaba bién ni atacaba bién distando mucho de lo que hacía el Barça de Guardiola. Es mi opinión como barcelonista, pero usted que sabe más de fútbol que yo, ¿cómo lo vió?. Gracias y saludos.

R.- Pues lo vi como usted. El Barça anda muy corto de fe y de fuerzas. No le vi la rabia de un equipo que se juega la Liga en su campo al sí o no. No siquiera vi ese ambiente en las gradas. El Atlético tiene menos, pero se llenó de fe.

P.- Buenos días, Sr Relaño. los aficionados al deporte siempre buscamos la opinión de los expertos por aquello de que son expertos, pero en España ya no te puedes fiar de ninguno, no dan una , el Barca siempre aparecía como favorito a ganarlo todo, se decía que el Madrid no podría con el Bayern ni de broma, aún hoy se cree o más bien se desea que el Madrid no gane la final de Lisboa. Nadie se acuerda del 5-0 de Copa, cuando se le da como favorito es solo para meter presión y recordar el presupuesto de la plantilla. Es posible que el sábado pierda (no siempre gana el mejor) y lo lamentaré por que algunos se frotaran las manos y volverán a hablar de presidentes villanos, jugadores lisiados y asuntos de vestuarios . Igual que las porteras ! Un saludo

R.- No pierda el tiempo con nosotros, ya que no le gustamos. Es lo que yo hago cuando algo no me gusta.

P.- Buenas tardes Alfredo. Segun me he informado, en la primera Copa de Europa (1955-1956) de los 16 participantes solo 6 habian sido campeones en su pais. Entre los otros 10 figuran el octavo de la liga yugoslava, el cuarto de la liga suiza, el tercero de la liga del Protectorado del Sarre, un campeon regional de Alemania y asi hasta los 16… Tampoco fueron el campeon hungaro (el Honved de Puskas) ni el ruso (Dinamo de Moscu de Yashine y base de la URSS campeona olimpica ese año). Como le digo, 6 de 16, practicamente solo un tercio. ¿Realmente se puede considerar ese campeonato como una Copa de Europa de Campeones de Liga? Yo no lo veo ni de lejos comparable a ganar la Champions actual.

R.- No es así. La mayoría eran campeones de Liga, luego le doy precisión. En algún caso en que el campeón rehusó acudir por alguna raxón, fue el campeón de Copa o si este también rehusó un equipo avalado por la Federación. Faltaron los rusos, que no se inscribieron, y los ingleses. Le hubiera tocado al Chelsea. Pero los ingleses no se apuntaron hasta la segunda edición. Los rusos, más adelante. Le preciso más: Real Madrid, Rott Weis Essen (Alemania), Anderlecht (Bélgica), Djurgaens (Suecia) Aarhus (Dinamarca), Stade Reims (Francia), Milán (Italia) y Saarbrucken (Sarre, territorio hoy alemán, que entonces tenía federación propia fueron como campeones de Liga de la 54-55. Eindhoven (Holanda), Rapid de Viena (Austria) y Sporting de Portugal lo habían sido en la 53-54 y habían sido comprometidos de antemano, en las gestiones para la creación. El Voros Lobogo (MTK de Budapest), era el equipo de Hidegkutti y varios otros internacionales húngaros, había sido campeón en el 53. El Gwardia de Varsovia fue como campeón de copa polaco. En sus casos, como en el del Servette suizo, Hibernian (Escocia) y Partizan (Belgrado), sus federaciones les designaron por renuncia del campeón. Además de al Chelsea y a los rusos, se echó mucho en falta al Sparta de Praga. En la segunda eidicón ya fueron todos campeones de Liga, menos el Real Madrid, qeu fue como campeón de la primera edición.