Alfredo Relaño

Pregunta.- Buenos días sr. Relaño, el año pasado fue un fracaso la Champions de “los otros” españoles. ¿Hasta dónde cree que llegarán este año nuestros representantes? Gracias.

Respuesta.- El Villarreal cayó en un grupo tremebundo. El Valencia tuvo contratiempos imprevistos. Ahora mismo veo buien al Valencia, empatado en cabeza con el Bayern y el BATE y los tiene que recibir a los dos. Apostaría a que pasa. El Málaga está funcionado estupendamente bien, rindiendo en al Liga y en la Champions. Le veio seguro. También creo que pasará la fase de grupos.

P.- Buenos días. Para empezar soy español y me siento español aunque sea seguidor del Barcelona. ¿Por qué tanta polémica con la independencia de Cataluña respecto a la participación del Barcelona en la liga?¿Acaso Andorra no juega en la liga española?¿O Mónaco en la Francesa? Gracias.

R.- Andorra y Mónaco no se han separado en condiciones conflictivas de su territorio circundante. Son territorios que estaban ahí cuando se creó el fútbol y fueron admitidos sin problemas. No sería lo mismo si Cataluña se separara ahora. Eso crearía bastante irritación en mucha gente en el resto de España, habría unos años de disgusto. No sé si en esas condiciones los clubes de la Liga Española admitirían a los clubes catalanes en su seno. La primera impresión es que si te separas te separas con todas las consecuencias.

P.- Como veo que podemos charlar sobre actualidad deportiva, presento las siguiente imquetud: a) Crees que sin Macherano, abidal, Pique, Puyol y Alves y con la poca confianza en Adriano y Song como centrales, se acerca el descuento que anhelamos los madridistas. Tendrá lugar ante el Rayo? Será capaz el Rayo de aprovechar la oportunidad? b) Cuando darán buen concierto Kaka, Modric y Ozil? buen día

R.- El Barça juega muy bien de mitad para adelante y va sorteando las semanas a pesar ed esas bjas tremendas atrás. La menos tremenda, por cierto, la de Alves, que ya no creo que vuelva a ser el que fue. No creo que el Barça pinche ante el Rayo. Respecto a verles otra vez juntos, no lo creo muy probable. Lo del otro día fue fiesta, no pasará más, salvo en algún partido de circunstancias especiales, como fue ese: rival sencillo, vísperas de Champions con descansos a dar, Khedira tocado…

P.- Que paso contra el celta que los tres violines no tocaron ni una symfonia inedita , kaka y ozil estorbandose ,un amigo me dijo que podian jugar juntos pero yo no lo creo asi .Que usted cree ?

R.- Pena, no se esforzaron mucho. Venían de virus FIFA. Me gustaría que Mourinho repitiera el experimento un día que les pillara más en plenitud.

P.- D. Alfredo, teniendo en cuenta que Messi come aparte, ya somos muchos los que pensamos que entre los que vienen detras Falcao ya esta al nivel de Cristiano, sino por encima y ya ni digamos si empieza a meter golpes francos, ¿ Como lo ve usted?

R.- Yo no creo eso. Creo que Falcao está fenomenal, pero que los que comen aparte con Messi y Cristiano.

P.- por qué nadie se acuerda de silva para el balón de oro? ha ganado premier y eurocopa siendo pieza fundamentalísima en sus equipos. Sólo casillas y quizá ramos y alonso han ganado tanto y con tanta participación en los títulos (por palmarés ganarían mata y torres claro)

R.- Silva es bueníismo, yo me bato por él, pero para el Balón de Oro no le veo. Auqnue sí me gustaría que apareciera entre los quince primeros.

P.- Hola Alfredo: ?es tan evidente como parace que en el Real Madrid, la relación Casillas, Ramos, con el Sr Mourinho, no es una perita en dulce ni mucho menos? Puede dar lugar, bajo su punto de vista que a final de temporada, tanto Casillas como Ramos puedan abandonar el Madrid. Un saludo

R.- No, a eso no va a llegar. Tienen sus disidencias, pero no hasta ese punto. Descarte esa posibilidad.

P.- ALFREDO: DAME TU OPINION SOBRE LAS VOTACIONES DE CASILLAS A BALON DE ORO, CREO QUE VA A VOLV ER LA POLEMICA NO TIENE SENTIDO QUE A RAMOS LE DE 5PUNTOS Y A CR7 3 PUNTOS, QUE MOTIVO CREES QUE PUEDE HABER SABIENDO QUE RAMOS NO GANARIA EL BALON DE ORO, ES REFORZAR A MESSI. MUCHAS GRACIAS

R.- Me parece que en lo de Sergio Ramos le ciega la amistad. O bien que es el protero, lo tiene delante y aprecia mejor que nadie todo lo que soluciona Ramos, que es mucho. ¡Pero más hubiera reforzado a Messi dándole puntos! Al fin y al cabo le da tres a Cristiano y cero a Messi.

P.- Hola!! Ayer vi al Chelsea, y me pregunté dos cosas… 1º) Como puede ser Campeón de Europa?? 2º) Como puede ser titular Torres? Es NEFASTO… Lento, controles que se le escapan por 2 metros, no tiene gol, pasota defendiendo….

R.- El fútbol es el único deporte quizá en el que el peor puede ganar al mejor. Al Chelsea le pasó con el Barça y con el Bayern. Con sus méritos: esfuerzo, atención defensiva… En cuanto a Torres, no le veo tan pésimo. Creo que es un jugador con cosas mejorables, pero me parece bueno.

P.- Viendo los resultados del Barça de Tito hasta ahora no parece peor que el de Guardiola, pero ¿no cree que tal apreciación es cuanto menos engañosa? Excepto los partidos ante R.Sociedad y Getafe en Liga y Benfica en Champions, el resto se han ganado con muchísimos apuros cuando el Barça anterior se paseaba partido tras partido.

R.- Ha habido algunos apuros, pero varios de ellos, o la mayoría, están relacionados con el boquete que tiene atrás. Creo que el Barça lleva dos o tres años justo de centrales y finalmente este año está sufriendo castigo por eso.

P.- Señor Relaño, a ver si me aclara usted esto. La prensa ataca rabiosamente a Mourinho por que, supuestamente, se quiere cargar a Casillas, por que lo odia o vaya usted a saber. Si embargo, ama e idolatra a Del Bosque, cuando este fué el que realmente se cargó a Casillas por motivos personales (o por motivos no deportivos), mandandole al banquillo para poner a César. Es decir, Mourinho malo malísimo por que se quiere cargar a Casillas, cuando Casillas es titular indiscutible con el portugués, y Del Bosque bueno buenísimo cuando realmente se cargo a Casillas y lo condenó al ostracismo. ¿Como se come eso?

R.- ¿Qué prensa hace eso? Habrá algún periodista que lo diga, no sé. Pero yo no oigo ese clamor, ni esa es la actitud de AS ni la mía. Casillas es inequívocamente el portero de Mourinho. Cuando ha estado mal no ha tirado contra él, y a veces ha estado mal. En cuanto a lo de Del Bosque, en su día critiqué eso severamente, me pareció un error. Y el tiempo demostró que era un error. Pero queda lejos. Casillas también es ahora el portero de Del Bosque.

P.- Hola Alfredo. En el partido de hoy se me va a venir a la cabeza una de las mejores actuaciones que he visto a un centrocampista nunca. Fue antes de la Final contra la Juve, y donde Fernando Redondo paró el partido en la segunda parte. Recuerdo que veníamos con 2-0, que los alemanes apretaban lo suyo (me impresionó ese campo) y el medio argentino agarró la pelota y ya no la soltó más. Fue el mejor partido de Redondo en el Madrid, incluso mejor que el de Manchester. ¿Puedes ilustrarnos mejor con ese partido?

R.- Posiblemente sí. Redondo era un jugador al que yo veía defectos: carecía de ritmo alto, de pase largo y de disparo, que no es poco. Pero era de tremenda personalidad y enormenete seguro con el balón y solidario. Apoyaba a todos, se apoyaba en todos. Era especialmente bueno para partidos de alta tensión y ritmo bajo, los que suelen darse en los tramos altos de las competiciones. Ese que usted dice fue un partido ejemplar en ese sentido. Es el aprtido que mejor le define, por más que se le recuerde sobre todo por la jugada de Manchester, que justamente no le define.

P.- Buenos días Señor Relaño. Soy un seguidor suyo, le admiro y quería preguntarle por Florentino Pérez. ¿No cree que no es tan buen presidente como la gente se piensa? gracias.

R.- Me ilusionó muchísimo al principio. Quizá el fútbol no estuvo a la altura de sus sueños, los caporichos de los galácticos derrumbaron aquello. Ahora es demasiado lo contrario, ha entregado cualquier idealismo, no tiene otro horizonte que el resultado en títulos que entiende que le puede dar Mourinho. En ese sentido el cambio ha sido para mal. Pero me sigue gustando su figura como presidente del Madrid, por su importancia social y el buen manejo que hace del club.

P.- Buenos dias que le parece el circo del rcd Espanyol?

R.- ¿Se refiere a su adscripicón s ls lñinera Mas? Me parece natural. Allí muy pocas instituciones pueden sustraerse a eso estos días.

P.- Sr. Alfredo, ¿Se atreve a profetizar el futuro de Mourinho en el Madrid si gana la Champions? ¿Y si no la gana? Gracias anticipadas. Saludos desde Francia.

R.- Yo creo que seguirá, salvo que haya un batacazo, cosa que no espero.

P.- Sr. Relaño, si por algo no le tengo a Mourinho es por ejemplar. No soy el único que lo piensa. Aparte de sus cualidades como entrenador, me parece que un hombre con esa capacidad de representatividad -es el presidente de facto del Madrid- debería comportarse como Dios manda, no como un pendenciero. Es mi opinión, hay bastante periodistas que consideran lo contrario: que el civismo no vale nada y que la bronca, la chulería y la infamia deberían ser los nuevos valores sociales en el fútbol y en la vida. ¿Qué opina usted?

R.- Yo opino lo que usted, lo he escrito reiteradas veces. Me gusta como entrenador, no me gusta como personaje, no me gusta que se le haya otorgado tanto poder. Aunque no me atrevo a decir que sea el presidnete de facto.

P.- Buenas sr. Relaño. He visto todos los partidos del Shaktar en Champions y me he quedado prendado de Fernandinho y de William ¿los ves en un equipo top? ¿y en la seleccion de brasil? gracias

R.- Más William que Fernandinho. Pero me disgusta que jueguen allí, aquella Liga la veo un poco perdida. Y ganan mucho allí, será dificilíismo que salgan.

P.- como ves el derby gallego de esta semasna y como situarías a los dos equipos al final de la temporada?gracias

R.- Me gustó el Celta en el Bernabéu. Y el Depor viene de apretar al Barça, pero se quedó muy defraudado con el resultado. Lo veo mejor para el Celta. Al final de la temporada en la zona templada o un poco menos.

P.- Sr. Relaño, ¿no le parece injusto el tratamiento mediático que se ha hecho desde España a Guardiola y a este Barça que tanto han hecho por el fútbol español (villarato, dopaje, teatro, etc.)?

R.- Creoq eu han hecho cosas muy buenas y algunas no tan buenas. Respecto al villarato, consulte a Godall. Respecto al teatro, están las imágenes (no ahora, lo de Pepe e Iniesta me parece injusto, pero hubo mucho de Alves y Busquets), respecto al doping, no hubo nada, fue un extravío de un periodista de la COPE que ya no está y que nadie compró ni secundó. Y que él mismo rectificó.

P.- Don Alfredo, buen día. 1.A cuál club cree que debe ir Falcao para crecer más? Si el Madrid le ficha, quien cree que pueda ser el sacrificado, Benzema o Higuain? 2 En qué sistema táctico cree que pueden coincidir y fructificar Ozil, Kaka y Modric? 3.Si comparamos al Fabregas que jugó contra el Depor y al Ozil en su mejor día, con cual se queda y porqué (cuál es el valor agregado del que elige)? 4 Que hizo el Depor (que no ha hecho el Madrid) para meter 4 goles al Barca? 5. En el último partido al Madrid le faltó orden y profundidad. A qué cree que se debió esto? Mil gracias,

R.- Para Falcao el Madrid sería muy bueno, edsde luego. O cualquier grande inglés. En el Barça de ahora no le veo. Damnificados serían los dos, Benzema o Higuaín: uno saldría, el otro sería suplente. Pero no creo que Florentino haga esa operación, creo que existe el pacto, lo ha dicho el propio Mourinho. Sistema para estos tres lo hay, jugaron contra el Celta, pero se dará poco, porque Di María es necesario y a Mourinho le cuesta mucho prescindir de Khedria. Con que jueguen de cuando en cuando dos de ellos ya sería suficiente. Esa elección entre Fábregas y Özil me cuesta. El mejor Cesc mete más goles, ante el Depor estuvo imperial. Lo tengo tan reciente que casi me inclinaría por él. Pero si acabáramos de ver una exhibición de Özil… La última retina siempre influye. Los cuatro goles del Depor al Barça fuero prácticamente accidentales. Un penalti que no fue, un autogol, un regalo de Víctor Valdés (cosas rara) una falta por su palo (cosas rara). Respecto al Madrid, jugar bien contra el Barça es muy difícil para cualquiera.

P.- Alfredo, sinceramente, ¿no crees que Messi está un peldaño por encima de Cristiano? El otro día hizo un hat trick en Coruña mientras Cristiano sólo marcaba de penalty. Hace unos días con los partidos de selección Messi brilló, mientras Cristiano pasó desapercibido. Además, muchos de los goles del portugués son de penalty.

R.- Creo que sí, que Messi está algo por encima. Pero sólo algo. Cristiano también me parece terrible.

P.- Alfredo me parece demecial la actitud de Cristiano y Mou con el Balon de oro.¿cuando se ha visto a un gran jugador (Ronaldo (el autentico),Zidane,Rivaldo…) hacer una cosa asi?y lo de Mou lo mismo.El madrid terminara pagando caro este tipo de cosas.

R.- Son como son, casi todo el mundo está de acuerdo en eso.

P.- Alfredo, ¿qué opinas de la feroz campaña que está haciendo Mourinho para que le den el Balón de Oro a Cristiano? Es que cada vez que le ponen un micro delante aprovecha para sacar el tema y elogiar a su compatriota. ¿No te parece exagerado? ¿Recuerdas algún entrenador que haya hecho antes lo mismo?

R.- Feroz campaña no está haciendo. Tras el Barça-Madrid dijo que sería injusto dárselo sólo a uno de los dos. Luego ha hablado de que no sería justo un 4-1, quizá a demanda de su jugador. Peor no le veo en feroz camapaña. En todo caso, no me parecé mal que defienda al suyo. Me parece lo propio. Y si el suyo lo ansía tano como Crsitiano, con razón de más, auqnue sólo sea para ver si se queda tranquilo y deja tranquilos a los demás.

P.- Buenos días, Sr. Relaño. Decía usted en su editorial de ayer que “Armstrong sólo hacía lo que se viene haciendo en ciclismo desde hace mucho tiempo”. ¿Qué opina entonces de los triunfos de Miguel Indurain? Yo personalmente estoy convencido de que nadie estaba limpio aunque, como a Armstrong, nunca le pillaron. Muchas gracias.

R.- Opino lo que opiné en el artículo. Opino lo mismo que usted.

P.- ¿No le parece que el caso Amstrong se ha solucionado tarde y mal? Desde mi punto de vista en su momento no compensaba ir a por el porque generaba mucho dinero y ahora, pasados los años, le cargan todo eso sin muchas pruebas..mas bien sólo con testimonios. Yo creo que todo tiene su momento e ir ahora a cebarse con Amstrong me parece cobarde e inútil. Haberlo hecho en su momento. Sinceramente esto tiene más pinta de venganza que de justicia.

R.- No creo que sea por eso. Es que en el ciclismo el doping ha llegado a provocar problemas como los de Pantani, Chava Jiménez Vandenbroucke. Eso ha hecho que se fuera acabando la tolerancia que con el ciclismo existía desde tiempo inmemorial. Y que los propios corredores o excorredores hayan aceptado que eso ya no podía ser. Por otra parte, lo de Arsmtrong fue efectivamente un abuso que acabó por dar unos resultados visiblemente irreales. Y ejerció cierta tiranía. Recuerde cuando no dejaba a Simoni ni moverse porque denunció a Ferrari. Yo no deploro para nada lo que le ha pasado a Armstrong.

P.- Hola Alfredo ¿Crees que los Tour de Francia (y demás resultados) tienen que quedar desiertos o pasar al segundo clasificado?. Desde mi punto de vista merecen ser heredados, no pueden quedar sin ganador. Para los españoles serían un bronce olímpico en crono para Olano y un Tour para Beloki.

R.- Más vale dejarlo desierto. Es difícil poner la mano en el fuego por ninguno.