Robert Álvarez

Pregunta.- Hola ¿ crees que volvera miami a ganr este año el anillo?¿que te parecio pat ewing como jugador?¿crees que toni parker esta al nivel de sabonis y petrovic? un saludo

Respuesta.- Hola Carlos y, permíteme a todos, ya que eres el primero a quien contesto. Ahora mismo me parece que Miami es el que tiene más posibilidades: es el campeón, tiene un grandísimo equipo, la estrella de las estrellas, experiencia y las nuevas adiciones son interesantes. Otra cosa es que la competencia puede ser feroz como ya se demostró el año pasado. Pat Ewing me pareció un grandísimo jugador, solo le faltó un poco más de equipo y, creo, un punto más de liderazgo. Parker está haciendo historia y es extraordinario, pero me conmovió más el juego de Sabonis y Petrovic. Dicho esto, es dificilísimo comparar, eran otros tiempos y otras circunstancias.

P.- Saludos, Robert. ¿Le damos ya el MVP a LeBron? ¿O crees que hay algún otro con opciones reales de llevárselo este año?

R.- Saludos Batistuta. Tengo mis dudas. LeBron es grandioso y encima dice que ha mejorado este verano. Pero confío muchísimo en volver a ver al máximo nivel a Derrick Rose y vamos a ver qué tiene que decir en el tema Kevin Durant. De momento ha dicho que está harto de ser segundo. Una buena declaración de principios. Creo que Rose y Durant tienen posibilidades y que no habría que descartar a otros candidatos en potencia como Parker y Chris Paul.

P.- Robert, ¿qué opinas de Jason Kidd? ¿Un “novato” como él puede hacerse cargo nada más llegar de un equipo NBA? Por otro lado, ¿por qué este año que hay tantos entrenadores novatos?

R.- Kidd, como entrenador, me genera muchísimas dudas. Va a depender muchísimo de la química que logre con sus jugadores, más allá de sus aptitudes técnicas para ocupar el cargo. En cuanto a los entrenadores novatos: me parece que las franquicias empiezan a fijarse en el modelo de técnicos jóvenes exitosos, caso de Spoelstra o Brooks.

P.- Hola ¿ crees que sasha djordjevic ha sido el mejor base que habido en el basket europeo en los ultimos 20 años? un saludo

R.- Ha sido buenísimo, desde luego. Pero ahí está Toni Parker, por ejemplo. Permíteme una debilidad personal: a mí, Marchulenis me pareció extraordinario. Y seguro que me dejo a muchos.

P.- ¿Volverá Kobe Bryant a ser Kobe Bryant este año? ¿O ya debería ir pensando en la retirada?

R.- La casuística en jugadores que han sufrido su mism lesión es muy diversa, pero yo tiendo a ser optimista y no me preguntes porqué. En su caso, existe una pequeña razón: es un jugador que se cuida muchísima, que trabaja hasta el infinito fuera de la pista. Eso le ayudará, aunque desgraciadamente no es ninguna garantía.

P.- Hola ¿me podrias ordenar estos tres jugadores d emejor a peor y que me destacarias de cada uno de ellos? sabonis, petrovic y toni kukoc, un saludo

R.- Sabonis: Tenía el cerebro y las manos de un base en el cuerpo de un mastodonte y las condiciones físicas (antes de lesionarse) de un tres. Un portento. Kukoc: Un jugaor muy listo, con un buen tiro y una capacidad e inteligencia de movimientos extraordinara. Petrovic: Un auténtico matador, un tirador incansable y espectacular, un carácter competitivo casi imposible de superar… Y habría mucho más que decir de los tres.

P.- ¿Cuál crees que será la gran decepción de este año? ¿Los Lakers de nuevo?

R.- Es posible, pero es que las expectativas ya no son las del año pasado. es un equipo que ha pasado de aspirar a todo, a quedar en un limbo competitivo a causa del estado físico de Nash, la lesión de Kobe y la gestión táctica y estratégica de DAntoni (habrá que ver como lleva el tema de Pau y Kaman). Si tuviera que apostar sería más por alguno de los equipos con expectativas más altas: Brooklyn, por ejemplo. Me la juego mucho, porque tienen un súper equipo e igual acaban siendo campeones. Pero no me generan mucha confianza.

P.- La pregunta del millón: ¿en qué equipo acabará la temporada Pau Gasol? Gracias!

R.- Y vamos ya, al menos, por la tercera temporada en cuanto a esta especulación sobre la continuidad de Pau. Yo creo que la temporada la acabará en los Lakers, porque es su máximo bastión en estos momentos. Otra cosa es si renovará su contrato.

P.- Hola ¿ crees que MICHAEL JORDAN ha sido el mejor DEPORTISTA de la historia?para mi sin discusion alguna, un saludo

R.- Estoy de acuerdo contigo Carlos. Siempre hay que verlo en perspectiva. Yo no vi a Bill Russell, Wilt Chamberlain y otras muchas leyendas y las imágenes de entonces no me sirven para juzgar. Pero, desde luego, de los que yo he visto, MJ es el más grande en la historia del baloncesto. Ahora bien, en cuanto a deportistas, me declaro insolvente para decidir porque hay y ha habido tantos y tan buenos…

P.- Te lanzo una pregunta más, con tu permiso. ¿Has podido ver a alguno de los novatos de esta temporada en acción? ¿Alguno que te llame la atención? ¿O quizás alguno que creas que no vaya a brillar tanto como su posición en el Draft indicaba? Gracias

R.- Pues no he podido ver demasiado. Todos los especialistas apuntan que Oladipo va a ser el rookie del año. Y es que por lo visto, las lesiones y los problemas diversos, como el de peso, lastran las posibilidades de Anthony Bennet. Las lesiones marcan también las posibilidades de Nerlens Noel… Creo que es muy pronto para juzgar.

P.- Hola Robert, no te parece escasa otro año más la plantilla de Oklahoma?, vuelven a ser Durant, Westbrook, Ibaka, Martin, y el resto a pasar el balón? O será suficiente por tener gente bastante grande atrás? Un saludo.

R.- Me parece muy acertada tu sugerencia. Los propietarios de la franquicia han decidido no estirar más el brazo que la manga y se me antoja que sí se quedan un poco cortos, tras el adiós de Kevin Martin. Y encima, Westbrook comienza lesionado. Vamos a ver. Durant, Westbrook e Ibaka tendrán que estar imponentes, al 100% si quieren llegar a la final… de Conferencia, para empezar.

P.- Los Europeos nos hemos hecho mas fuerte fisicamente….o los Americanos tienen menos tecnica y fantasia que antes?

R.- Ambas cosas. Pienso que en Estados Unidos van cada vez más cortos de jugadores de alto nivel. Poseen una elite extraordinaria de 20 o 30 jugadores, pero luego el nivel baja mucho. Los internacionales (porque ahí están también los argentinos, brasileños, los africanos, incluso algún australiano, etc) han progresado muchísimo. Me parece que el último recuento habla de casi 100 jugadores internacinales en la NBA. eso lo dice todo. Y lo único que no me cuadra es el tema de China, con una liga cada vez más profesional, y de la que no sale ningún jugador como Yao Ming.

P.- ¿No consideras a chris paul y russel westbrook sobrevalorados?. Yo sinceramente veo bastantes bases por encima de ellos: derrick rose, kyrie irving, deron williams, stephen curry, tony parker…y sin embargo ambos siempre estan excesivamente idolatrado. gracias, y un saludo desde Alcorcón!

R.- Estoy de acuerdo, pero solo en parte. A mí me parecen dos grandísimos bases, pero yo también pondría un peldaño por encima a Rose y tal vez a Parker. Y pienso que Irving ya es buenísimo pero puede todavía dar un salto de calidad.

P.- Buenas tardes Robert, ¿recuerdas algún equipo español en los últimos veinte años que haya jugado tan bonito como el actual Madrid?

R.- Pienso que el Barcelona de Solozábal, Epi, Sibilio y Norris llegó en algunos momentos a brindar un auténtico espectáculo pero se toparon con un equipo sensacional como el Jugoplastika. El Joventut igualmente tuvo equipos extraordinarios. Y al Barcelona de dos pipiolos como Pau y Navarro que ganó la Copa en Málaga y la Liga dio muy buenos espectáculos. Dicho esto, este Madrid es magnífico y da gusto verlo.

P.- Hola Robert, ¿crees que Indiana sera capaz de reinar en el este? Se ha reforzado muy bien y si Granger funciona tiene mucho equipo. ¿Y los Knicks? ¿Otro fracaso mas? Gracias!!

R.- Vamos a ver cómo se recupera Danny Granger y cómo rinde Copeland. Si Granger es capaz de rendir a su mejor nivel, los Pacers son capaces de todo, como ya demostraron el año pasado llegando a la final de la Conferencia y dándole la guera que le dieron a Miami.

P.- ¿En dónde ves a Durant, en un plazo medio? ¿Rockets, LA, Knicks?

R.- Uf… Esta sí que es difícil. En Houston, no creo, porque sería ya demasiado que reunieran a KD, Harden y DH. Los Lakers son imprevisibles. Si continúa Kobe, como parece, yo creo que apostarán más por un jugador que pueda actuar más en la posición de cuatro. Se habla mucho de Carmelo Anthony. ¿En Nueva York?. Sería un reto interesante para él.

P.- A parte de la importancia del quinto partido, ¿hay algún otro motivo para el cambio de formato de las finales NBA del 2-3-2 al 2-2-1-1-1?. Gracias

R.- Como periodista cubrí las finales entre Celtics y Lakers y pensé que no iba a resistirlo, con tantas horas de vuelo y, encima la diferencia del huso horario (tres horas si no recuerdo mal). De manera que los jugadores, ni te cuento. Si llegan al séptimo partido, ese último 1-1-1 va a resultar demoledor. Pero entiendo que la ventaja de campo es más justa con el formato que ahora se recupera. Pienso que ese es el motivo.

P.- ¿hara Calderon la gran temporada que espero con Dallas? Una rotura de talón de aquiles, como conocedor de este juego es complicada ¿un kobe jugando al poste en más ocasiones no sería interesante?. ¿L.A play offs?

R.- Calderón ha dado muestras constantes de lo bueno que es. En un contexto apropiado, como el que ahora parece que va a encontrar, espero que explote de nuevo como en sus mejores temporadas, como en 2009, por ejemplo. A Kobe, pese a su fortaleza física y su verstilidad no le ve mucho jugando mucho en el poste. Pienso que para los Lakers el tema de los playoffs va a ser como la pasada temporada en la que hasta la penúltima jornada, creo que fue, no pudo clasificarse.

P.- Hágame un resumen rápido por favor de los cambios en los Celtics y como se presenta la temporada para ellos. ¿Cree que es una buena estrategia la del borrón y cuenta nueva? ¿no podrían haberse quedado con Pierce, al menos? Gracias

R.- Complicada por no decir complicadísima. Me parece que va a tener que construir un nuevo edificio, con un nuevo entrenador (Brad Stevens), con la incógnita del estado físico de Rondo tras su lesión y con el adiós de los jugadores sobre los que se sustentó en la última década (Pierce y Garnett). Le han llegado jugadores de nivel medio como Wallace, Humphries y Bogans y esperan mucho de Olynyk, pero a corto plazo lo tienen muy crudo. Pero nunca hay que subestimar el sello del trébol verde. Ainge decidió hacer borrón y cuenta nueva y para ello tenía que prescindir por fuerza de Pierce. La ruptura con el pasado puede ser acertada, pero desde luego eso va a depender de lo que dure y como sea la travesía del desierto.

P.- ¿Tiene opciones de mejora Memphis? ¿Cree finalmente que Randolph será traspasado? Es una pena porque desde los despachos parecen no creer en la plantilla.

R.- Lo de Memphis es un misterio, lo de Lionel Hollins sobre todo. Creo que su labor fue muy interesante. Es uno de los expedientes X de la Liga. Creo que ellos confían mucho en lo que tienen y piensan que el equipo falló concretamente en el playoff contra los Spurs, nada más. En cierto sentido, pienso que hay cierto paralelismo entre Memphis y Oklahoma. Son franquicias a las que les cuesta ir a lo grande, no sé si porque se trata de ciudades pequeñas y con un mercado más limitado que otras.

P.- ¿Crees que Chicago con un Rose sano puede ser un verdadero rival para Miami en los playoffs?

R.- Absolutamente sí. Rose es una debilidad mía y creo que el hecho de que fuera MVP hace dos temporadas habla por sí solo de su categoría. Pero, para que los Bulls puedan tener posibilidades deben contar también en un buen estado físico con Deng, Boozer y Noah.

P.- Buenas tardes, Robert. Parece que vuelve Bogut, y ha llegado Iguodala. ¿Los Warriors son ya candidatos al anillo, o seguirán siendo un gran pasatiempos hasta que un equipo serio les elimine en mayo?

R.- Con Bogut en forma, y el resto claro, son capaces de todo. Algunos de sus partidos de la pasada temporada resultaron maravillosos y su playoff contra los Spurs fue maravilloso a pesar de que pincharon en el quinto y eso les llevó al matadero en el sexto. Me apunto a pasatiempos como los de los Warriors y no descarto que vayan más allá.

P.- ¿Qué opinas del proyecto de Houston Rockets con el binomio J.Harden y D.Howard?. ¿Crees que pueden congeniar ofensivamente?

R.- Es un melón por abrir. Harden estuvo impresionante el año pasado y supo dar un paso dificilísimo al pasar del sexto hombre en Oklahoma a líder en Houston. ¿Congeniar con Howard? Los precedentes no son muy halagüeños. Ni en Orlando ni en Los Ángeles dejó grandes muestras de ser un jugador que propicie la química de equipo. Soy escéptico al repecto.

P.- Tras las bajas en los celtics y la posibilidad de que se marche rondo, ¿han tirado la toalla los del trebol?

R.- Repito lo dicho: nunca hay que subestimarles. Los Celtics siempre serán los Celtics. Lo de Rondo es una posibilidad, pero no podemos basarnos en hipótesis, sino Pau haría tiempo que no estaría en Los Ángeles. Dicho esto, está claro que afrontan una etapa en la que pueden quedarse sin playoffs. Está claro.