Pregunta.- Hace años vi un documental en tele 5 sobre su caso y aluciné. Es increíble que años después siga sin haberse hecho justicia. ¿Cuáles cree que son las razones? ¿Cómo es posible que esto ocurra en un Estado de Derecho?
Respuesta.- Antes de nada, permítame saludar a todos las personas que han enviado sus preguntas interesándose por la mayor tragedia del ejército español en tiempos de paz. En realidad, desconozco cuáles son las razones últimas por las que, cinco años después del accidente del Yak 42, aún no se ha hecho justicia. Pero estoy convencido de que si se hubiera tratado del accidente de un avión civil, ya se habrían depurado todas las responsabilidades. Igualmente, comparto su extrañeza al plantearme cómo es posible que esto ocurre en un Estado de Derecho, cómo es posible que no se articulen todos los mecanismos -y no sólo judiciales- para que se llegue a esclarecer todo este asunto.
P.- Hola. Lo primero, darles las enhorabuena por su lucha y desearles lo mejor. Además, me gustaría saber su opinión sobre la utilización política del Yak 4¿Se han sentido apoyados por la clase política o usados para fines diversos?
R.- Muchísimas gracias por su apoyo. Siempre nos ha sorprendido por qué se ha querido utilizar políticamente esta tragedia, porque si una cuestión tenemos clara es que los 62 militares fueron a realizar su misión humanitaria cuando estaba en el gobierno un partido de un signo político determinado, pero, sin duda, habría ido de haber estado otro partido de signo distinto. Imagino que quien ha intentado utilizar políticamente este asunto es porque tiene algo que ocultar, o porque ha primado sus propios intereses por encima de otros valores más universales. En cuanto al apoyo de la clase política, me gustaría destacar que nos ha costado hacer entender que esta lucha -como usted dice- no tiene que ser sólo de familiares. Porque no murieron en Turquía por ser familiares nuestros, sino porque eran miembros del ejército español, representaban a nuestro país. Y creemos que aún todos, toda la sociedad española, tenemos una deuda pendiente con ellos.
P.- Sr. González, le diría aquello de váyase Sr. González, pero quiero aprovechar la oportunidad que me ofrece Elmundo.es de realizarle la siguiente pregunta: ¿considera que la justicia subsidiaria de la tragedia del Yak debe ser una especie de caza de brujas al Gobierno Aznar? Me explico. El caso del Yak ha sido archivado reabierto unas 2 ó 3 veces, e incluso se ha sentenciado a altos mandos militares, pero eso no es suficiente. ¿Acaso buscan Uds. que el Presidente Aznar se siente en el banquillo, sea como sea? Gracias. Suerte. Miguel P.
R.- Muchas gracias por su pregunta. Me gustaría aclararle que es verdad que por dos veces los distintos jueces de instrucción de la Audiencia Nacional han arquivado las causas sobre la contratación del Yak42 y la identificación de los cadáveres. Pero también por dos veces la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional les ha obligado a investigar. También decirle que aún no se ha dictado sentencia, sino que sólo hay 8 imputados en las dos causas abiertas. En cuento a la caza de brujas a la que se refiere, sólo queremos que se investigue a fondo este asunto. Y que comparezca como testigo quien tenga que comparecer. Además, considero que todos debemos colaborar con la justicia para aclarar todo lo sucedido. Ese homenaje de la verdad se le debemos a los 62 militares que dieron su vida representando a nuestro país.
P.- ¿Cree que, llegará el día en que se dicte sentencia, respecto a la falsa identificación de los militares, y sobre la imprudencia para no evitar el acidente del Yak?
R.- Sin duda llegará. Estoy, estamos convencidos de ello. Reconozco que en alguna ocasión hemos llegado a pensar que no se iba a rendir ese homenaje de la verdad a los 62 militares. Pero, por suerte, la justicia, más tarde o temprano, llega.
P.- Hola. Mi pregunta es: ¿Cómo definiría la actuación del juez Grande-Marlaska? Espero que conteste con sinceridad. Gracias
R.- No considero que sea la persona más adecuada para contestar a su pregunta. Pero, si me permite, me gustaría referirme a diferentes jueces que se han pronunciado sobre las sentencias y los autos de Grande Marlaska. Y quiero recordar tan sólo dos hechos. hace un par de días, el Tribunal Supremo le recordó a Grande Marlaska que tenía que actuar de forma legal. Y hace unos meses, la Sala de lo Penal dijo que el archivo de la causa sobre la contratación, que realizó Grande Marlaska, quebraba el derecho a una tutela judial efectiva. Usted puede entender que un juez no actúe de forma legal o pueda quebrar el derecho a una tutela judicial efectiva?
P.- Hola Pacho ¿cuáles son las principales reivindicaciones a las que todavía no os han hecho caso a los familiares de los perdidos en esta tragedia?
R.- La principal reivindicación creo que la podría compartir cualquier persona que se encontrase en una situación parecida a la nuestra. Y es que se investigue a fondo el accidente (la contratación de un avión que nunca tenía que haber volado) y la identificación de los cuerpos (30 cadáveres estaban mal identificados). Es la misma reivindicación de hace cinco años…
P.- ¿Qué esperan del juicio? ¿Saben ya la fecha? Después de cinco años debe ser duro revivir todo de nuevo. Mucho ánimo
R.- Estamos aún a la espera de que se fije la fecha del juicio oral sobre los errores de identificación de los cadáveres (yo diría más bien fraude, porque ni se preocuparon por identificarlos). En la causa sobre las contrataciones, aún estamos en la fase de intrucción… cinco años después!!!!Lo que esperamos de los juicios es, simplemente, que se sepa toda la verdad de lo ocurrido. Muchísimas gracias por su apoyo.
P.- De todos estos años ¿qué ha sido lo más duro? Todo mi cariño desde Valencia.
R.- Muchas gracias por su cariño. No es fácil asimilar la pérdida de un familiar en unas circunstancias tan trágicas. Pero permítame que esta contestación sea más personal, y no como presidente de la asociación de familiares. Para mí, y para mi familia, lo más duro ha sido comprobar cómo los compañeros militares de mi padre no le acompañaron cuando más lo necesitaba.
P.- Buenos días Sr. González. Creo que nadie es capaz de hacerlo todo mal… aunque alguna veces la clase política que tenemos se empeña en lo contrario. Es obvio que el Yak 42 se ha utilizado políticamente e igualmente obvia la postura del PP. Mi pregunta es: ¿ha habido alguna persona del PP que les haya manifestado su apoyo incondicional? Me gustaría pensar que sí…
R.- Ignoro si alguna persona del Partido Popular ha hecho alguna manifestación pública o privada manifestando su apoyo. como presidente de la asociación de familiares no he recibido ningún mensaje en este sentido.
P.- Entiendo dos cosas y muy diferenciadas. Por un lado la contratacion y accidente del avión, que si hubo algún tipo de negligencia deberían de juzgarse y por otro lado el tema que mas me molesta e irrita: Si se cae un avión y se matan TODOS los ocupantes, que mas dará de quien es una pierna o unos restos… Hay alguna difrerencia entre ellos? Dejad a los muertos en paz!!! Y a las familias que saben SEGURO que murió su ser querido. lo asuman. sin querer profundizar en la morbosidad. El ADN solo sirve para saber si ha muerto o no, en caso que haya superviviente so dudas, para nada en este caso.
R.- Entiendo que cada persona gestiona su dolor de la forma que considera más oportuna, o de la forma que mejor pueda. Y, desde luego, lo único que nos queda, por desgracia, de nuestros seres querido es su recuerdo. Y creo que es más que lícito que alguien reclame que si va a rezar a la tumba de su hijo, su marido, su hermano… lo que encuentre en esa tumba sean los restos de ellos.
P.- ¿Porqué creen que Aznar y trillo se precipitaron en celebrar los funerales? ¿No cree que si había una identificación oficial no podían hacer otra cosa ¿O es que hubo una petición para retrasarlos y se la saltaron a la torera?
R.- Precisamente es lo que queremos aclarar citándoles como testigos en la Audiencia Nacional. Todos, expertos y no expertos, coinciden en afirmar que es imposible identificar 62 cuerpos en tan poco tiempo, teniendo en cuenta las circunstancias que suponen fallecer en un accidente de avión. Y pese a ello, al día siguiente del accidente ya se fijó un funeral de estado.
P.- Hola Pacho. ¿Cómo podemos colaborar los no familiares en vuestra lucha? ¿Habeis pensando en iniciar una campaña de recogida de firmas como la del padre de Mari Luz? ¿Qué sientes (como familiar) al ver al señor Trillo desenvolviéndose en el espacio público como si nada hubiera pasado?
R.- Creo que la mejor forma de colaborar en nuestra lucha es conseguir, como he comentado antes, que sea una lucha de toda la sociedad, y no sólo de unos familiares. Y para eso, mi opinión es que deberíamos fijarnos mucho más en la labor del ejército. En cuanto a su pregunta sobre el señor Trillo, simplemente me gustaría que nos pidiera perdón. Personalmente con eso a mí me basta. En una ocasión le tuve frente a frente y, desgraciadamente, no nos pidió perdón. Me gustaría, eso sí, aclarar que el perdón no es sólo por todo lo que se tenía que haber hecho para evitar esta catástrofe, sino también por la gestión posterior, porque,por ejemplo en ningún momento el ministerio que el dirigía quiso investigar esta tragedia, y hasta nos echaron a los familiares del edificio del Ministerio… El señor Trillo y sus colaboradores nos han acusado injustamente de muchas cosas. Por desgracia, esas ofensas y otras más nunca se juzgarán.
P.- Hola, seré directo. ¿Cuándo se darán ustedes por satisfechos? Siento desconfiar de su labor, pero me parece curioso que sepamos lo mismo del 11-M y de éste, como políticamente podría perjudicar al PSOE no haya más movimiento civil, y de un caso que podría usarse contra el PP, se vuelva una y otra vez. Un abrazo, y les acompaño en el sentimiento, porque la labor de los militares españoles es encomiable (cuando les dejan).
R.- Muchas gracias por su apoyo. Pero permítame antes una aclaración. como bien sabrá, ya se celebró un juicio del 11M, que ocurrió hace 4 años, pero no se ha celebrado juicio del Yak, ocurrido hace Para mí es bastante significativo. Por otra parte, siento que desconfíe de nuestra labor porque estoy convencido de que si usted se encontrara en la misma situación, pelearía por lo mismo por lo que estamos peleando nosotros: una investigación judicial lo más amplia y objetiva posible.
P.- Hola. Querría saber cuál ha sido la actitud del ejército con ustedes. Graciás y mucho ánimo a todas las familias. Los españoles de buen corazón estamos con ustedes y con la memoria de los militares
R.- Muchas gracias por su apoyo. El ejército ha estado cerca de nosotros, pero sólo lo ha manifestado a título individual. Personalmente creo que tendrían que pronunciarse públicamente sobre este asunto y sacar a la luz todas las quejas e informes previos que alertaban sobre las condiciones en las que volaban los militares españoles, porque si no lo hacen creo que se corre el riesgo de que vuelva a ocurrir un accidente como éste. Esperemos que no sea así.
Leave A Comment