Juan Mora

Pregunta.- Crees que Mireia ha sido la gran rebelación de la Delegación Española?

Respuesta.- Buenos días a todos: más que revelación, confirmación, porque a Mireia se le veía venir. Sólo tenía que confirmar en los grandes campeonatos su talento y confirmar su enorme trabajo. Esta vez se pudo quitar la presión y confirmó la gran nadadora que lleva dentro.

P.- ¡Vaya pena lo de Hermida, que malña suerte! ¿Crees, como yo, que sin contratiempo hubiera sido medalla seguro? Es más, creo que la plata no se la quitaba nadie!!!

R.- Hizo un esfuerzo titánico durante toda la carrera. La planificó realmente bien para estar en el podio. Pero si al final tiene que duplicar el esfuerzo para recuperar el tiempo que perdió con la cadena, pues ya me contarás… Bastante hizo con llegar cuarto.

P.- ¿Te imaginas que hubiera ido nadal y que la rojita no hubiera hecho el ridículo? Somo muy grandes Juan

R.- Pues hubieran sido 19 medallas, porque con esas contábamos, desde luego. Ahora bien, no por eso hubiéramos lanzado las campanas al vuelo, que en el horizonte siguen las 22 medallas de Barcelona 92.

P.- ¿Quién ha sido la estrella de estos Juegos? Un amigo mío dice que Phelps por batir el récord de medallas. yo sin embargo apuesto por Bolt ¿Y usted?

R.- No se pueden comparar. Bolt no tiene la posibilidad de ganar 22 medallas, porque no compite en tantas pruebas. Pero en lo suyo es el mejor. El mejor atleta quizá de la historia, incluso. A Bolt no le ha ganado aún nadie en los Juegos. A Phelps, en cambio, sí. Pero Phelps ha sumado 22 medallas en su vida. Más que nadie. ¿Cómo no declararle el mejor? ¿Pero a costa de Bolt? Pues tampoco.

P.- Vaya partidazo el de anoche ¿Viste en algún momento posibilidades reales de ganar? O te quedó la sensación como a mi que en cuanto aceleraban no podíamos con ellos?

R.- Partidazo, sí, porque les pusimos realmente en un brete. Ahora bien, y dicho esto. La sensación que tenía era la que señala: que a poco que apretaran se irían en el marcador. Ellos pueden jugar con un margen de error muy grande, porque como se pongan serios arrasan; nosotros, en cambio, fuimos al límite. Pero ahí estamos. Es lo que hay que celebrar. Fue una gran final.

P.- A qué cree que se debe este repunte del deporte femenino español? ¿se están haciendo bien las cosas en ese campo? ¿Qué pasa con el masculino?

R.- La mujer es muy competitiva y se distrae menos en los entrenamientos. Una vez que ha dejado de estar discriminada, aparecen sus resultados. Y ahí están. Por encima de los del hombre. Éste parece haber llegado a su techo, mientras que la mujer aún tiene margen de mejora.

P.- Algunas voces han solicitado que se retire el plan ADO ¿Usted qué opina? no cree que sería echar por tierra años y años de buen trabajo?

R.- EL ADO ha sido el hada madrina de nuestro deporte olímpico. Si desapareciera habría que buscar otra fuente de financiación, porque de lo contrario todos aquellos deportes no profesionales dejarían de contar con medios para que sus mejores deportistas pudieran seguir dedicándose a ellos. Y entonces, ya me dirán cómo vamos a ganar medallas. Es una cuestión de planteamiento.

P.- Bueno, al final parece que no ha ido tan mal las medallas ¿Cómo valora la participación española en los Juegos? ¿Qué nota le da?

R.- Han ido mejor de lo que creíamos, porque la previsión de medallas no superaba las quince. La nota es, por tanto, de aprobado alto, rozando el notable. Más, no, porque ya no es que ganáramos menos que en Barcelona 92, es que quedamos por detrás de nuestros resultados en Atenas 04 y Pekín 08. Ahora bien, habría que hacer una distinción entre el deporte masculino y el femenino. Un suspenso para el primero y un sobresaliente para el segundo, porque las mujeres han batido su récord de medallas. Mejor, por tanto, no lo pudieron hacer.

P.- Con el corazón en la mano ¿Nos dejamos ante Brasil?

R.- Analizando los tres últimos minutos del partido, sí. Y ese análisis también me lleva a decir que en la cancha se vio a un equipo al que no le importó ganar: Brasil.

P.- A qué cree que se debe el FRACASO SIN PALITIVOS que hemos vivido en atletismo? ¿No se le puede echar a Ordiozola? Ya que no dimite, habrá que tomar medidas, hemos hecho el ridículo y encima, hemos amparado a un supuesto dopado. lamentable

R.- Se debe a los particulares criterios de selección de Odriozola. Hablamos de fracaso no sólo por la ausencia de medallas, sino por la impresión que dejó el equipo con tantas decepciones. Era un clamor que en el equipo sobraba gente. Si hubiera llevado no más de una docena de atletas, como hizo Carpena con los nadadores, la imagen hubiera sido otra. ¿Echarle? Su actitud en el caso Mullera creo que da para abrirle un expediente, y entonces ya se vería. Pero ahora hay elecciones y el atletismo tiene en su mano la decisión. Si le vuelve a elegir, que no se queje después. El atletismo tiene lo que quiere.

P.- Me impresionó Cal, la verdad es que no confiaba en que siubiese al podio despues de quedarse tan rezagado ¿Estamos ante el mejor olímpico español de la historia?

R.- Es como el caso de Phels. ¿Es el mejor olímpico quien más medallas gana? Objetivamente, sí.

P.- ¿Crees que Pau Gasol pueda jugar en rio con la seleccion de basket?

R.- No le veo, la verdad. Para entonces tendrá 36 años, que son muchos para un pivot con tantos partidos encima como él. La motivación será también un factor importante a tener en cuenta. Viendo la cara a Gasol ayer, lo que se veía era que la última ocasión de hacer algo grandioso había pasado.

P.- Buenos días señor Mora ¿Qué ocurre con nuestra historia olímpica? He leído en algunos artículos suyos y en otros sitios una serie de polémicas sobre nuestras medallas en 1900 y otros temas que me tienen desconcertado. ¿Tan difícil es clarificar todo eso? Gracias

R.- Todo parte de una medalla de Pedro Pidal en tiro de pichón, en los Juegos de París de 1900, que el COE da como válida, pero que el COI, en cambio, no reconoce. Realmente una guerra de historiadores, en la que el COE no admite los argumentos de Arrechea, y así andamos ya unos cuantos años.

P.- ¿Crees que algunas personas no debian de haber ido? Por su bajo estado de forma

R.- Por supuesto. Sobre todo atletas. Y no somos ventajistas. Está escrito desde que se hizo pública la selección. Tampoco es ningún mérito, porque llueve sobre mojado. Estamos hartos de ver cómo se llevan atletas porque tienen la mínima, y luego cuando comienza la competición caen a la primera, porque las marcas que se necesitan para seguir adelante son muy superiores a las mínimas.

P.- Parece que USA vuelve a lo más alto. Lo de China en Pekin fue un espejismo, tipo España en Barcelona 92? O estamos ante la futura dominadora mundial?

R.- Estamos ante una nueva rivalidad, porque China ha venido a sustituir a la extinta Unión Soviética. No diría que lo de Pekín fue un espejismo con China, porque de Londres se ha ido cerca de EE UU. Ahora bien, hay tal ocultismo allí que es muy difícil predecir lo que sucederá en el futuro.

P.- Felipe reyes dejó ver anoche que podría haber sido su último partido con la selección ¿Cómo valoraría su trayectoria? Notaremos su ausencia o está bien cubierto su puesto con marc e Ibaka?

R.- De diez. Reyes siempre ha sido un valor seguro. Cuando había que echar una mano, ahí estaba él. Nunca ha fallado. Marc e Ibaka realmente han tomado ya su puesto y queda muy bien cubierto.

P.- Juan, esta no es de los Juegos, pero creo que también puede tener su interés: ¿Cómo has visto a Contador? ¿Le ves con fuerzas? Yo no lo se, le he visto justito en el Eneco Tour

R.- No se pueden sacar conclusiones después de su reaparición. Como tiene a la vuelta de la esquina la competición que realmente le interesa, que es la Vuelta, al Eneco no creo que haya sido realmente a competir, sino a recuperar sensaciones.