Pregunta.- ¿Qué opinión le merece la hecatombe de focas que se está produciendo en Canadá?
Respuesta.- Me parece un ejemplo terrible y sangriento de la arrogante relación del ser humano con su entorno. Primero, por inacción del Gobierno de Canadá, destruyeron totalmente los bancos de bacalao – una ruina ambiental!! – luego empezaron a darle a las focas, comenzando con los bebés, y se consiguió prohibir; ahora dan a 325.000 focas a partir de 2 semanas de edad, cuando han perido el pelo blanco, y en un contexto de cambio climático en el que no se sabe cómo se desenvolverá a especie. En fin, un sangriento despropósito que debemos parar.
P.- ¿Cree ud. que en general respetamos los españoles el medio ambiente?
R.- Hay una encuesta reciente del CIS sobre el tema, que da datos interesantes. Aunque yo creo que en general el nivel de conciencia es muy inferior al de paises de nuestro entorno europeo. Hay que trabajar mucho aquí!!
P.- ¿Cómo valoras la gestión europea y española respecto al medio ambiente? ¿Crees que al final en España se impondrán alternativas a los trasvases hidrológicos?
R.- Los trasvases me parecen una gestión anticuada, y que tiende a desaparecer. Hoy se deben promover tecnologías modernas de uso eficiente del agua, cuyo objetivo sea reducir el consumo. El tema del agua es un problema de consumo excesivo, y por tanto debe hacerse gestión de la demanda, y no seguir anclados en cómo aumentar la oferta. España es el país de la UE con más denucnias por incumplimiento de la legislación ambiental comunitaria. Con eso te lo he dicho todo, ¿no?
P.- ¿Ante casos como los de Marbella, Costa Brava, Dorada, etc… de sobreexplotación costera, crees que se está castigando debidamente a los especuladores urbanísticos?
R.- No. Se está tardando demasiado en actuar. Los ciudadanos debieran tomar nota de lo de marbella, porque esos Ayuntamientos están ahí con sus votos, y todo el mundo sabía lo que estaba pasando en Marbella. También en otros municipios costeros. Debiera haber una reflexión muy seria en España sobre la financiación municipal vinculada al desarrollo urbanístico, y buscar soluciones alternativas a la actual. Si no se hace rápido la destrucción por el ladrillo avanzará imparable como hasta ahora. Greenpeace denuncia todos los años en su informe “Destrucción a toda costa” miles de casos de construcciones ilegales, y esperamos que lo de Marbella sirva para que todos tomemos conciencia de este desastre. En España se habla mucho de la “política territorial” y muy poco de la DESTRUCCIÓN DEL TERRITORIO.
P.- Hola ¿cree q hay linces en Madrid? ¿Se van a salvar esos pobres animales? Saludos
R.- Efectivamente, los últimos datos confirman que todavía existe una población de lince en Madrid ahora amenazada por la conversión de la carretrea M-501 en autovía. Es un escándalo que para el Gobierno de la Comunidad de Madrid, el hallazo de pruebas de la existencia de lince sea una mala notica. Demuestra el nulo interés por la protección del medio ambiente del gobierno de la Comunidad.
P.- ¿Cuál es su opinión sobre los alimentos orgánicos?
R.- La agricultura ecológica es la única alternativa real de futuro para conseguir alimentos de calidad. Cada vez demandamos una mayor calidad en nuestra alimentación y ello pasa por eliminar los transgénicos, y los pesticidas. Por ello apoyo totalmente los alimentos orgánicos.
P.- Hola Juan. ¿Cuál es la zona del planeta que más ayuda necesita a nivel medioambiental en estos momentos? ¿Cómo está ahora mismo el tema de la capa de ozono?
R.- Seguramente, como en otras cosas, Africa. Fijate, ahora Greenpeace está trabajando en la costa oeste africana, y vemos con desesperación como se esquilman ilegalmente los recursos pesqueros de esos paises, porque los gobiernos de la costa africana no tienen ni lanchas para perseguir la pesca ilegal. Un desastre que luego se convierte en miles de personas intentando huir de sus paises de origen y venir a Europa, ante la falta de recursos… El tema de la capa de ozono sigue ahí. Se prohibieron los CFCs, y eso ha atenuado el agravamiento del problema, pero hay otras sustancias como pesticidas, etc. que continúan dañando.
P.- ¿Cree que las autoridades españoles actuales son conscientes y toman las medidas oportunas hacia las secuelas que todavía perduran del Prestige?
R.- Lo más preocupante es que el tráco de petróleo por mar no para de aumentar (un 12% según la IMO desde el accidente del Prestige) y en nuestro país hay auténticos puntos negros. El más evidente es el estrecho de Gibraltar, con la bahía de Algeciras y el bunkering de Gibraltar como telón de fondo. También está el canal tráfico marítimo de Finisterre por el que pasan cada año miles de petroleros. El régimen de responsabilidad del tráfico marítimo ha cambiado sólo levemente desde el Prestige, y por tanto, el riesgo sigue estando ahí presente de un nuevo accidente. No podemos olvidarlo ni bajar la guardia.
P.- ¿Tiene datos sobre cuál es el Gobierno autonómico que está adoptando políticas más sensibles con el medioambiente y cuál menos?
R.- Es una comparación muy difícil ya que depende de los temas. Si tomamos el urbanismo en el litoral, por ejemplo, Cataluña destaca, mientras que en Murcia, Valencia o Andalucía la cosa es terrrible. En cuanto a calidad de las aguas y depuración, destaca el País vasco. Y así sucesivamente. En todo caso, el nivel está muy, muy bajo y todas tienen que mejorar mucho.
P.- ¿Ha tenido que moverse Greenpeace para poder parar la construcción del Hotel en el Algarrobico, Almería? No me queda ni un ápice de ilusión, llevo años luchando contra el ladrillo de toda la costa, ¿qué se puede hacer a nivel nacional contra la especulación? ¿dónde está la justicia?
R.- Entiendo tu desencanto, porque es muy difícil mantener la ilusión cuando ves que muchas denuncias evidentes de agresiones al medio no son escuchadas por los responsables políticos. El Algarrobico e sun buen ejemplo: un hotel construido en la misma playa de un Parque Natural protegido. Es un auténtico escándalo, y efectivamente Greenpeace ha tenido que actuar allí para exigir la paralización de las obras. El ministerio de Medio Ambiente ha reaccionado, pero la Junta de Andalucía y el Alcalde de carboneras defendían esa actuación intolerable. Insisto, hay que desligar el urbanismo de la financiación municipal. Creo que esa es la solución de fondo necesaria que nadie se atreve a acometer.
P.- ¿Qué se puede hacer cuando un Gobierno autónomo -CC- chantajea al Gobierno central – apoyo en el Parlamento- para que la ministra de Medio Ambiente mire para otro lado? ¿Qué se puede hacer cuando todos los informes están en contra y el Gobierno de Zapatero no mueve un dedo? ¿Qué se puede hacer cuando no se le hace caso a la mayor iniciativa legislativa popular de la historia de Canarias, ni a 2 manifestaciones de 100.000 personas? Hablo del macropuerto industrial de Granadilla, Tenerife
R.- Animo. Hay que seguir. El puerto de Granadilla es un auténtico desastre para el medio ambiente canario y en concreto el de Tenerife. No debemos permitir que lo construyan. Yo soy optimista, y mi valoración de la última visita de organizaciones ecologistas a Bruselas es buena. Hay que decir de una vez que basta ya de destruir nuestro litoral.
P.- Hola. Me preocupa bastante la situación actual en la relación que los estudiantes en general mantenemos con el medioambiente. La destrucción del medioambiente está promovida por el constante deseo de los humanos de producir capital. Hoy en día, que lo que nos mueve es el mercado, los estudiantes estamos dirigidos sobre todo a formar parte de la gran máquina de producción de capital, nos preparan para entrar en el mercado. ¿No cree que habría que cambiar de raíz?
R.- Pues sí. Vivimos en un planeta con recursos finitos, y con un sistema económico basado en el crecimiento infinito. La ecuación, por tanto, es imposible y sólo nos leva a la destrucción de nuestro entorno físico. Sólo cambiando esto podriamos garantizar la supervivencia de la especia humana. Por cierto que es muy necesaria una involucración mucho mayor de los jovenes con la defensa del la tierra.
P.- En reiteradas ocasiones, vemos gente que tira colilals por la ventanilla del coche que en ocasiones provocan incendios. Sabemos que esta accion está sancionada por la ley, pero es muy dificil que la policía lo detecte. ¿Cómo podemos colaborar para denunciar a estos desaprensivos?. Gracias.
R.- Yo creo que las agresiones ecológicas hay que denunciarlas. Para ello basta con llamar al SEPRONA – Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil – y poner los hechos en su conocimiento.
P.- ¿Por qué Greenpeace no se posiciona de forma explícita sobre el cultivo del tabaco y la industria tabaquera? El cultivo del tabaco es uno de los más agresivos con el medio ambiente en los países pobres, y es un producto inútil que acaba siendo quemado y generando humo. Su cultivo quita espacio al cultivo de alimentos. Cuando hemos tenido debates sociales intensos sobre la regulación del tabaco en nuestro país, el silencio de Greenpeace me parece clamoroso! Pronúnciese ud., por favor.
R.- Greenpeace no puede estar en todo. Ya he explicado que nuestros recursos son limitados y tenemos que dedicarlos a los problemas ambientales que consideramos más graves: cambio climático, pérdida de biodiversidad, contaminación tóxica y nuclear…..
P.- ¿Ha mejorado la situación en España desde que existe el ministerio de Medio Ambiente o se trata más bien de una figura cuasidecorativa?
R.- Es necesario que el Medio Ambiente tenga voz en el Consejo de Ministros, y por ello está bien que haya un Ministerio específico, sin embargo no es suficiente para garantizar un mejor cuidado de nuestro entorno. Para esto último hace falta más voluntad de acometer los problemas ambientales en Ministerios como Industria, Agricultura o Fomento que son los que desarrollan políticas que destruyen el medio y,desde luego, en las Comunidades Autónomas que son las que tienen la competencia de gestión.
P.- Sr. Uralde, ¿ofrece Greenpeace la posibilidad de una colaboracion “intermedia”, es decir, ni una dedicación absoluta, ni limitarse a pagar la cuota de socio?
R.- Sí. Desde luego l@s soci@s son fundamentales ya que sólo nos financiamos gracias a su apoyo (en España ya somos 90.000). Además tenemos grupos locales de voluntarios en más de veinte ciudades españolas que nos apoyan con sus actividades (puedes encontrar como unirte a ellos en www.greenpeace.es), también te puedes hacer ciberactivista – gente que colabora con un click, enviando un mail, una carta, un fax -; l@s activistas de las acciones son siempre voluntari@s, etc. Además en muchas de nuestras campañas invitamos a la gente a usar su poder como consumidor (transgénicos, residuos, pesca…). Es mucho lo que se puede hacer y, sobre todo, colectivamente podemos hacer más que cada uno por separado.
P.- Hola, enhorabuena por su inestimable labor. Con una sociedad cada vez más inmune a los “estímulos” audiovisuales, ¿qué estrategias se requieren para recuperar el punch que tuvo Greenpeace en la prensa durante los ochenta?
R.- Muchas gracias por tú apoyo. Efectivamente la forma en que la “sociedad” recibe la información, y el grado de confianza que tenemos en las distintas fuentes es un asunto en constante evolución, y de importancia prioritaria para Greenpeace, ya que nuestra labor es hacer llegar un asunto – el medio ambiente – que no es prioritario la mayor parte de las veces – salvo en casos de catástrofe -. No hay una respuesta única, ni una única estrategia. Hoy estamos trabajando en líneas y ámbitos diversos que van en un abánico desde la acción directa no-violenta de Greenpeace, a la difusión casi “boca a boca” que hoy en día es muy efectiva. Y muchas otras líneas entre medias. En fin requeriría un chat específico!!!
P.- Me gustaría conocer su opinión acerca de la energía solar; Al construir placas solares se contamina muchísimo, se utilizan productos químicos peligrosos tanto para el medio ambiente como para las personas que los manejan, por lo tanto ¿qué opina Vd. sobre la energía solar?
R.- Greenpeace encargó un informe (“Renovables 2050” disponible en nuestra web www.greenpeace.es) en el que se analiza el potencial de las renovables en España. La que destaca a mucha distancia por su gran potencial es la energía solar. En especial la solar termoeléctrica, cuyo potencial podría cubrir por sí sola toda la demanda energética española. La energía solar es la clave para salir de nuestra dependencia de los combustibles fóslies y la energía nuclear. Si el sol aporta 15.000 veces más de energía de la que consume la humanidad, el mejor camino para salir de la crisis energética es utilizar esa energía limpia. El grado de contaminación generado por la energía solar es infinitamente inferior a la nuclear o los combustibles fósiles. Es una pena que todavía se le sigan poniendo obstáculos absurdos.
P.- Hola, felicitaciones por tu gran trabajo. Siendo Canarias la Comunidad Autónoma con más Parques Nacionales y con más endemismos de todo el Estado, ¿No considera que ha habido una carencia en las actuaciones de Greenpeace en estas Islas respecto al resto otras Comunidades con una biodiversidad mucho menor?
R.- Gracias por las felicitaciones. La verdad es que el trabajo que desarrollamos contra la construcción del puerto de Granadilla (en Tenerife) es prioritario dentro de nuestra campaña de costas, ya que lo consideramos uno de los proyectos más destructivos de nuestro litoral. En esta campaña se han desarrollado actividades de todo tipo, incluyendo la presencia reciente de uno de los barcos de Greenpeace en la isla. Sin duda nos gustaría poder hacer más cosas, pero no te olvides que somos una organización con recursos limitados (los que nos dan los socios) y que tenemos que priorizar para ser efectivos. Tratamos de ir más allá de la simple denuncia y conseguir resultados concretos. Para ello tenemos que pririorizar y eso nos impide meternos en excesivos frentes.
P.- Muy buenas, El año pasado leí un artículo muy interesante (The Death of environmentalism) en el que se sugería que los movimientos ecologistas habían fracasado en sus empeños porque no habían conseguido expresar su agenda en términos cercanos a la persona de hoy; es decir, incidir en lo que preocupa a la gente (empleo, seguridad, bienestar, …) frente a temas que parecen muy alejados de su vida cotidiana (deforestación , extinción de ballenas, …). ¿Qué está haciendo Greenpeace al respecto?
R.- Precisamente escribí un artículo respondiendo a aquel en la revista integral de hace unos meses. El mío se titulaba “El ecologismo está vivo”. El artículo al que te refieres está escrito en referencia a la situación en Estados Unidos, donde la administración Bush ha perseguido sistematicamente a sus criticos. Por ejemplo, Greenpeace ha sido una de las organizaciones espiadas por Bush al amparo de la legislación patriótica después del 11-S. En ese contexto de persecución el ecologismo norteamericano ha vivido una situación muy, muy complicada que por cierto sectores neo-con han tratado de exportar a Europa, y también a España. Greenpeace en Estados Unidos ha hecho frente ha esta situación con valentía, y ha conseguido mantenerse firme en su mensaje también en Estados Unidos. Ahora el péndulo empieza a girar y ante el aumento de la gravedad de problemas como el cambio climático o lapérdida de la biodiversidad la sociedad vuelve a confiar en las organizaciones ecologistas para hacer frente a esos problemas.
P.- ¿Crees que los grupos ecologistas pueden aportar ideas constructivas al desarrollo de un golf sostenible en España?
R.- Creo que deben ser los promotores de ese deporte los que adopten iniciativas que reduzcan su impacto, en especial en lo referido al consumo de agua, y a los desarrollos urbanísticos que van muchas veces asociados a los campos de golf. En este asunto la labor de los grupos ecologistas debes ser poner de manifiesto esos impactos.
P.- Buenos días, ¿cree usted que la política medioambiental estadounidense (si es que existe alguna) forma parte de una estrategia que tiene como meta poder explotar cuanto antes los campos petrolíferos que se encuentran bajo el hielo de Alaska y norte de Canadá? Muchas gracias. Un cordial saludo.
R.- Bush es un caso perdido. Un belicista que no ha hecho nada bueno por la humanidad, ni por el medio ambiente. Afortunadamente, y a pesar del Gobierno de Bush, las cosas empiezan a cambiar en muchos ámbitos en Estados Unidos. Hay más de 200 ciudades y 13 estados que se han comprometido a reducir sus emisiones de CO2 en línea con Kioto, y el cambio climático sube entre las preocupaciones de los estadounidenses después de los efectos del Katrina. Por tanto la esperanza viene del cambio en la gente, y ese cambio se está produciendo. Pienso que es una gran noticia que avanza despacio, pero que puede ser síntoma de cambios más profundos en esa sociedad.
P.- ¿Por qué en España los consumidores no podemos elegir la energía que compramos? ¿Qué podemos hacer para comprar energía limpia y dejar de apoyar con nuestro dinero a las centrales nucleares o térmicas?
R.- Aunque Greenpeace está preparando un informe para explicar este problema, te puedo adelantar que la principal barrera es que la tarifa eléctrica que todos pagamos, que está fijada por el Gobierno, no refleja (y cada vez lo hace menos) lo que de verdad cuesta la energía. Sólo cuando lo que se paga refleje lo que cuesta, será posible que haya empresas que ofrezcan cosas diferentes, incluido energía limpia. Lo que ahora ofrecen algunas empresas como Iberdrola son sólo “engaños verdes” que no hay que creerse. Para evitar esto hace falta, además, una etiqueta oficial que acompañe a la factura eléctrica y que te diga claramente qué fuentes de energía se han empleado para producir la electricidad que tú has comprado, y cual es su impacto ambiental. Establecer esto es también una tarea pendiente del Gobierno. En resumen, el problema no es que no haya energía limpia en este país, sino que los consumidores no pueden ejercer su derecho a comprarla y apoyar que haya más.
P.- Estamos a 5 días de la Conferencia Nacional de Residuos, ¿qué opina usted de la situación de los residuos en España?
R.- Desde 1996 la cantidad de residuos que generamos en España no ha dejado de aumentar y sólo se recicla/recupera un 11%. Por tanto hoy llega a vertedero o incineración más basura de que la llegaba hace 10 años, y esto es muy preocupante, no sólo por los impactos de éstas actividades, sino también porque las basuras son el mejor ejemplo de nuestra insostenible sociedad. Greenpeace trabaja para que aquello que no se pueda reciclar, no se pueda poner en el mercado.
Leave A Comment