Pregunta.- Buenos días, Javier. ¿Qué tal? ¿Qué opina de este Gobierno y de su actitud hacia el mundo cultural? ¿Qué piensa de la subida del IVA cultural hasta el 21%? Muchas gracias. Y sea sincero.
Respuesta.- Me llamo Jorge. Este gobierno es devastador para la Cuyltura, como lo es para la Sanidad y la Educación
P.- Querido Javier, ¿qué piensa del ministro Wert? Muchas gracias. Y mucha suerte.
R.- Me sigo llamando Jorge. Wert es nefasto.
P.- Buenos días, han dicho alguna vez de ti que eres el Anthony Beevor español. ¿Le molesta esa comparación o, en cierto modo le halaga? Un abrazo
R.- No me molesta, pero creo que no hacemos exactamente lo mismo. Hay una cosa en la que coincidimos: intentamos que la historia se pueda leer bien.
P.- ¿Es distinto el enfoque de un periodista del de un historiador académico o profesor de universidad? ¿Cree que sólo el documento escrito es válido en el ensayo histórico?
R.- No es muy distinto. El periodismo y la historia tienen, o deben tener, en común el rigor, el contraste de los datos y la narración bien construida. Los documentales también son un buen camino.
P.- En estos tiempos de crisis y decadencia está apareciendo una nueva generación de escritores muy interesante. ¿Sigue Ud. a algún editor joven que me pueda recomendar? Un abrazo
R.- Depende de lo que usted escriba. Lo mejor es que vaya usted a una librería y vea qué tipo de editorial se acercqa más a lo que a usted le gusta.
P.- Buenos días. ¿Cree usted que hay que seguir investigando sobre la Guerra Civil o entiende a quienes dicen que ya está bien de libros y películas sobre esa época? Muchas gracias
R.- Mientras haya cosas que contar, ¿por quyé no se va a seguir?
P.- Buenos días, Sr. Reverte. ¿No le parece que hay sobreproducción de novela histórica en estos tiempos? Gracias
R.- No lo sé, yo no hago novela historica, sino historia.
P.- Hola Jorge. Parece que la memoria histórica solo existe en relación a la Guerra Civil española. ¿Qué hay de las demás memorias históricas? Gracias
R.- Yo soy partidario de no mezclar la historia con la memoia histórica. La segunda tiene un resabio ideológico incompatible con la primera.
P.- hola Jorge, es un placer siempre leerte. A raiz de la desaparición de Santiago Carrillo, ¿Te crees lo último que dijo sobre sus responsabilidades en Paracuellos?, ¿Nos amenazarás con mas libros sobre la guerra civil?
R.- Creo que Carrillo no contó toda la verdad sobre aquello. Estaba en su derecho a defenderse de una hstoria atroz. No estoy seguro de escribir más sobre la guerra, aunque el asunto me fascina.
P.- Señor Reverte, en conversaciones mantenidas con un tío de mi madre, ya fallecido, que participó en la Batalla del Ebro y fue hecho prisionero, al margen de sus duros pesares, me destacó que los mandos militares republicanos les llevaron en esa batalla a una muerte segura no planteando una la estrategia más acertada, pensando que frenarían el avance nacional resistiendo. Un abrazo.
R.- Sí, pensaban que iban a frenar a partir de la consigna de Negrín: Resistir es vencer.
P.- Buenos días Jorge: ¿Considera que las grandes batallas de la guerra civil española han sido ninguneadas en comparación con las grandes batallas de las dos grandes guerras? ¿ Podría esto deberse, en el caso concreto del Ebro, a que la resistencia española al fascismo dejaba en evidencia la actitud pasiva de Inglaterra y Francia ante el avance fascista? Gracias.
R.- Yo creo que no hay7 comparación entre las gigantescas batallas que se libraron en Europa y las que tuvieron ligar en España. P?ero la guerra civil no se ha ninguneado, todo lo contrario.
P.- Hola Jorge: ¿ Cuál es su valoración respecto a la actuación de las Brigadas Internacionales en la Batalla del Ebro?
R.- Actuaron solo hasta septiembre. Ya estaban muy disminuidas, y el porcentaje de españoles en ellas alcanzaba en algunos casos, hasta el 70 por ciento. Pero lucharon muy bien.
P.- La Batalla del Ebro significa que la república pone toda la carne en el asador, y perdió. Es el todo por el todo: ¿Cree que las luchas intestinas en la retaguardia republicana tienen repercusión en el frente, o por el contrario la república fue sencillamente batida en combate y terminó por perder la contienda con un ejército inferior en muchos aspectos: logística, preparación en combate…?
R.- Las pùgnas en la retaguardia influyeron bastante. Por ejmplo, los nacionalistas ya estaban deseando acabar. Incluso, a negociar por separado una paz con Franco cpon la mediación de Inglaterra y Francia, pero no les salió bien. Ni les recibieron.
P.- La anterior edición de “la batalla del Ebro” publicada por usted en 2006 es considerada una lectura imprescindible y muy completa ¿Podría decirme que material amplia en esta nueva edición?
R.- Hya bastante material metido dentro del texto, con personajes nuevos y algunas matizaciones importantes (para mí) sobre estrategia. Y yo estoy muy feliz de la exquisita edición y del material gráfico.
P.- De todos los testimonios que aparecen en “La Batalla del Ebro”, cuál es el que te ha emocionado más?
R.- Es difícil escoger. Quizás el de Miquel Girós
P.- Jorge, muy buenos días. ¿Qué opina del movimiento 15-M? Gracias y que siga escribiendo libros tan interesantes como La batalla del Ebro. Un abrazo
R.- El 15-M… Pues me interesa, pero no acaba de cuajar en propuestas ordenadas.
P.- Hola, Jorge me gustaría preguntarle por la figura de Dionisio Ridruejo, del que se cumple el centenario de su nacimiento, ¿fue un precursor de la reconciliación, un desengañado?
R.- Fue un precursor de la reconciliación a partir de 1956. Hasta avanzados los años cuarenta era un nazi. Pero su conversión a la democracia fue sincera.
P.- hola Jorge, mi curiosidad y mi ignorancia, me llevan a preguntar, es usted pariente de Arturo Perez Reverte?.Gracias.
R.- No somos parientes.
P.- Querido Jorge, ¿Cuándo y cómo se te ocurrió escribir La batalla del Ebro? Gracias.
R.- Se me ocurrió después de leer las memorias que obligué a escribir a mi padre sobre la guerra, que no nos había contado nunca a los hijos. Y me di cuenta de que había otras maneras de contar la guerra, distintas a como estaba acostumbrado a leer.
P.- Pio Moa y algunos mas. No hay un revisionismo interesado de la historia?
R.- No tengo ningun interés en Pío Moa y demás. Lo que dicen ya lo había escrito Arrarás en 1941
P.- Muy buenos días. ¿Por qué este país tiene tantos problemas a la hora de lidiar con su pasado? Muchas gracias.
R.- Los tiene como casi todos los países que se han visto metidos en guerras civiles. En los Estados Unidos siguen teniendo broncas con su guerra civil. Y en Francia aún están preguntándose por la complicidad de muchos franceses con los nazis o con la guerra de Argelia. No somos tan diferentes.
P.- Tengo su libro, y ahora me veré obligado a revisar su ampliación. Agradezco los detalles, la documentación. Según mi abuelo fue una batalla durísima. ¿Qué supone para usted?
R.- Fue la batalla más larga y sangrienta. Pero es posible que la de Teruel fuera más dura. Para mi es la batalla decisiva de la guerra.
P.- Buenos días. ¿Podrá España ponerse algún en paz y de acuerdo con su historia? ¿Para cuándo menos rencor y más rigor?
R.- Rigor hay en muchos libros que se han escrito sobre la guerra. En paz yo creo que estamos la inmensa mayoría de los españoles. No hay más que ir a un bar para comprobarlo.
P.- ¿Cabe seguir hablando, más de 70 años después, de buenos y malos en la Guerra Civil y por prolongación en la historia de España? ¿O todo es mucho más complejo? Gracias.
R.- No es posible hablar de buenos y malos, porque los había en las dos partes. Lo que sí me parece importante es recalcar que había un régimen democrático (imperfecto, por supuesto) que fue violentado por unos militares golpistas. Y luego está el hecho de que no había dos Españas hasta que estalló la guerra. Había mil.
P.- Usted ha escrito de la batalla del Ebro, de la de Madrid y de la de Cataluña. ¿Cuál de las tres considera que es más importante para explicar la Guerra Civil española? Muchas gracias.
R.- Me pone en un aprieto. Escribí esas tres porque me parecía que, en conjunto daban una idea bastante buena sobre el conflicto. No me haga escoger entre mis hijos. Gracias.
P.- Sr. Reverte llevamos unos años donde a los vencedores ” nacionales” se les tildan de “malos ” por la prensa oficialista, no cree Ud. que eso es peligroso ya que ellos fueron los vencedores y la historia no se puede cambiar?
R.- Peligroso ya no es nada. Y no sé a qué se refiere por la prensa oficialista. La historia no se puede cambiar. La guerra la ganaron los golpistas y la perdieron muchos.
P.- La guerra Civil, las dos españas, el franquismo… Todos esos elementos (los peores de la historia de nuestro país) son todavía motivo de discusión incluso entre mi generación. Tengo 15 años y no he vivido el franquismo. Nací en democracia y no entiendo por qué todavía esos tintes de odios y diferencias ideológicas marcan nuestras relaciones personales.
R.- Yo creo que debe estar treanquilo. Por muy ácida que sea una discusión sobre la guerra, no suele conducir a una pelea callejera. Está bien que haya discusión. Lo que creo es que es muy importante resaltar que la guerra fue producto de los planes de una cuadrilla de militares aventureros, que consiguieron llevar a su cenit las difere4ncias, a veces enormes, que había entre los españoles.
P.- Hola Jorge, en los tiempos que corren, ¿quién tiene más posibilidades de quedarse fuera del mercado laboral, un joven de 25 años u otro joven de 40?
R.- Me temo que vamos todos. A este paso…
P.- Estoy muy interesado en conocer cuantos españoles había en las Brigadas Internacionales. Mi abuelo viajó de Marruecos hasta España para la guerra. ¿Era algo habitual?
R.- Al principio, no había casi ninguno. Pero segun fueron aumentando las bajas y dejó de haber relevos, algunas unidades se nutrieron de españoles de nuevas quintas. Lo de viajar de Marruecos a España era habitual si se hacía en el bando franquista. Lo contrario no se dio.
P.- Buenos días señor Reverte. ¿Cuál cree que es el legado más importante que la Guerra Civil dejó en herencia a España? Saludos
R.- Buenos días señor Reverte. ¿Cuál cree que es el legado más importante que la Guerra Civil dejó en herencia a España? Saludos
P.- Personalmente, creo que una de las partes más atractivas del libro son sus mapas y fotografías. ¿Cómo escogió las que quería incluir entre tanto material? Gracias.
R.- Fue un trabajo largo, porque no hay demasiado material disponible de la batalla en sí. En cambio, he localizado material valiosísimo para Madrid, por sui puedo hacer también una edición nueva sobre ello.
P.- Hola Jorge. Quería plantearte dos cuestiones sobre la batalla del Ebro. ¿Fué una batalla “innecesaria”, o podría haber cambiado el curso de la guerra civil? La segunda cuestión es, ¿que postura era más acertada en el bando republicano, la de Azaña de buscar una paz con condiciones y garantias internacionales o la de Negrín de “resistir es vencer”? Gracias.
R.- A posteriori, se puede ver que fue una batalla innecesaria. Incluso, al poco de comenzada, se le podría haber dado fin sin que alterara mucho las cosas… salvo el número de muertos. Sobre la etrategia de la paz es muy difícil definirse. Ambas posibilidades se demostraron inútiles a partir de la firma de Munich, cuando Hitler consiguió vencer a las democracias.
P.- Mi padre estuvo en la batalla del Ebro, era alférez provisional, cuando era niño me conto la version de la guerra de los vencedores, fui descubriendo despues la guerra del bando perdedor, y una visión mas real de la guerra civil Quería preguntar que le parece la visión que da Berlanga en “La vaquilla”. Gracias por el libro
R.- “La vaquilla” me parece inverosímil. Esos republicanos tan uniformados, esa confraternización, eso de que se llamaran de usted. Hay cosas de Berlanga que me gustan mucho. Esa, no.
P.- Don Jorge , para cuándo un Gálvez sobre la crisis bancaria.
R.- No es mala idea. A ver si Gálvez me la explica a mí.
P.- Aunque sea hacer historia ficción, ¿qué cree que habría pasado si las democracias europeas hubieran apoyado a la República?
R.- Que la guerra habría acabado de otra manera. Y que España no habría sido (como quiere contarnos la historiografía franquista) un régimen comunista.
P.- ¿Cuál cree usted fue el momento decisivo de la batalla de Madrid?
R.- El 6 de noviembre, cuando los partidarios de la República se echaron a la calle. Los batallones de barberos, de tranviarios. Y la llegada, un día después, de las brigadas.
P.- Buenos dias, ¿Ves paralelismos entre el momento actual y los años antes de la guerra civil?
R.- Ninguno.
Leave A Comment