Jesús Duva

Pregunta.- El crimen de Fago ha adquirido una gran relevancia mediática. ¿Como cree que ha podido afectar al desarrollo del juicio, especialmente cuando el acusado fue descrito como narcisita, según los psiquiatras?

Respuesta.- Yo creo que no ha afectado al juicio. Los jueces son sensibles a la opinión pública, pero no tanto como para desviarse o dejarse presionar.

P.- va a cumplir toda la condena? se decia que habia mas implicados?los hay?

R.- Si los previsibles recursos no prosperan, Mainar cumplirá los años de condena establecidos por la ley, que no serán todos los que le ha impuesto la justicia. ¿Más implicados? Los investigadores creen que directamente no hay más implicados en el asesinato… y yo también lo creo así

P.- ¿ Qué le ha parecido la sentencia por el caso de Fago?

R.- la sentencia me parece razonable a tenor de los indicios y las pruebas existentes contra el acusado

P.- ¿Qué opinión le merece que se hiciera una teleserie sobre el crimen de Fago antes del juicio?

R.- Me parece bien que se hiciera una serie. ¿Por qué no? Yo escribí un libro, Emboscada en Fago, y no creo que eso suponga prejuzgar nada si se hace con honradez.

P.- ¿Se puede decir que fue el primer alcalde de la democracia asesinado por motivos políticos? ¿O eso suena muy fuerte cuando hablamos de un pueblo donde las rencillas personas y/o familiares pesan muchas veces más que lo político?

R.- Antes de Grima hubo otros alcaldes asesinados por terroristas. Creo que en este caso pesaron más las rencillas personales. En un pueblo tan pequeño como Fago, el roce entre los vecinos es constante y directo

P.- ¿Han quedado despejadas todas las dudas de este caso?

R.- No. Nunca quedan despejadas todas las preguntas en ningún caso criminal. Y en este tampoco.

P.- ¿Cómo es de importante el papel de la UCO en estas investigaciones? ¿Por qué los testimonios en la audiencia de Huesca han estado basados en la Guardia civil (18 declarando en un solo día)? Gracias

R.- La UCO de la Guardia Civil hizo un buen trabajo en este caso. Evidentemente, los investigadores y los peritos de la Guardia Civil son muy importantes

P.- ¿Es trigo limpio el médico vasco?

R.- Supongo que se refiere a Iñaki Bidegain. Trigo limpio? Nada apunta a que no lo sea…

P.- Algo políticamente incorrecto habiendo como hay un muerto encima de la mesa, pero… ¿cree que el alcalde asesinado le hacía la vida imposible a Mainar?

R.- No creo que le hiciera la vida imposible. Había disparidad de criterios y roces entre ambos. Pero me parece exagerado decir que le hacía la vida imposible

P.- Como periodista reconocido en este tipo de casos, ¿qué consejos le daría a un joven que se inicie en la materia? ¿Cree que tendría que estudiar criminología? ¿Cómo es su contacto con las fuentes?

R.- Un joven periodista debería estar dispuesto a dedicarle muchas horas a la formación y a aprender de los contactos. No necesariamente tiene que estudiar Criminología, pero si lo hace le v3endrá muy bien. El contacto con las fuentes es siempre muy directo y basado en la mutua confianza

P.- ¿Hasta qué punto puede pensarse que Mainar actuó solo y no “en compañía de otros?

R.- Ese interrogante es dificil de responder. Pero para matar a una persona basta un hombre sólo

P.- ¿Habrá segunda edición de libro? ¿Cambiaría algo?

R.- No creo que haya segunda edición de Emboscada en Fago. El jucio no ha revelado ninguna novedad que me haga cambiar nada

P.- ¿Cree que Mainar ha perdido la “dignidad” al esgrimir argumentos tan peregrinos como cobardes ?

R.- No, no ha perdido la dignidad, pero es verdad que ha hecho afirmaciones en el juicio muy discutibles.

P.- Es posible que un asesino que planeo tan bien este crimen, no se pusiera guantes.??

R.- Claro que es posible. Hay muchos asesinos, ladrones y violadores que no se ponen guantes.

P.- ¿Le han amenazadao por haber escrito este libro? ¿Con cuántas fuentes ha contado para hacerlo?

R.- No, no me han amenazado. Con multitud de fuentes judiciales, policiales, vecinales, etcétera

P.- ¿Sabremos algún día qué mano -si es que hubo- empujó a Mainar?

R.- Yo creo que ninguna mano empujó a Mainar. Otra cosa es que en el pueblo hubiera un caldo de cultivo propiciado por varios vecinos en contra del alcalde Grima

P.- Hola Jesús, ¿en este asesinato hubo alguna razón de rivalidad política o el que ambos fueran de partidos rivales no tuvo nada que ver? Gracias

R.- Hubo rivalidad política, pero también mucho rivalidad personal

P.- ¿Cree que Mainar ha podido convencer a alguien con el argumento de que se autoinculpó para proteger al pueblo?

R.- Es un argumento dificil de creer, aunque es cierto que Mainar tiene cierto sentido mesiánico y con tendencia a aparecer como salvador del resto

P.- ¿Por qué un individuo como éste primero acepta su culpabilidad y luego la niega? ¿Para quitarse años?

R.- La mente humana es un misterio. Primero se autoinculpa y luego se retracta cuando su abogado le hace notar la gravedad de su confesión y él mismo se da cuenta de ello

P.- Que opina usted de que durante la investigacion y reconocimiento de la zona del crimen, no se interrogo en ningun momento a ningun otro Agente Forestal que recorren la zona a diario, que se la conocen al dedillo y que son conocedores del principal sospechoso.???

R.- Que yo sepa, en la zona de Fago era Mainar el único guarda forestal. No obstante, me consta que la Guardia Civil interrogó a decenas de personas

P.- En sus libros usted hace unas descripciones muy vividas de aquello que podría pasarle por la cabeza a los presuntos criminales. También trata de ser absolutamente fiel a todo lo que investiga ofreciendo detalles que convierten a sus esctiros en herederos del mejor Truman Capote (tanto en A sangre fría, como en Ataúdes tallados a mano). Me gustaría que nos comentara qué le pareció el lapsus que cometió el acusado en el juicio cuando aseguró: “Cuando yo salí del coche…”. Y por otra

R.- Los juicios son bastante estresantes para los acusados. Mantener la tensión y el autocontrol durante horas y horas es extremadamente difícil. Por eso, en las vistas orales es frecuente que el acusado sea traicionado por su subconsciente. Tal vez a Mainar le ocurrió lo mismo con esa expresión que usted comenta

P.- Este caso, ¿le recuerda a algún otro?

R.- No, cada caso es único e irrepetible. Puede tener algunas concomitancias con el el asesinato del alcalde de Polop, aunque este último me parece mucho más complejo y más turbio

P.- ¿Cree Ud. que si Mainar no se hubiera autoimculpado hubiera sido condenado? A mi juicio, no hubiera habido pruebas suficientes que le incriminaran (ni siquiera el ADN)

R.- Hay elementos indiciarios fuertes (tal vez el ADN sea el más fuerte), pero evidentemente su confesión, sin ser forzado a ello, es un elemento que me imagino que el tribunal habrá tenido muy en cuenta. No obstante, la democracia instauró, afortunadamente, que la confesión por sí misma no tiene ninguna validez si no es puesta en relación con otros datos. (En el franquismo era frecuente la condena de muchas personas por su simple confesión, hecha en muchas ocasiones bajo torturas o amenazas)

P.- ¿Sabe usted si Mainar cobró dinero por conceder entrevistas?

R.- Que yo sepa, Mainar jamás ha cobrado por conceder entrevistas

P.- El condenado declaro que habia usado un pasamontañas y guantes que posteriormente quemo segun el. Si se le tiene en cuenta esta declaracion, uso guantes, luego no deberia tener restos de polvora en la mano.

R.- No me consta esa declaración de los guantes y el pasamontañas. Mainar declaró que se colocó una linterna frontal con la que deslumbró a los automovilistas que llegaron al lugar del crimen. Los restos de pólvora, procedentes de la nube causada por un disparo, no sólo se depositan en la mano, sino el brazo y en otras partes del cuerpo.

P.- Mainar está loco realmente o se hace el loco?

R.- Yo creo que no está loco ni se hace el loco. Así lo han establecido los psiquiatras

P.- ¿Cree posible que Mainar una vez cometido el asesinato volviera a Fago monte a traves de noche y con esas temperaturas sin ayuda? ¿Ha recorrido ese trayecto?

R.- Yo no he hecho ese trayecto a pie. La Guardia Civil dictaminó en su día que era posible recorrer esa distancia monte a través, sobre todo si uno conoce la zona como la palma de la mano

P.- Señor Duva, ¿ha hablado usted con Mainar en persona? En caso afirmativo, ¿qué impresión le produjo en persona?

R.- Hablé con Mainar antes de su detención. Y luego, en prisión, a través de un cuestionario, que me contestó. En persona me pareció un hombre culto, bien formado, pero un tanto utópico y mesíánico

P.- ¿Qué hubo de aquel rumor de que el asesinato no es una cuestión política ni de odios sarracenos sino de faldas?

R.- El rumor de un móvil de faldas es totalmente falso y carente de fundamento. Un simple rumor, y como todos los rumores, sin base ninguna

P.- ¿Ha visitado Fago después de todo el revuelo del crimen? ¿Cómo respira ese pueblo? Supongo que en un lugar tan pequeño tienen que pasar muchas décadas para que vuelva a parecerse a antes del asesinato.

R.- ¿Ha visitado Fago después de todo el revuelo del crimen? ¿Cómo respira ese pueblo? Supongo que en un lugar tan pequeño tienen que pasar muchas décadas para que vuelva a parecerse a antes del asesinato.

P.- ¿Es justa la pena para Mainar?

R.- ¿Justa? Yo no soy juez. Me parece razonable a tenor de los indicios existentes

P.- ¿Qué convierte a este suceso en un caso especial para que haya acaparado tanta atención por parte de los medios de comunicación?

R.- Es especial por la víctima (un alcalde), el escenario (un pueblo diminuto de los Pirineos) y la forma en que la víctima fue asesinada (una emboscada)

P.- ¿Que valor ha tenido el testimonio del medico Iñaki Bidegain, único testigo del caso. Al decir que el indivíduo que vio en el coche no era el Sr. Mainar?

R.- El valor relativo de un testigo. No aportó más a lo que ya tenía declarado en el sumario

P.- Por cierto, sí quería hacerle una pregunta sobre un hecho que me llama mucho la atención. Después de su magnífico libro que se lee como una de las mejores novelas policíacas, pero basada en los hechos puros y duros… ¿Cuál es la razón para que su periódico no le enviara a cubrir el juicio del finalmente condenado?

R.- No fui al juicio porque estaba de viaje en el extranjero.

P.- ¿Porque la verdad es tan difícil de creer?¿Porqué se le da siempre tantas vueltas a todo?

R.- a VECES LA VERDAD ES demasiado sencilla. Los ciudadanos tienen tendencia a fantasear y a creer que las cosas no son tan sencillas. Se le da vueltas a las cosas porque jamás es posible reunir todos los datos sobre un hecho (y menos aún cuando se trata de un hecho criminal)

P.- Hola. Señor Duva, ¿disfruta escribiendo libros sobre casos truculentos como éste? ¿es su género periodístico favorito? ¿Podría recomendar más libros de estas características?

R.- No es un asunto truculento. Creo que es la vida misma. Y me gusta contar la vida. El reporterismo y la investigación son mis géneros favoritos. Hay muchos libros ( y estupendos) de investigación de periodistas como Manuel Marlasca y Luis Rendueles, así como de Carlos Quílez.

P.- ¿Es posible que Mainar tuviese un cómplice o cree que actuó solo?

R.- Pudo tener algún cómplice, pero la investigación no lo ha demostrado. Para matar a una persona no es necesario más que una persona