Pregunta.- Buenas. En aquella época yo vivía en Alemania y mis fuentes de información eran la ZDF, la BBC y la CNN. La misma tarde del 11M, después de que la policía encontrase la furgoneta e hiciera los primeros registros, nadie dudaba de la autoría islamista. ¿Por qué los medios españoles tardaron más de un día en dar informaciones que el resto del mundo ya sabía? ¿Qué os lo impidió y cómo os sentisteis?
Respuesta.- Buenos dias a todos. Ana, Javier: En primer lugar, porque nos creimos, como en todos los atentados anteriores, la version oficial como la única hipótesis creible. NO habia ningun razón en principio para dudar hasta que las fuentes de información nos alertaron de que la tesis del gobierno no era la correcta. Nos impidió dar más información, los continuos desmentidos de las autoridades, aunque aún así, mantuvimos la versión distinta a que era ETA. Esa misma tarde noche, la SER, al conocer que el explosivo era español y que se habia encontrado una cinta con versículos coránicos apostó abiertamente, a pesar de las presiones, por el terrorismo de corte Yihadista. NOs sentimos presionados y en algún momento confundidos pero libres para contar lo que ibamos confirmando
P.- A día de hoy y 10 años después del trágico atentado, aún siguen negando gran parte de la cúpula de PP quiénes fueron los autores. ¿Por qué? ¿Qué intereses ocultos tienen para seguir pidiendo que se siga investigando quiénes fueron los autores? Gracias
R.- Javier, Ana: Se nos escapa el porqué. Nadie sale beneficiado. Despues de una resolucion judicial tan clara y contundente, solo es posible creer que siguen con el bulo por mala fe.
P.- Hola Ana y Javier. Os felicito por el excelente trabajo que hicisteis aquel día, y por mantener la serenidad, a pesar de las infamias vertidas por cierta gente. Mi pregunta es si para los dos fue el día más difícil o complicado de vuestra experiencia profesional. Un saludo y gracias por mantenerme permenentemente informado durante aquellos días y transmitirnos la verdad.
R.- Ana Y Javier. Si duda fue el dia más difícil profesionalmente hablando. A pesar de todo lo que habíamos estado trabajando sobre el el terrorismo etarra durante muchos años, nadie podia imaginar semejante escenario: Ni los periodistas ni la policia.
P.- Gracias a vosotros supimos la verdad, ¿Cómo pudisteis soportar la presión después de las mentiras de otros medios?. Un saludo y enhorabuena.
R.- Con mucho apoyo de la dirección de informativos de la Cadena SER y con mucho temple. Confiando a medida en que iban pasando los dias en que el resto de medios comenzasen a titular con lo que realmente estaba pasando.
P.- Buenas tardes a los dos. Después de 10 años, entendeis que aún todavía hay prensa que cuestione sobre el 11-M? Grracias
R.- Si. Vende periodicos y satisface oido conformistas.
P.- ¿Conocéis a alguien en el entorno de la judicatura o de las fuerzas de seguridad del Estado que aún defienda que hay dudas sobre quién es el responsable del 11-M?
R.- NO, rotundamente no. Hemos estado estos días visitando a nuestras fuentes policales y judiciales y nadie, absolutamente nadie ha sido capaz de aportarnos un solo dato nuevo que desvirtúe el sentido de la investigacion de esos días.
P.- ¿Dónde hay que poner ahora el objetivo para que lo que pasó el 11-M no se repita? Gracias
R.- Ana y Javier. Creemos que en la coordinación policial y la utilización de nuevas tecnologías. Policialmente estamos mucho mejor que hace diez años porque el intercambio de datos entre las distintas policias a nivel internacional está siendo excelente y, en cuanto a la justicia, resulta implacable en sus resoluciones. Aunque todo debemos compartir que cuando no hay pruebas suficientes no se puede meter a nadie en la cárcel.
P.- ¿Qué posibilidades hay de un nuevo atentado islamista en España?
R.- Javier y Ana: Pûes no es decartable. Las fuerzas de seguridad tienen mucho más control de la situación pero el tipo de terrorismo tan ideológico hace imprevisible una acción terrorista. España mantienen el nivel de alerta 2. Es un nivel alto y las principales amenazas según la polícia son los lobos solitarios y los retornados que vuelven de paises en conflicto, como Siria, con la idea de atentar en territorio autóctono.
P.- ¿No es injusto que Rafa Zouhier, condenado por los atentados de Madrid, y que proporcionó los explosivos al comando yihadista, salga de prisión el día 16 después de haber cumplido sólo 10 años en la cárcel?
R.- Ana y Javier. No nos corresponde a nosotros decir lo que es justo o injusto, pero la condena a Zouhier fue por proporcionar los explosivos y no por pertenencia as banda armada . Los jueces determinaron que no conocía los propósitos de la célula Yihadista. Diez años es una condena dura pero, muchos pensamos, que podia haber sido mas amplia.
P.- ¿Qué fue de los trenes? ¿Cuánto tiempo estuvieron bajo investigación y que se hizo después con ellos?
R.- Ana y Javier. Los trenes fueron investigados en su totalidad y destruidos en algunos casos. La investigacion se cerró hace relativamente poco tiempo si ningún resultado distinto a los ya conocidos. Nedie ocultó pruebas, ni manipuló los escenarios del crimen.
P.- ¿Qué nota pondríais, de 1 a 10, al trabajo de la Justicia en torno a esta terrible masacre?
R.- Ana y Javier. Un 9. Aunque no tenemos muy claro porque le quitamos el uno… quizá por prudencia, porque no todo fue perfecto.
P.- ¿Cabe lugar a la duda sobre la autoría de los atentados a día de hoy?
R.- No. o ¿cuántos más noes se necesitan?
P.- ¿Cuál fue la pista fundamental que señalaba a una ejecución yihadista del atentado?
R.- Ana y Javier: La localización de la mochila de Vallecas que proporcionó dos pistas fundamentales. El origen del explosivo, que se comprobó que era español y la forma de detonar las bombas a través de un telefono movil cuyas trarjetas prepago fueorn compradas en el locutorio de Jamal Zouga.
P.- ¿Tuvisteis necesidad después o durante la investigación de apoyo psicológico? ¿Pensasteis en tenerlo?
R.- No. Afrotunadamente y sin estar especialmente preparados ya acumulabamos alguna experiencia de sucesos anteriores muy trágicos y solo nos soprendió la magnitud de la matanza. No lo hemos necesitado.
P.- Hola, ¿cuál es el recuerdo más duro de esos días? Gracias
R.- Ana: Darte cuenta tres dias despues de la tragedia de la magnitud de la matanza y de que la recuperación de las víctimas no iba a ser posible en la vida. Javier. El escenario de Atocha, la gente y las vidas destrozadas
P.- ¿Por qué Aznar no reconoce públicamente que los atentados no fueron cometidos por ETA y deja entrever una especie de conspiración casi 10 años después de aquella mañana trágica? Recuerdo que la SER informaba a las 6.30 que había un muerto, después 3 y al final se supo la dimensión de los hechos que el Gobierno queria ocultar. Gracias por informar.
R.- Javier y Ana: NO somos capaces de interpretar al ex presidente del Gobierno de España, Jose María Aznar.
P.- Esta pregunta es para Ana Terradillos. ¿Quién le dijo a usted que se había inmolado un terrorista en uno de los trenes? Muchas gracias
R.- Ana: Tres fuentes de la lucha antiterrorista del ámbito policial e internacional. Y le doy algún dato más: Dos años despues del 11M el que fuera comisario de la policia científica, admitió que la tarde de los atentados, la polícia buscaba restos de suicidas en los tanatorios de Madrid.
P.- Hola Ana, hola Javier. Soy Guillermo Sáenz de San Pedro Calvo. Desde el 11S y más desde el 11M he querido dedicarme a investigar sobre terrorismo yihadista. ¿Podéis recomendarme algún curso o máster? ¿Creéis que hay trabajo en ese ámbito? Analista, investigador, estudié Periodismo (2002-2007). Un saludo y es un placer escucharos siempre.
R.- Ana Y Javier. La especialización suiempre abre puertas a futuros trabajos. Ahora mismo la oferta es ecasa en el plano general pero si que es cierto que este tipo de terorismo segun cuenta la polici se va a amantener desafortunadamente en el tiempo. El Instituto ElCano tiene ofertas que puedes consultar.
P.- Yo vivía en el extranjero y fui testigo de la información tan opuesta que se daba en los medios nacionales e internacionales. El mismo 11M por la tarde, en el extranjero se daba por confirmada la autoría islamista. ¿Cuánto habrá que esperar hasta que los miembros de aquél gobierno pidan perdón por el daño que han causado, secuestrando informativamente a los españoles durante días y alimentando las mentiras que han dividido a nuestra sociedad y a las víctimas en un momento tan difícil? Saludos.
R.- Ana y Javier: Muchos ya han reconocido que se equivocaron pero los que persisten en teorías increibles están fuera de nuestro análisis. Creemos que nunca pediran perdón.
P.- Me pregunto porque no se le piden responsabilidades al periodista Pedro J Ramirez, que tanto empeño puso en querer engañar a los ciudadanos defendiendo la implicacion de ETA en los atentados. Y quien financiaba a su periodico EL Mundo y si ya encontro la mochila de Vallecas.
R.- Javier y Ana: PJ ha pedido perdón por las informaciones publicadas en el diario el Mundo. Pedir perdón es humano, quien no lo hace quizá no lo es.
P.- Como periodistas, ¿qué opinión os merece que, ante un gran trabajo, que con posterioridad fue ratificado por la realidad, a excepción de la noticia de los terroristas suicidas en los trenes, fuese tan criticado por los periodistas de los medios afines al PP? ¿No es culpable vuestra profesión, al plegaros a las decisiones empresariales de vuestros medios, de la poca credibilidad que tiene la prensa?
R.- Ana y Javier: Si. las empresas periodisticas tambíén tienen intereses que nos afectan a los trabajadores. La crítica, en principio no es mala pero cada uno sabe lo que dijo y lo que no dijo aquellos dias y no ha nada mejor que acudir a las hemerotecas para comprobarlo.
P.- Algunos medios aún siguen empeñados en otro grupo terrorista, ¿cuál es la verdad? Para mí fueron los islamistas. Un saludo
R.- Ana Y Javier: La verdad la dices tu. NO hay duda. No hay mas que añadir.
Leave A Comment