Iñaki Gabilondo

Pregunta.- ¿Qué tiene con Sevilla?

Respuesta.- Una larga historia de más de treinta años. De amor, vida y muerte.

P.- Como vasco, ¿qué opinión le merece el circo que está montando el lehendakari Ibarretxe con su plan soberanista? ¿se ha planteado volver a vivir al País Vasco?

R.- Creo que el plan Ibarretxe es un error. Todo lo que no sea acordado por nacionalistas y no nacionalistas conjuntamente resultará estéril. Desde luego, tengo planteado regresar. Es ahí donde imagino el último tramo de mi vida. Con escapadas a Sevilla, donde -como diría Gerardo Diego- “habita mi otro yo, mi yo de enfrente”.

P.- ¿Qué es lo que piensa cada mañana, justo antes de entrar en antena?

R.- Pienso en un oyente. Le pongo nombre en mi imaginación. De esta forma recuerdo que me están escuchando y que estoy comprometido de verdad.

P.- ¿Qué va a suceder cuando el Sr. Aznar deje de ser presidente de Gobierno? ¿Querrá entonces ser entrevistado por Vd.? ¿Querrá entonces entrevistarle?

R.- No sé si él querrá ser entrevistado. Yo soy periodista y siempre estaré dispuesto a entrevistarle.

P.- Hola Iñaki. ¿Cuál era el mejor candidato para la reelección en el gobierno para el PP?¿Y el mejor para el PSOE (o sea el peor para los populares)? Gracias por tu opinión

R.- Aznar se ha pasado meses tratando de acertar justamente en la respuesta a estas preguntas. Yo creo qye Rajoy es bastante buena solución para el PP y no creo que sea mala para el PSOE. Sospecho que Rajoy tiene limitaciones que desde la posición de número dos se ven poco pero que pueden ser más visibles desde la posición de número uno.

P.- ¿En la radio hay amigos? O como mucho son compañeros. ¿Y en otras emisoras? ¿Como sigue su relación con su máximo rival (Del Olmo)? Un saludo.

R.- Me precio de tener buena relación con mis competidores. Luis del Olmo y yo llevamos demasiados años en ésto para no valorar nuestro esfuerzo. Yo le respeto y él me respeta. En mi vida profesional ha ocurrido eso con casi todos mis rivales. Hubo una excepción muy seria en la COPE. No sé si ahora se reproducirá. Ojalá que no.

P.- Estimado Señor Me gustaría conocer su opinión sobre el futuro de la democracia en España. Piensa Vd. que los ciudadanos de “a pie” se están desencantando de tanta “chapuza nacional” y su reacción futura pasa por No Votar? Gracias

R.- Sí creo que hay desencanto. Y está desde mi punto de vista más que justificado. A los partidos les está resultando imposible ocultar que les importa más lo que ocurra en su partido que lo que ocurra en el país. Hablan sin cesar del bien común, pero se producen como si les importaran más el bien propio. La abstención no me parece respuesta. Otra cosa sería el voto en blanco.

P.- ¿Qué temas trata en sus frecuentes reuniones gastronómicas con Arzalluz, González y Polanco?

R.- ¿Frecuentes?. He comido una vez en mi vida con Arzalluz. Dos veces con Polanco y ninguna con González. No sé si usted puede estar confudiéndome con otro periodista que almuerza a menudo en los comedores del poder.

P.- Si tuviera la responsabilidad de conducir el Gobierno de una Nación, ¿Cuales serian y en que orden los temas más prioritarios: Economia, Seguridad y Defensa, Educación y Cultura, Información, Investigación y Desarrollo y alguna otra que que pueda haber olvidado?. Muchas gracias por obsequiarnos cada mañana con una buena dosis de decencia.

R.- Si tuviera esa responsabilidad lo primero que haría sería dimitir. De todas formas creo que es imposible ordenar estas materias en orden de prioridades porque deben atenderse de manera armónica. Yo sí creo sin embargo que la educación y el I + D necesitan impulso especialísimo.

P.- Iñaki, ¿cómo puedes tener esa energía durante años, esa alegría cada mañana cuando dices: SON LAS 7 DE LA MAÑANA, LAS 6 EN CANARIAS… y posteriormente pasas a dar el parte del tiempo?

R.- Viviendo como un cartujo, hijo.

P.- Hola iñaki, ¿Crees que Aznar sera capaz de pasar por tus microfonos antes de su retiro? Gracias

R.- Me gustaría. Y no por mí, sino por el respeto que merecen nuestros oyentes. Es a ellos y no a mí a quien se ofende cuando se les ignora.

P.- ¿Alguno de sus mejores amigos tiene ideas (políticamente) opuestas a las suyas? o en cambio, no tiene amistad con gente de ideas contrarias. Un abrazo

R.- Si me ocurriera eso – si no tuviera amigos con distintas ideas- me preocuparía muchísimo.

P.- ¿Qué tiene el grupo Prisa contra el PP?

R.- Yo no soy el grupo Prisa. Desde mi perspectiva este grupo ejerce el derecho a la afinidad como cualquier otro. A veces los grupos políticos reclaman una incondicionalidad imposible. Y llaman enemistad al ejercicio del derecho crítico. Pero repito, yo sólo trabajo en el grupo, no puedo erigirme en portavoz.

P.- Cinco millones de oyentes. Me pregunto qué ha sido del juicio crítico en este país. ¿Cómo es posible que tantas orejas dispongan de la mejor información en esta cadena y los resultados electorales sean los que son? ¿Cómo se explica este fenómeno el Sr. Gabilondo?

R.- Le agradezco que cuente cúantos somos. Pero repare en cúantos quedan.

P.- Buenos días, Como periodista de gran prestigio, ¿Cómo ve el hecho de que hayan desaparecido de las programaciones de televisión los programas debate donde confrontar las ideas acerca de los problemas que preocupan a todos?, ¿Existe una actitud contraria al espíritu crítico en la comunicación a nivel general?

R.- Lo veo mal. Creo que responde a la exigencia de incondicionalidad de la que hablaba en la pregunta anterior. El espíritu crítico es pecado mortal en la sociedad de la propaganda.

P.- ¿Usted también cree que todos los males del PSOE se traman en la calle Génova?

R.- Ni mucho menos. El PSOE ha puesto en evidencia la profundidad y gravedad de sus males. Pero el PP haría mal en ignorar sus propios pecados. La historia de su rival debería hacerle meditar.

P.- ¿cual es su opinión acerca de la llamada telebasura?

R.- Es un espanto. Sobre todo porque no se sustenta en programas, sino en programaciones. Desde la mañana hasta la noche, a todas horas, los parásitos sociales asaltan las pantallas. Si se circunscribiera a algún rincón de la programación sería otra cosa.

P.- ¿Usted tampoco se atreve a poner en su sitio al Sr. Sardá?

R.- Dije en público que Sardá me ha defraudado. El lo recoge en su libro y me critica por haberlo dicho. Le aprecio y admiro su talento. Por eso me ha defraudado.

P.- A la una estare trabajando y no podre escucharte, pero de todas formas quiero preguntarte, con lo que pasa en el mundo, con lo que pasa sobre todo en tu tierra, el Pais Vasco, ¿cómo mantienes la ilusion y la esperanza? y con los desprecios continuos del PP ¿cómo mantener la calma? Un beso y sigue asi, Ines

R.- No siempre logro mantener la calma. Me arrepiento de ello. Me sostiene la consciencia de que hay oyentes que confían en mí.

P.- Hola Iñaki, ¿como se entiende la negativa del Gobierno a pedir la extradición de los genocidas argentinos y su declamada “guerra contra el terrorismo”?. gracias

R.- Yo tampoco lo entiendo.

P.- Porqué no invitaís cada día al programa a un oyente para que participe en la tertulia? A mí me encantaría. Animo y felicidades por el programa.

R.- Pues es una buena idea. Gracias por ella. Lo pensaremos.

P.- Hola Iñaki. Me gustaría que me dijeras quién sería para ti el candidato socialista ideal a la presidencia del Gobierno en el caso de que no esuviera José Luis. ¿Contestarás? Felicidades por la gran calidad de tu programa

R.- Contestaré. El caso es que sí está José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Si no estuviera?. ¿Y si no estuviera yo?.

P.- Le ha sorprendido la metedura de pata con la “exclusiva” de Angel Acebes. ¿Cree que fueron intoxicados por su fuentes de Moncloa? ¿Habrá corte de cabezas en una radio tan seria con la SER?

R.- La Moncloa soltó anzuelos y picamos como niños. No habrá corte de cabezas. Pero más de una bronca ya ha habido.

P.- Por que eres tan politicamente retorcido, y me explico: Parece como que has sido secuestrado por el PSOE y todos sus acólitos, y que padeces del síndrome de Estocolmo. Saludos.

R.- Sólo te puedo asegurar que no es cierto. Pero tomo buena nota de que te lo parece. Observa no obstante que son más claros mis reproches al PP -sobre todo al tono y estilo de Aznar-, que mis elogios al PSOE.

P.- ¿Sabe usted si la SER tiene intención de pedir disculpas tanto a sus oyentes como al Partido Popular , por la invención de una trama inmobilaria en Madrid de la que no existe ninguna prueba?

R.- No me consta. Tampoco me consta que el PP vaya a pedirnos disculpas por haber considerado juego sucio la difusión de hechos ciertos y probados con valor -a nuestro juicio- de indicios dignos de ser conocidos por nuestra audiencia.

P.- Buenos dias, tengo 30 años y desde pequeña me ha gustado estar informada sobre la actualidad….. pero ultimamente tengo la sensaciòn de que, con la velocidad y facilidad de las comunicaciones, debe llegar una cantidad de informaciòn a las agencias que sobrepase los limites imaginables por el ciudadano medio. Asì, me surge esta pregunta: qué o quién decide lo que es importante que sepamos?? Realmente me asustan los posibles filtros y la manipulaciòn de los temas… Ud que opina al respecto?.

R.- Tiene razón. Es tremendamente difícil valorar adecuadamente. Solo contamos con nuestro criterio y nuestra experiencia. Yo intento afrontar este lío con mi más honesta subjetividad.

P.- Me gustaría conocer su foto de vacaciones, leer sus palabras acerca del lugar más bello que haya visitado este verano

R.- Puerto de Mahón, Menorca. Hora del crepúsculo, frente a la bocana. Cuando regresa a puerto el último barco y queda todo en calma. Es cuando el bolero dice aquello de “el mar y el cielo parece que se unen”.

P.- ¿Cree usted que un mundo perfecto es un mundo sin política, sin guerras, sin fronteras…? ¿Si fuese usted dios (en minúsculas, lo siento, soy ateo) por un día, cree usted que podría “arreglar” el mundo. ¿Cuáles serían sus 3 primeros deseos?

R.- Me es difícil imaginar la situación, pero me conformaría con uno: rectificaría al hombre. Es evidente que hubo un fallo de fabricación.

P.- este año van ustedes de negro.. hay luto o quizás solidaridad con los de Caiga Quien Caiga

R.- Je, je, je… Muy bueno…

P.- ¿Cree que Arzallus debería abandonar la vida política en Euskadi? ¿Cree que tiene la misma responsabilidad que Aznar en el enrarecimiento de las relaciones políticas entra Álava y Madrid?

R.- ¿Cree que Arzallus debería abandonar la vida política en Euskadi? ¿Cree que tiene la misma responsabilidad que Aznar en el enrarecimiento de las relaciones políticas entra Álava y Madrid?

P.- Sr Gabilondo ¿tiene usted también un problema sucesorio por resolver?.. ¿Utilizará en él la dedocracia?

R.- La ventaja que yo tengo es que el problema, si lo hay, ni debo ni puedo resolverlo yo. Eso le corresponderá a otros.

P.- ¿cuánto gana?

R.- Mucho más de lo que merezco, y mucho menos de lo que ganan mis competidores. Perdón, mucho no, muchísimo menos.

P.- He oído que es muy exigente con su equipo, incluso me han dicho que no falta un punto de mala uva ¿es cierto?

R.- Si, es cierto. Y eso es compatible con el afecto que todos nos tenemos. Por cierto, mi equipo es tan exigente como yo. En lo de la mala uva no acierta. Más bien diría que tengo “prontos”. Reconozco que soy manifiestamente mejorable.

P.- El director de la SER, Antonio García Ferreras, reconoció en una charla que uds. no eran objetivos pero sí honestos. Sonó un poco a excusa para no ser imparcial. ¿Está de acuerdo?

R.- Ocurre que la objetividad es imposible. Un mismo hecho observado por distintas personas es percibido -aún en el mejor de los casos- de forma diferente. Por eso insistimos en que no debe pedírsenos un imposible. La objetividad es como la felicidad, un ideal, un rumbo hacia el horizonte. Debe exigírsenos, en cambio, honradez y juego limpio desde nuestra subjetividad.