Enric González

Pregunta.- “Hoy es un día de afirmación nacional y lo celebro como todos los ciudadanos que tienen conciencia nacional”. ¿Tiene usted “conciencia nacional” o es un “mal” catalán?

Respuesta.- Creo que soy un mal catalán, un pésimo español y un europeo desafecto. No me interesan mucho las naciones, ni las ya construidas ni las que viven permanentemente en obras. Pese a todo, me pasa lo que a muchísimos catalanes: a veces escucho a un capullo hablar de la España sagrada e indivisible, y me salta en el cerebro la válvula catalanista; otras veces escucho a un capullo hablar de la Cataluña mancillada por los castellanos, y salta la válvula españolista. Procuro que esos incidentes no me afecten. Y deseo que nunca, nunca me obliguen a elegir entre unos capullos u otros.

P.- Enric, me gustaría conocer a quién da la razón en la polémica Valdano-Laporta, al margen de que sea o no apropiada. Gracias

R.- ¿Se refiere a eso que dice Laporta de que el Barça es Cataluña? Soy del Espanyol, pero podría ser del Barça y seguiría pensando que ese hombre está muy equivocado.

P.- Hola Enric ¿Qué equipo cree que ha salido ganando en el intercambio Ibrahimovic- Etoo de este verano, el Inter o el Barça? Saludos.

R.- Depende. Ibra es espectacular, elegante y hace cosas imposibles. Suele acabar creando problemas en el vestuario. Eto´o suele acabar creando problemas en el vestuario y marca cuando hay que marcar. Como interista, estoy encantado con el intercambio.

P.- Hola, Enric. ¿Encuentras a faltar las crónicas desde una guerra?… Creo recordar que estuviste en la primera del Golfo

R.- Yo también creo recordar que estuve en la primera guerra del Golfo, pero no me haga mucho caso. Aquello fue un festival de trolas. No echo en falta las crónicas de guerra, hay gente más preparada que yo para hacerlas. Sí echo en falta el andar por ahí, el reportaje, la novedad, la gente. No me entusiasma esto de subirme al taburete cada día para recitar unas opiniones. Tampoco me quejo: la mayoría de los periodistas españoles están en una situación peor y más incómoda que la mía.

P.- Hola Enric; tú que dominas la historia de los clubs ingleses ¿me podrías explicar de dónde viene esa rivalidad tan extrema entre las hinchadas de West Ham y Millwall?

R.- Algo sé sobre fútbol inglés, pero tampoco se crea que tengo un doctorado. Creo recordar que West Ham y Millwall son los dos equipos portuarios de Londres, lo que explica el inicio de la rivalidad. El Millwall era el equipo de los estibadores, y siempre ha presumido de su dureza. La afición “hammer” no está compuesta por angelitos, aunque ha tenido algunos momentos gloriosos, como en los 60 de Bobby Moore, y eso alivia un poco la rabia; la afición del Millwall, acostumbrada a vivir por debajo, es de lo más tremendo del mundo. Mi amigo Toni García, el máximo experto en “hooligans” que conozco, podría explicar unas cuantas cosas sobre el asunto.

P.- Hola Enric. Coincido con usted en que The Soprano, The Wire y Mad Men son producciones de una altísisma calidad. Pero, ¿llegarán a ser clásicos, aguantarán el paso del tiempo? Si tuviese que escoger una para ver dentro de 30 años. ¿con cual se quedaría y porque?

R.- The Soprano ya es un clásico. Mad Men está en camino de serlo. The Wire es la mejor serie que he visto. Si aún estuviera vivo dentro de 30 años, supongo que escogería The Wire: los diálogos son shakesperianos y cada vez que se escuchan (dificultades idiomáticas al margen) se descubre algo nuevo, aparece otra dimensión en el relato.

P.- Hola Enric, tengo (como muchos lectores) una curiosidad: ¿Dónde te compras los libros? Y otra, ¿es verdad, como dice Jacinto Antón, que cuando entra un libro en tu casa te libras de otro?. Yo lo intento, pero intente hacer una limpieza y de 2000 me salieron 5. ¿Qué criterios sigues?. Por cierto seguí tus Historias de Londres e intente comprar en Sportpages. Lleva 3 años cerrada.

R.- Lo que dice Jacinto es cierto. Aunque el año pasado, en un momento de debilidad, coloqué otra estantería y se relajó la disciplina. El principio, en cualquier caso, sigue siendo el de uno entra, uno sale. Ahora mucha gente me envía libros. También compro mucho en Amazon. A veces me paso por la Central o por Documenta, en Barcelona, y me llevo algo. ¿Criterios para desprenderse de un libro? Cualquiera que ya se haya leído y difícilmente se vuelva a leer. Novelas, mayormente, aunque tengo también un prejuicio contrario a los libros con lomo rosa o fucsia. Entiendo su chasco en Sportpages, pero tenga en cuenta que el librito de Londres fue escrito hace 12 años, y si hubiera que actualizarlo sería necesario reescribirlo: demasiado trabajo.

P.- Estimado Señor González. Qué es más difícil de llevar, ¿ser catalán en Madrid o del Espanyol en Catalunya?

R.- He sido catalán en Madrid y no me ha resultado difícil: es tan difícil como ser catalán en cualquier otra parte, y probablemente más fácil que ser catalán en Cataluña. Ser del Espanyol en Cataluña es algo bastante natural, más que serlo en Mondoñedo, por ejemplo.

P.- ¿Ha leído algo de Roald Dahl? Creo que le gustaría bastante, desprende la misma ironía que usted.

R.- Pues no he leído nada de Dahl. Sospecho que su ironía debe ser bastante mejor que la mía, así que le haré caso y probaré.

P.- Hola, Enric, ¿conoce a alguien que viva de lo que saca en las apuestas deportivas? quiero decir, ¿se puede?

R.- No conozco a nadie que viva de eso, pero sé que se puede. En Asia hay gente que lo hace, apostando al fútbol inglés o a cualquier otra cosa. El inconveniente es que esos grupos asiáticos suelen ser delictivos. Por la vía normal, o sea, cuando no puedes arreglar los resultados a tu conveniencia (Tottocalcio, etcétera), ha de ser dificilísimo.

P.- ¿Por que volviste a España? ¿Te cansaste de trabajar como corresponsal? Puestos a soñar, ¿cual es tu corresponsalía o trabajo soñado? Y no, no vale vivir del aire el Londres….

R.- Volví a España por razones familiares, no porque me cansara de ser corresponsal. Si dependiera exclusivamente de mí, seguiría fuera. Y, puestos a soñar, en Buenos Aires. Por desgracia, he aprendido que no se puede vivir del aire, ni en Londres ni en ninguna parte: los años no traen experiencia, sino gastos.

P.- ¡Hola Enric! Hace varios meses, en uno de estos encuentros, citó a Spinoza como uno de sus filósofos de referencia. ¿Qué otros pensadores considera especialmente interesantes? Un saludo.

R.- Me gusta Spinoza porque me parece una persona decente y, sobre todo, porque entiendo lo que escribe. Wittgenstein tiene unas frases muy interesantes, pero no sé qué coño quiere decir. A Kant llego un poquito, y ese poquito me parece muy poco relacionado con la realidad. Nietzche y Schopenhauer son muy graciosos, pero creo que lo suyo se habría curado con pastillas, igual que lo de Cioran. Admiro la capacidad de aburrimiento de quienes leen a Hegel. Heidegger tiene un punto, pero es malvado.

P.- Buenos días. Usted que ha vivido en varios países puede decirnos si eso le ha servido para descubrir el sentido de la vida, aunque sea mínimamente.

R.- Amigo mío, que fuerte va usted a estas horas. ¿El sentido de la vida? Sospecho que no tiene sentido, ni falta que le hace. La vida está bien en sí misma e inventarle sentidos es limitarla. Cada uno se organiza como puede y al final se muere. Puestos a forzar, el único sentido posible sería el de la especie, o el genérico de la vida como algo capaz de reproducirse y, por tanto, de combatir perpetuamente la muerte.

P.- ¿Ves probable una 3ª República en España? ¿Para cuándo?

R.- La veo posible. Pero no creo que haya que encargar tricolores para la semana próxima. Tampoco es algo que personalmente me urja, aún siendo republicano.

P.- Hola Enric, quería preguntarque qué opinión le merecen Hugo Chavez y Evo Morales. Ayer, Vargas Llosa les estuvo dando estopa en un chat en EL PAÍS.

R.- Me gustan más Lula y Bachelet que Chávez y Morales, para empezar. Creo que ambos cometen abusos de poder. También creo que a ellos no se les perdona lo que otros cometen a escala masiva -pienso en el gobierno chino, por ejemplo- entre la general aquiescencia. Creo que mi opinión sobre ellos no es tan negativa como la de Vargas Llosa, aunque la suya sea, sin duda, más autorizada.

P.- Buenas Enric.. empieza la Champions!! ¿la coges con ganas? ¿quién ves más fuerte?

R.- Me interesa mucho más la Champions que la Liga: está menos cantada. Sobre el papel, el más fuerte, evidentemente, es el campeón, el Barça. También le veo posibilidades al Chelsea. En una segunda línea, Real Madrid y, ojalá, Inter. Ya verás cómo me equivoco.

P.- Sólo te digo una cosa: Leonard Cohen. ¿Qué te parece? Lo ví el sábado en Madrid y es de los conciertos más emotivos a los que he asistido. Gracias maestro.

R.- Le sigo a distancia. No puedo ir a conciertos por la misma razón por la que no puedo tomar el metro en hora punta, o subirme a un ascensor lleno: la gente me agobia y las lipotimias son una pesadez. Cohen fue un modelo en mi juventud; por lo bien que ha envejecido, espero que lo sea en mi vejez.

P.- ¿Qué te parecieron las declaraciones de Jorge Valdano criticando a Gaby Milito?

R.- No las conozco.

P.- Buenos días Enric. Recuerdo un comentario tuyo mostrando tu pesar por no haber podido entrevistar a John Le Carré. En relación a este escritor, ¿qué libros destacarías de su obra, en sus distintas etapas? Muchas gracias.

R.- En mi adolescencia disfruté mucho con “El amante ingenuo y sentimental” y con “La gente de Smiley”. Reconozco que intenté leer por segunda vez “El amante…” y me gustó menos. Puestos a admitir herejías, creo que es uno de los libros a los que en algún momento he dado salida. John Le Carré me interesa ahora mucho más que sus libros. Qué tipo tan honesto, inteligente y decente.