Diego Torres

Pregunta.- Una de las sorpresas de este Mundial ha sido Brasil, ¿qué le han parecido las actuaciones de los nadadores brasileños? ¿a qué cree que se debe su mejoría?

Respuesta.- Brasil es un ejemplo para todos esos funcionarios y técnicos del CSD y de la federación española que durante décadas han dicho que la natación española tiene un tope histórico insuperable. Más que las medallas que obtuvieron, de un gran mérito todas, lo más asobroso fue el relevo de 4×100 estilos de Guido, Mangabeira, Barbosa y Cielo. Quedaron cuartos, pero estuvieron a la altura de las circunstancias en la prueba que mide la calidad de la natación de un país. El éxito de Brasil se debe a dos cosas: mucho dinero y mucho tiempo para trabajar. Están formndo grupos de tecnificación desde los años setenta.

P.- ¿Qué balance haces de estos Mundiales para nuestra natación? ¿Qué nota le pondrías, en conjunto, a los nadadores españoles?

R.- El balance es bueno. Sólo eso. Hay elementos que pueden distorsionar un análisis objetivo: en primer luger, los bañadores. Las marcas de los españoles en estos Mundiales habrá que verlas en 2010 cuando se quiten el Jaked y el Arena. En segundo lugar, una mirada sobre los finalistas da que pensar: fueron cuatro, Villaecija, Rivera, Muñoz y Wildeboer. Los dos primeros parece que han llegado al tope de sus posibilidades. No me los imagino subiéndose al podio en Londres, aunque puedo equivocarme. Los otros dos tienen pinta de ser productos espontáneos, talentos que han salido adelante a pesar de las carencias que han encontrado en España, y no gracias a las ayudas que han recibido de la federación. Tanto Wildeboer como Muñoz se entrenan en el extranjero.

P.- ¿Crees que Rafael Muñoz será una de las atracciones de este deporte en los próximos años? ¿Qué futuro le deparas?

R.- La natación es un deporte tremendamente difícil. Rafa es un gran nadador, pero muchas veces eso no es suficiente para mantenerse arriba. Tengo curiosidad por ver lo que pasará cuando se quite el Jaked.

P.- ¿Crees que podemos contrarrestar el poderío físico demostrado por la selección de Serbia ante Croacia? Gracias.

R.- Con buenos jugadores, y un buen equipo, no hay poderío que se sostenga.

P.- Ayer decía en el Larguero de la SER que el gran problema de la natación española es que esas medallas las conseguían solos los nadadores que entrenaban fuera de España. Esto ha pasado desde hace treinta años. Sergi López, David y Martín López Zubero,… Bueno, a lo mejor Rafa Muñoz no es un buen ejemplo. Él se entrena en Francia porque le retiraron la beca después de fracasar en Pekín. Y claro, si quiere hablamos de lo que pagan por nadar. En este país no nadaría nadie.

R.- Wildeboer y Muñoz han estado más tiempo en manos de entrenadores españoles que sus predecesores. No estoy de acuerdo en que nadar sea un mal negocio. Los finalistas no son precisamente mileuristas. El programa ADO funciona y el CSD es generoso. Hay muy pocos deportistas que hagan fortuna, y estoy incluyendo a gran parte de los jugadores de fútbol de Primera. El deorte no tiene por qué ser un negocio necesariamente.

P.- ¿Qué tiene Phleps que el resto no tenga? ¿Se ha consagrado en Roma?

R.- Dos cosas: una rabia interior que lo hace competir como nadie, y un metabolismo extraño, que le permite sentir los efectos de la fatiga varios segundos después que el resto. En Barcelona 2003 ya demostró sobradamente que era un genio.

P.- ¿Cree que las airadas críticas de las chicas de sincro hacia los jueces están justificadas?

R.- Por supuesto. En la sincronizada, el lobby es parte del juego.

P.- Hola Diego, ¿cual ha sido el joven valor que has descubierto en estos mundiales para ir siguiendo los próximos años?

R.- El ruso Danila Izotov.

P.- Saludos, Diego. Se habla y no para, y con razón de campeonatos adulterados, y yo comparto esa opinión, pero se habla y muy poco, que USA ha obtenido la mitad de las medallas de oro que en Melbourne y que han sido unos malos campeonatos para Australia. Se rompió el binomio histórico entre esos dos países hegemónicos. ¿Sólo por el poliuretano? ¿Te crees los éxitos de las chinas o pasará como en el 94? Un abrazo.

R.- Me da la impresión de que los chinos están bien entrenados. Empezaron a formar un equipo importante en el año 2000 para competir en Pekín 2008 y esto es como una bola de nieve. Han llegado a 2009 con más nadadores maduros de los que tenían en 2008. Respecto a Australia y Estados Unidos, siguen siendo los países más evolucionados en la teoría del entrenamiento, y siguen teniendo los mejores nadadores. Las pruebas de relevos lo demuestran.

P.- ¿Cómo es posible que las marcas de Spitz o Weissmuller se hayan rebajado tantos segundos siendo estos grandísimos campeones?

R.- La técnica ha evolucionado, lo suficiente como para recortar tres o cuatro segundos en los 100 metros libres desde 1970. Pero, sobre todo, han evolucionado los conocimientos fisiológicos relacionados con el alto rendimiento, la distribución de cargas a lo largo del año, y la puesta a punto. El cuerpo tiene altos y bajos en ciclos anuales o plurianuales, según se entrene. Los entrenamientos modernos han conseguido que coincidan los picos con las grandes competiciones. Esto supone algunos segundos menos

P.- ¿Que ha ocurrido con Mireia Belmonte?

R.- El director técnico de España, Luis Villanueva, dice que Mireia debe recibir un tratamiento igualitario. Si esto es verdad, significa que Villanueva ha tratado a Mireia como trata a Aschwin Wideboer. No todas las personas son iguales. No todos los deportistas deben prepararse de la misma manera. Además, tengo la impresión de que estos entrenadores que pregonan la igualdad siempre ocultan algo. Existe la justicia, no la igualdad.

P.- ¿Cree que los récords conseguidos con los bañadores de poliuretano, a partir del año que viene, no serán un referente deportivo para los atletas?

R.- Puede que sí. Puede que eso los estimule a demostrar que valen más que un pedazo de goma.

P.- ¿Cree que, tras los resultados conseguidos en el Mundial de Roma, en España se va a valorar más otros deportes como la natación y no tanto el fútbol?

R.- Espero que la natación sirva para paliar la ronaldización de la cultura deportiva en España. Después de todo, hasta febrero no creo que pase nada verdaderamente interesante ni en Liga ni en Champions.

P.- Hola Diego, ¿Por que Phelps se queja de los nuevos bañadores, y el usa uno polémico, como es el Racer, que a finales de 2008 estaba también en tela de juicio? ¿No es mas fácil dejar a todos los nadadores competir en las mismas condiciones, no como Phelps o Thorpe, a quienes las marcas les hacían bañadores exclusivos para ellos y los demás no tenían acceso?

R.- Es cierto. El bañador que usa Phelps, el Speedo LZ Racer, abrió el camino de la goma. Speedo es uno de los grandes responsables del fraude de estos mundiales. Pero nunca le hizo un bañador especial a Phelps. El modelo que usa Phelps se puede comprar en cualquier tienda especializada, o en Internet. Es el estándar.

P.- ¿No te parece un poco fuerte hablar del Mundial de Roma como una competidión fraudulenta? ¿crees que eso beneficia a este marivolloso deporte de la natación?

R.- La verdad suele ser una cosa fuerte que beneficia a unos y perjudica a otros.

P.- A unos días de empezar el mundial, Mireia Belmonte decía en interviu que “Ahora tendré que entrenarme con una persona que no me conoce, que no sabrá motivarme, y seguro que mi rendimiento bajará.” ¿Que opinión le merece su actuación? ¿Cree que la descalificación en su última prueba, por un error de infantil, fue premeditada?

R.- Bien tirada. Creo que hubo gente dentro de la federación que no le perdonó esa entrevista.

P.- ¿Cómo valora que el próximo año se prohíban los nuevos bañadores?

R.- Perfectamente. Creo que será bueno para el deporte. Todos queremos ver récords porque son la prueba de algo humanamente maravilloso, y no tecnológicamente maravilloso. Al que no le guste, que se pase a las motos.