Pregunta.- ¿Cuál cree que ha sido el principal error de la política de Zapatero durante la Presidencia española?
Respuesta.- Zapatero debería haber preparado varios escenarios, como se suele hacer antes de asumir una Presidencia europea. En este caso particular la ratificación del Tratado de Lisboa en diciembre pasado cambió completamente el escenario de juego y la dirección política de este Gobierno fue incapaz de aplicar un “plan B” más acorde, con un nuevo tipo de Presidencia, menos dada a las imágenes como fueron las anteriores y de mucho más contenido técnico. Me refiero a la dirección política, que no ha funcionado, para diferenciarla del trabajo de diplomáticos y funcionarios españoles, que en general sí han realizado un buen trabajo. Por último, y no menos importante, y a pesar de las declaraciones de miembros del Ejecutivo, creo que se ha perdido una buena oportunidad de poner las bases de una buena gobernanza europea para lidiar con futuras crisis economicas que como la actual tanto afectan a los ciudadanos, que esperan de Europa una respuesta más rápida y contundente.
P.- ¿Cómo valora la gestión de la Presidencia Española de la Unión Europea presidida por el Sr. Zapatero?¿Se atrevería a ponerle una nota numérica?
R.- Yo le pondría un 4, pues evidentemente ha suspendido a pesar del voluntarismo y del europeísmo, que este Gobierno como otros en el pasado ha demostrado. Una mala planificación y falta de reacción ante cuestiones tan relevantes como la crisis económica, han quebrado ese voluntarismo.
P.- ¿Cuál ha sido la medida más importante que se ha tomado en estos seis meses?
R.- Sin duda alguna, el plan de rescate para la economía de Grecia y también el conjunto de medidas para proteger a las economías de la zona euro. Se trata de dar garantías e información a los mercados y a los ciudadanos europeos para reestablecer la confianza de éstos en las medidas economicas emprendidas por los Gobiernos y por la UE. Como español y persona dedicada a las relaciones internacionales desde hace años me ha producido desilusión comprobar que el Presidente de turno de la UE, Rodríguez Zapatero, no participase en las decisivas reuniones en las que se adoptaron esas trascendetales medidas. Aparte de nuestras diferencias ideológicas, en las relaciones internacionales no queda fuera de las reuniones un político o un partido, sino un país entero.
P.- Sinceramente, ¿sirve para algo el Parlamento Europeo?
R.- Te puedo asegurar que si no lo creyese, por mi trayectoria desde luego no me dedicaría a estos temas desde esa institución y buscaría lugares de mayor acción política y de gestión. Estáte atenta a la evolución del Parlamento Europeo, que con el nuevo Tratado de Lisboa ha ganado más poder, al codecidir con los Gobiernos europeos. Esto lo verás en la práctica con una mayor presencia de sus actividades en los medios de comunicación. Debo reconocerte que la evolución de este protagonismo de la única institución que es elegida directamente por lso ciudadanos europeos ha sido lenta y muchas veces frustante, no solo para los que lo integraron sino también para los ciudadanos. Esto ya está cambiando.
P.- ¿Qué opinión le merecen los intentos de cambio de la “posición común” hacia Cuba de la UE propuesta por la presidencia española?¿cree que es importante un replanteamiento de la misma?
R.- Nunca he entendido la fijación del Ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, con este asunto sin tener ninguna garantía del más mínimo cambio del régimen cubano respecto a los derechos humanos o la situación de los presos políticos. Es impropio de un diplomático de su experiencia realizar una apuesta basada en los desvaríos de un régimen cada vez más caduco. Tampoco he tenido claro sí ha sido una acción propia de Moratinos o dirigida por el Presidente del Gobierno, pero he tenido claro que los Ministros de Asutnos Exteriores de numerosos gobiernos europeos le anunciaron claramente que no apoyarían un cambio de la Posición Común de la UE sobre Cuba, como también dictaminó en marzo el propio Parlamento Europeo con el voto a favor de eurodiputados socialistas. Por supuesto que esta Posición Común, como todo en la vida, se podría replantear en el futuro siempre y cuando como dijo la Canciller alemana Angela Merkel se produzca un cambio radical en materia de derechos humanos y políticos y todos los presos políticos fuesen liberados, como ocurrió en España durante la transición.
P.- ¿Cómo ve las perpectivas del Euro?
R.- El euro se ha visto sometido a la primera prueba importante tras una breve historia de éxitos desde el año 1998. Es deber de todos los responsables políticos y económicos ayudar en estos momentos de preocupación a mantener algo que es más que una moneda, es un símbolo que nos une a millones de ciudadanos europeos de 16 países. Soy optimista respecto al futuro y pienso luchar frente a algunas declaraciones oportunistas y exageradas de quienes dicen querer volver a la peseta o al marco, por ejemplo. Abandonar el euro o que cayese sería la auténtica crisis que provocaría males mayores a una sociedad española ya suficientemente castigada por la propia crisis económica interna. Para mantener el euro, sería exigible una mayor coordinación de la politica económica entre los Estados y un mayor control, que no intervención, de las autoridades económicas europeas.
P.- ¿Por qué mantienen ustedes como parlamentario del PP europeo a Mayor Oreja, tras sus declaraciones extemporáneas sobre seguras conversaciones del Gobierno con ETA? Y ustedes no desmienten, siempre jugando a veinte barajas, hay cosas con las que no se juega.
R.- La figura de Jaime Mayor Oreja ha sido siempre un faro en momentos de oscuridad en la lucha contra el terrorismo. Fue él quien puso final a la utilización de los recursos del Esado en la guerra sucia contra ETA del gobierno anterior. Fue él quién advirtió en las dos consecutivas treguas-trampa de la falsedad de las intenciones de la organización, contra todas las opiniones que en aquellos días se vertieron a favor de ésto. Está claro que en sus declaraciones Jaime nunca busca su protagonismo sino alertar desde su amplia experiencia y conocimiento del posible error de negociar con una banda que no tiene la más mínima intención de poner las armas sobre la mesa como hizo el IRA en Irlanda. Si hay algo que se ha demostrado fehacientemente en los últimos 30 años es que con lo que no se juega es con el terrorismo y el PP nunca lo ha hecho.
P.- En las últimas semanas se ha estado hablando de las agencias de valoración de deuda pública, ¿cree usted en la necesidad de regular dichas agencias?¿En el parlamento Europeo se ha propuesta alguna propuesta contra la credibilidad de dichas agencias?
R.- Es muy interesante observar la evolución de las declaraciones políticas respecto a estas agencias: cuando todo va bien y las puntuaciones son positivas, las agencias son magníficas y objeto de todas las atenciones por parte de los poderes políticos. Pero cuando van mal son la “mano negra” detrás de la crisis. Creo que hay que ser más ecuánimes, reconocer su labor y, como liberal que soy, no me gustaría una intervención de poderes políticos en esta cuestión. Sí creo que debería haber más agencias para tener más opiniones y no tener todo concentrado en solo dos o tres agencias. No está por ahora previsto ninguna legislación al respecto en el Parlamento Europeo.
P.- ¿Qué perspectivas actuales existen, a su parecer, para la ampliación de la UE? ¿Se ve próxima la entrada de los actuales países candidatos (Macedonia, Croacia, Turquía)? ¿Y de Islandia, aunque ahora mismo todavía no tenga el estatus de candidato?
R.- Soy muy optmista respecto a las posibilidades de Croacia. Y tengo más dudas respecto a las siguientes adhesiones sin concretar ninguna, hablando en general, puesto que ahora la discusión que hay en la UE, después de la adhesión de 10 paíes pertenecientes a la Europa del Este y del Mediterráneo, es cuáles deben ser los límites reales de la UE. Las repercusiones económicas de estas ampliaciones, a la luz de esta crisis económica, se traducen en un enfriamiento de los ánimos ampliadores.
P.- ¿Cómo interpreta usted el hecho de que en numerosas ocasiones, por ejemplo con la crisis griega (y algunos más) los países de peso de la UE no hayan contado con el Presidente de turno (Zapatero)?, ¿piensa que tenemos en estos últimos años una pérdida de cridibilidad internacional?
R.- Como he dicho en una respuesta anterior, lo más preocupante de ésto es que los gobernantes pasan pero los países continúan y el buen nombre e imagen los mismos se ve afectada por la labor política realizada por los gobernantes de turno. Aquí lo que está en juego es la imagen de España y es lo que debemos defender todos. Yo siempre me pondré a disposición de cualquier Gobierno de mi país que asuma responsabilidades como la una Presidencia de la UE. Otra cosa es que dicho Gobierno cuente con un servidor. En el caso de la crisis griega, Zapatero estuvo totalmente al margen de las negociaciones llevadas a cabo. Ni me decepciona esto ni me alegra, era la crónica anunciada de una Presidencia ausente.
P.- Ayer, en una tertulia televisiva, el eurodiputado Alejo Vidal Cuadras dijo que en Europa veían la presidencia española de este semestre como una de las peores hasta la fecha. ¿Es cierto? ¿Qué es exactamente lo que se comenta por allí? Un saludo.
R.- Lo que tengo claro es que no será recordada por generaciones futuras de europeos como afirmó la Vicepresidenta del Gobierno, Sra. De la Vega, y que tampoco ha sido desde luego el “acontecimiento planetario” anunciado por la Sra. Pajín.
P.- ¿Para cuando un acercamiento REAL del funcionamiento de la Unión Europea al ciudadano?
R.- Ese acercamiento existe pero no se comunica bien. La UE flojea en política real de comunicación, de explicación. Todos vemos muchas banderas y globos cuando es el Día de Europa, una vez al año, pero quizá no sabemos que la nueva carretera que lleva a nuestro pueblo ha sido financiada por la UE. La UE todavía no es consciente que las generaciones han cambiado y de que las actuales exigen un mayor nivel de información. Desde mi responsabilidad política como Secretario General del Partido Popular Europeo (PPE), que es mayoritario en las instituciones europeas (y por tanto responsable), llevo tiempo denunciando pública y privadamente esa carencia, ya sean los responsables de mi partido o no.
P.- ¿Cuándo le tendremos dentro de la política española? El PP necesita políticos como usted, preparados y que traigan aire renovado…
R.- Le agradezco su comentario. Yo siempre estaré a gusto donde sea útil.
P.- ¿Cómo podría España recuperar una imagen seria y tratar de igual a igual al resto de países fuertes de la Unión Europea?
R.- Cuando empecemos a entender que podemos ejercer un liderazgo y no estar siempre a remolque de otros países. Ser líder y ejercer el mando no es malo, a ver si vamos abandonando éste defecto española de no querer ser nunca presidente de la comunidad de vecinos. Por cierto, España es uno de los pocos países donde se tiene que asumir obligatoriamente esa Presidencia de la comunidad de vecinos por turno rotatorio. Nos pasamos la vida criticando a Estados Unidos y lo único que hacemos al final es estar pendiente de ellos y de si su Presidente viene a vernos o no, por ejemplo. Estos complejos deben ser superados si queremos estar en el club de los países decisivos no solo a nivel europeo sino incluso mundial.
P.- Buenas tardes. Voté en contra de la “Constitución Europea”, con el paso del tiempo estoy más convencido de que hice lo correcto. Tengo la sensación de que en la Unión Europea hay dos varas de medir y esto no va a cambiar ¿ me equivoco ?. – Puede contestar sinceramente, gracias.-
R.- No sé exactamente cuáles son las dos varas de medir que mencionas, pero tu voto es tan legítimo e importante para mí como los positivos respecto a aquella Constitución porque de ambos casos yo extraigo conclusiones para no cometer en el futuro, en aquellas iniciativas europeas en las que esté implicado, los errores que, según tú, pudieron llevarte a votar en contra de ese proyecto de Constitución. Una cosa es segura: la UE sí cambia porque es un proyecto en constante evolución, aunque tal vez no a la velocidad que muchos quisiérais.
P.- ¿Cómo valora, a grandes rasgos, la presidencia española?
R.- Ya le he puesto nota en una respuesta anterior, un 4. Ha sido una Presidencia ausente a pesar de lo que intenta vender el Gobierno en España. Me pregunto cuántos ciudadanos europeos se han enterado de que España presidía la UE en comparación a cuando lo hizo Nicolas Sarkozy, que logró la resolución del conflicto en Georgia, o la de Angela Merkel, que consiguió la aprobación del Tratado de Lisboa, que ahora estamos viendo todos.
Leave A Comment