Pregunta.- Hola: Como científico español, ¿cree usted que la Ciencia y los científcos están lo suficientemente reconocidos, formados y apoyados en este país? ¿Es justo que gane más un jugador de fútbol que un científico español? Muchas gracias.
Respuesta.- ¡Ciertamente no estamos suficientemente rconocidos. alabados, amados etc 😉 !! Hay paises peores en esto (como Italia) y otros mejores. Sobre el “problema¨” del futbol, no tengo una solucion. Pero no me parece nada mal que haya algunos que ganan mas que los cientificos, siempre que lo hagan honestamente.
P.- Esperan encontrar particulas desconocidas en este tiempo.
R.- De eso se trata! (En parte). Queremos saber “lo que son las cosas” que existen. Y como funcionan
P.- Cual es la importancia de los fisicos teoricos en el CERN
R.- Dificil pregunta para un fisico teorico! En el CERN hay una plantilla de unas 2300 personas, de las cuales nueve o diez son fisicos teoricos con contrato indefinido. Pocos pero importantes, por el rol que juegan en contribuir a la definicion del programa de investigacion, establecer relaciones de colaboracion y docencia con el resto de los fisicos de la misma especialidad en el mundo (unos pocos miles) etc etc…
P.- Un alumno me pregunta si en el LHC se encontrará una nueva forma de energía útil para nuestra sociedad tan dependiente de energía. Me interesa su opinion al respecto.
R.- La unica respuesta honesta es: NO. La investigacion fundamental, sin embargo, contribuye al desarrollo tecnologico. Tarde o temprano este sirve para manejar mejor la energia (la energia se conserva, solo podemos, peor o mejor, transformarla). La conversion de otras fuentes en energia electrica, su generacion, transporte etc –por ejemplo– nacieron de investigaciones “puras” y “fundamentales”, hechas por Faraday, Maxwell y otros hace un par de siglos.
P.- Hola, Cómo explicaría a un público no especialista el trabajo que realizará el LHC? gracias
R.- Se trata de entender las leyes que rigen la naturaleza a su nivel mas fundamental: el de las “particulas elementales” que constituyen la materia y en su manera de comportarse. Para ello es necesario investigar a niveles de energia superiores a los que ya conocemos. Eso nos permite, como en una especie de “microscopio” penetrar mas a fondo en la estructura y comportamiento de las cosas que existen en nuestro universo. El universo, poco despues de nacer, estaba compuesto de particulas de alta energia. Asi que, de paso, entendiendo como funcionan las particulas a mas y mas energia, entendemos como “funciona” el universo cuando era mas y mas joven.
P.- ¿Cree usted que los experimentos del CERN traerán consigo nueva Física o se confirmarán las teorías existentes? ¿Se atreve a dar porcentajes?
R.- Si hacemos investigacion, es porque no sabemos las respuestas!!! Mis opiniones no tienen importancia, solo la realidad tiene la palabra. Simplemente por el gusto de apostar, yo diria que encontrariamos la muy buscada “particula de Higgs”, pero que no se comportara exactamente como creemos ahora. Tambien se encontraran otras cosas, pero ninguna de las que mis colegas han ya “inventado”. Lo pasaremos bomba tratando de entender las sorpresas que nos depara la naturaleza.
P.- a) A fecha de hoy, ¿sigue siendo creíble la teoría de cuerdas? b) ¿Existe el gravitón? c) ¿Se avanza el la teoría de la unificación de las fuerzas?
R.- La teoria de cuerdas es perfectamente auto-consistente y, en este sentido, creible. Pero si es parte de la descripcion del universo este en el que estamos, nadie lo sabe. No sabemos, ni siquiera, como demostrar lo contrario observacionalmente. Sobre la existencia del graviton me apuesto con total tranquilidad todo mi escaso capital. Y no solo porque no hay un medio conocido de detectarlo hoy por hoy (o de demostrar que no existe) de manera que no puedo perder la apuesta. Las ondas gravitacionales (conjuntos de muchos gravitones) si existen y se ha visto con fabulosa precision como ciertos sistemas astronomicos astronomicos (pulsares binarios) los emiten. Premio Nobel de Taylor y Hustle a mediados de los 90. Se avanza en este momento muy lentamente en “la gran unificacion”. Todo llegara…
P.- ¿Qué pasa si no se encuentra en el LHC el bosón de Higgs?
R.- Eso seria lo mas interesante que puede pasar!! Demostraria que, muy clara y profundamente, no hemos entendido algo fundamental. Con frecuencia estos momentos de total despiste preceden a grandes revoluciones. Pasó, por ejemplo, con el eter y la teoria de la relatividad a principios del siglo XX. Ya mas dificil es como explicarle a las entidades que nos financian: “Es maravilloso, no hemos encontrado nada, hay que seguir financiandonos!”.
P.- ¿Qué aplicaciones inmediatas pueden tener los descubrimientos del LHC?
R.- Un cientifico, quizas a diferencia de un politico, no puede decir “puedo prometer y prometo…” Para que las haya “inmediatas”, tendria que sonar la flauta por casualidad. Como lo hizo cuando Berners-Lee, en el CERN, inventó el lenguaje de la WEB (el http/ ese que pone ahí arriba). Quien iba a pensar que la necesidad de mejores comunicaciones entre fisicos resultarian en la mayor revolucion en las comunicaciones desde la invencion de la imprenta?
P.- ¿Existe algun temor por parte de los cientificos de que la situacion economica actual pueda perjudicar las investigaciones en el CERN?
R.- Lagarto, lagarto.
P.- ¿Cuál cree que es el campo tecnologico que se va a ver más beneficiado con los datos que arroje el LHC en los proximos años?
R.- Con los datos, ninguno. Con las tecnologias de punta, las comunicaciones, los sistemas de control, cabe esperar que haya beneficios. El plazo, nadie lo sabe.
P.- ¿Qué se ha descubierto hasta ahora en el CERN?
R.- Los dos descubrimientos mas importantes se llaman “las corrientes neutras” y “los bosones intermediarios”. Ambos fueron pasos de gigante el la unificación de las fuerzas débiles y electromágneticas. De paso se “descubrió” también el lenguaje de la red www.
P.- ¿qué tipos de partículas esperan encontrar? ¿tendrán alguna aplicación práctica al día a día?
R.- Esperamos, sobre todo, encontrar la partícula “de Higgs” que interviene en la generación de la masa de todo aquello que tiene masa (como el amable lector). Es también posible que encontremos las partículas que constituyen la “masa oscura” del universo (que tiene cinco o seis veces mas materia oscura, desconocida e invisible… que materia normal). No tendran aplicacion practica previsible.
P.- ¿y despues del LHC, qué?
R.- Probablemente el Super-LHC y, después, un tipo de acelerador distinto, de forma lineal en lugar de circular. A mi me parece mal que la “L” de LHC quiera decir Large (Gran) y no Liliputiense. Eso nos haria mas facil defender una maquina posterior, sin pasarnos sistematicamente con los superlativos.
P.- ¿Cómo funciona el acelerador de partículas LHC? Explíquelo por favor para profanos que por desgracia nada entendemos de física. Muchas gracias!
R.- Facil. Lo que se aceleran son protones, que tienen una carga electrica. Hay “cavidades aceleradoras” que son placas con un agujero. Cuando se acercan los protones, las placas estan cargadas negativamente y atraen a los protones, que tienen carga positiva. En cuanto pasan por el agujero, la placa se carga positivamente y repele a los protones. Esto se hace billones de veces, cada vez un empujoncito mas. Hay imanes que hacen que los protones sigan una trayectoria circular, asi que van dando la vuelta al ruedo, cada vez con mayor velocidad.
P.- Se obtendran algunos resultados con el LHC que tengan impacto en la cosmologia?
R.- Si. Aprenderemos mas sobre el comportamiento de la materia a mayor energia, lo cual nos permite saber como “funcionaba” el universo cuando era mas joven (instantes despues del big bang). Tambien es posible que se descubran los constituyentes de la materia oscura del universo.
P.- Hola, me llamo Jose y me interesaría saber, sobre todo, cuáles serían las aplicaciones a corto plazo y a largo plazo de las investigaciones llevadas a cabo en el LHC, o si, como comentan algunos de mis amigos filósofos, solo es por el afán de saber. Gracias
R.- Es solo por el afan de saber, que, junto con la capacidad de componer música, distingue a los monos de tus amigos filósofos. A diferencia de la filosofía, sin embargo, la ciencia fundamental siempre acaba teniendo aplicaciones útiles, generalmente insospechadas y a largo plazo.
P.- ¿Cuál podria ser el descubrimiento de mayor impacto para la fisica que se puede obtener con el LHC?
R.- Uno totalmente insospechado. Ya quisiera saberlo yo!
P.- Buenas tardes. Hace tiempo leí un artículo suyo titulado”El vacío y la nada”que me gustó mucho y lo usé en clase de Física con mis alumnos de Bachillerato. En él, entre otras cosas, proponía llamar”vacilón” al tan buscado bosón de Higgs dada su procedencia del vacío, igual que ocurre con tantas otras partículas.¿No se parece todo eso mucho a la teoría del estado estacionario de Hoyle, tan defenestrada por los”bigbanguistas”, en la que se crea una pequeñísima cantidad de materia desde la nada?
R.- No se parece absolutamente nada a la teoria de Hoyle que, entre otras cosas, viola localmente la conservacion de la energía y, a diferencia del big bang, no tiene ningun apoyo observacional, ninguna prediccion que resultara cierta. Lo cual no quita que Hoyle fuese un muy respetable cientifico, humorista (big bang tiene un doble sentido sexual en inglés) y escritor de ciencia ficción.
Leave A Comment