Pregunta.- \u00bfHay muchos demonios y dictadores en el mundo actual?<\/p>\n
Respuesta.- S\u00ed, hay muchos. Aunque quiz\u00e1s para algunos no es la \u00e9poca de los dictadores. Tenemos una tendencia hacia el autoritarismo en muchos pa\u00edses que ostentan ser democr\u00e1ticos. No hay que mirar en Europa m\u00e1s all\u00e1 de Rusia. En \u00c1frica hay m\u00e1s democracia pero sigue habiendo dictaduras. En Medio Oriente todo son dictaduras bajo la etiqueta de monarqu\u00edas o teocracias como en el caso de Ir\u00e1n. En Am\u00e9rica Latina, tenemos una tendencia hacia el autoritarismo tambi\u00e9n. Obviamente, la gente se imaginar\u00e1 que me refiero a Cuba o Ch\u00e1vez, pero tambi\u00e9n tenemos tendencia de “mando por referendum” en otros pa\u00edses no necesariamente de izquierdas como el caso de Colombia. Vemos en Uribe autoritarismo y la presencia de una potente instituci\u00f3n armada en el pa\u00eds, donde tambi\u00e9n vemos el instinto o la inclinaci\u00f3n hacia el continuismo. Parece un lastre peculiarmente latinoamericano. Es como si el corto periodo democr\u00e1tico no cuajase con arraigo en su cultura pol\u00edtica. Son susceptibles todav\u00eda a la figura del caudillo. S\u00ed, creo que hay dictadores todav\u00eda. Los demonios son aleg\u00f3ricos. Tiene que ver con lo que dec\u00eda un cura brasile\u00f1o de los traficantes de R\u00edo. Es un fen\u00f3meno inquietante. En Am\u00e9rica Latina se da la criminalizaci\u00f3n de la sociedad, la minan y tambi\u00e9n a los estados con la violencia y su corrupci\u00f3n.<\/p>\n
P.- \u00bfHa aprendido algo nuevo sobre el Che Guevara desde la publicaci\u00f3n de la biograf\u00eda?<\/p>\n
R.- Algunos detalles, s\u00ed. Peque\u00f1as aclaraciones de, en pocos casos, de personas que cit\u00e9 en tercera persona, ahora los he conocido de primera mano. En la nueva edici\u00f3n a\u00f1ad\u00ed estas voces, pero no hay nada significativo del resultado de mis cinco a\u00f1os de investigaci\u00f3n.<\/p>\n
P.- \u00bfC\u00f3mo valora usted la ceguera de la Administraci\u00f3n Obama hacia Am\u00e9rica Latina?<\/p>\n
R.- En la pregunta presupone una ceguera. Prefiero asumir mis propios calificativos, pero no tomar los de otros como es este caso. Dicho esto, dir\u00eda que el comportamiento de la administraci\u00f3n Obama entorno a Am\u00e9rica Latina ha sido mediocre, carente de visi\u00f3n y no muy t\u00e1ctico. Creo que manej\u00f3 mal el golpe de Estado en Honduras, por una falta de condena clara y absoluta, r\u00e1pido. No se habr\u00eda puesto en tela de juicio el comportamiento de Estados Unidos con la democracia hondure\u00f1a. Como resultado de esta lentitud s\u00ed lo ha puesto. Yo hubiera estado, en lo personal, a favor de una pol\u00edtica de m\u00e1s vigor y valent\u00eda frente al embargo norteamericano con Cuba, para cambiar esa vieja diferencia de una vez por todas. Tendr\u00edan que haber hecho un gesto de buena fe y buena voluntad hacia Cuba y Am\u00e9rica Latina levantando el embargo de forma unilateral. Lo habr\u00eda agradecido todo el continente.<\/p>\n
P.- \u00bfCree usted que Brasil es ahora mismo el pa\u00eds l\u00edder de Latinoam\u00e9rica? Si no, \u00bfqu\u00e9 otro pa\u00eds puede tener esta funci\u00f3n? \u00bfEs importante que haya un pa\u00eds fuerte en la regi\u00f3n? <\/p>\n
R.- Creo que s\u00ed. Brasil emerge como l\u00edder. Es un papel que asume todav\u00eda con cierta tentatividad frente al papel del l\u00edder regional mucho m\u00e1s grande que todav\u00eda ostenta Estados Unidos. Ante el vac\u00edo creado durante los a\u00f1os de Bush y ante la relativa pol\u00edtica gris de Obama hasta ahora, Brasil va llenando ese espacio. Creo que Estados Unidos est\u00e1 prescindiendo de alguno de sus papeles del pasado. Dando un callado reconocimiento de sus nuevas limitaciones y la necesidad pol\u00edtica de hacerlo. Hace falta un pa\u00eds de influencia que sea latino y con conducta responsable. Cada vez su estado de derecho es m\u00e1s concreto y realizado. La presencia de un pa\u00eds fuerte parece que sigue siendo necesaria, por lo que vemos en la continuada tendencia de polarizaciones entre estados como pasa con Venezuela y Colombia. Hay un posible enfrentamiento futuro y los actores intermediarios que hagan de mediadores. Estados Unidos no puede intervenir en ese caso porque tiene clara preferencia e inversi\u00f3n en la seguridad nacional de Colombia. Ah\u00ed Brasil puede ser clave. Hay que remarcar su rol en Honduras ante la dejadez estadounidense. El desenlace no fue feliz pero intent\u00f3 un papel en aras de la causa democr\u00e1tica.<\/p>\n
P.- Hola Jon, me gustar\u00eda saber tu opini\u00f3n sobre la reciente Ley de Medios de Comunicaci\u00f3n dictada en Argentina. Soy Jorge, tu dentista de Salobre\u00f1a, un fuerte abrazo para ti y toda la familia.<\/p>\n
R.- Hola Jorge, gracias por el mensaje y por salvarnos los dientes. En cuanto a la ley, la posibilidad de su uso pol\u00edtico tendencioso, me preocupa. Aunque formalmente forma parte de un paquete de leyes evolutiva en la Argentina moderna post-dictadura. Pero me preocupa que tiene que haber una serie de leyes abiertas a la democracia e interpretaci\u00f3n. Una clausula en una ley bastar\u00eda. “Libertad de expresi\u00f3n”, as\u00ed de claro, eso no deja nada abierto a la interpretaci\u00f3n. Sin embargo, si eso no aparece, hace que otros decidan qu\u00e9 se puede decir. Lo veo si no es as\u00ed como una forma de censura soterrada.<\/p>\n
P.- \u00bfCu\u00e1l es su relaci\u00f3n con la web 2.0? \u00bfCrees que Facebook o Twitter pueden servir de fuente period\u00edstica?<\/p>\n
R.- Con limitaciones. Twitter podr\u00eda funcionar como una especia de “telex” pero no te ayuda a ahondar en la realidad. Te puede alertar de lo que pasa en un lugar. Puedes saber d\u00f3nde hay una manifestaci\u00f3n pero no te da elementos de juicios o argumentos para una reflexi\u00f3n mayor. Facebook tiene gran potencial para m\u00e1s uso pol\u00edtico que period\u00edstico. Como se hace con firmas a favor o en contra de algo, para reunir personas, manifestaciones. En Facebook hay obvias posibilidades para movilizaci\u00f3n p\u00fablica. Twitter ser\u00eda sus palomas mensajeras una vez que est\u00e1n en un sitio. No s\u00e9 si es algo que pueda suplantar o que deba ir en lugar de una cr\u00f3nica que resume el acontecimiento. Esto no ha hecho m\u00e1s que empezar. Tiendo a pensar que a la larga estas herramientas ser\u00e1n m\u00e1s positivas que negativas. Lo que ayuda a comunicar o cambia el paradigma, me suele gustar. A la larga son potenciales elementos para usar period\u00edsticamente.<\/p>\n
P.- Sr. Anderson, aparte de El Pa\u00eds, \u00bfqu\u00e9 peri\u00f3dicos lee usted?. Gracias por su tiempo.<\/p>\n
R.- El New York Times, The Guardian de Londres, a veces el Weekend del Financial Times, esto es lo habitual. Adem\u00e1s, sitios web y revistas. Leo la BBC y Google News con diferentes fuentes seg\u00fan los temas que me interesan. Si estoy cubriendo una zona o un pa\u00eds, tiendo a leer los diarios de ese lugar durante el tiempo que estoy metido en el tema.<\/p>\n
P.- \u00bfVe posible una transici\u00f3n pac\u00edfica en Cuba? \u00bfpor qu\u00e9 cree que est\u00e1n ignorando la mano que Obama les tiende?<\/p>\n
R.- Por el momento, lo que tenemos es sucesi\u00f3n y continuismo. No transici\u00f3n. Que Cuba sea capaz de una transici\u00f3n eventual, claro, seg\u00fan las circunstancias. Si vemos recelos en Cuba hay como dicen “la mano extendida de Obama” creo que es por un reflejo de la inseguridad econ\u00f3mica en que est\u00e1 Cuba, la penumbra que pende sobre la salud de Fidel, que todav\u00eda hace de hermano mayor del presidente Ra\u00fal, es casi una co-presidencia, y quiz\u00e1s por la incapacidad para interpretar los gestos de Obama. Ojo, ha habido algunos pero han sido parcos. Siempre es dif\u00edcil si est\u00e1s en un juego y tu contrincante arregla las cosas de tal manera que tienes que dar el siguiente paso con todo el mundo mirando. Es dif\u00edcil que Fidel y Ra\u00fal den el paso. Los Estados Unidos no han sido del todo claros. Hay gente a favor y en contra de la apertura; es una pol\u00edtica poco clara. En Cuba est\u00e1n algo aislados y es l\u00f3gico que no lo vean del todo claro tampoco.<\/p>\n
P.- \u00bfCree que ha cambiado la percepci\u00f3n de la cr\u00f3nica period\u00edstica por parte del “establishment” literario? \u00bfA qu\u00e9 se debe?<\/p>\n
R.- Creo que ahora, como siempre, la literatura, sea ficci\u00f3n o no, es reconocida por los literarios cuando est\u00e1 bien lograda. Pero no creo que haya un esquema exacto en el que se defina estos como un proceso. Al menos, en Estados Unidos, ha habido respeto y admiraci\u00f3n del mundo de la cultura hacia las cr\u00f3nicas literarias desde hace d\u00e9cadas. S\u00f3lo hay que remitirse a Hemingway o Mark Twain, periodistas que sobresalieron en su \u00e9poca y crearon una especie de culto hacia la cr\u00f3nica. Despu\u00e9s llegaron los Wolf, Capote y dem\u00e1s, que con su prosa bien lograda y estructura tan genial sirvieron de inspiraci\u00f3n tambi\u00e9n a escritores de ficci\u00f3n y periodistas.<\/p>\n
P.- Hola Jon, le admiro desde hace tiempo y me gustar\u00eda que usted me aconsejara uno o dos ensayos pol\u00edticos actuales. \u00bfQu\u00e9 le parece “la doctrina del shock” de Naomi Klein?. Gracias por su generosidad.<\/p>\n
R.- Naomi Klein es un referente a tener en cuenta, ha demostrado ser muy consecuente de sus percepciones de las cuestiones relevantes de nuestro tiempo. Se me ocurre algo de Adam Davidson y su colega del NPR (radio p\u00fablica de USA), ha hecho una serie de series investigando y explicando aspectos de la globalizaci\u00f3n. No hay que olvidarse de otros g\u00e9neros como la radio. Es de lo mejor de hoy. Lo venden en DVD, tambi\u00e9n por internet, con una explicaci\u00f3n del colapso econ\u00f3mico, con reconocimiento en amplios sectores por su forma sencilla, r\u00e1pida y honesta para explicar qu\u00e9 ha sucedido con la crisis, sin entrar en ideolog\u00edas, tampoco totalmente neutral. Creo que vale la pena.<\/p>\n
P.- \u00bfQui\u00e9nes ser\u00edan para usted los mejores periodistas en activo? Gracias y un saludo. <\/p>\n
R.- \u00bfEn activo? Hay montones, demasiados como para citar. Si digo a mansalva obviar\u00eda a otros por lo que preferir\u00eda no dar nombres.<\/p>\n
P.- Reci\u00e9n le\u00eda una nota en El Pa\u00eds sobre un caso de plagio en The New York Times alertado por The Wall Street Journal, lo que nos hace recordar que eso pasa a\u00fan en las mejores familias. \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda su consejo para los periodistas en ejercicio y los que est\u00e1n en formaci\u00f3n? Much\u00edsimas gracias.<\/p>\n
R.- Esto suele ocurrir cada cierto tiempo. Ning\u00fan medio est\u00e1 a salvo de esto. Obviamente, hay deshonestos en todas las profesiones. Muchas veces los periodistas no son deliberadamente deshonestos, sino que est\u00e1n siempre levantando informaci\u00f3n y material de sustento a su informaci\u00f3n propia, como trasfondo. Van a wikipedia, citas de otros, y medios, para ensamblarlo en su art\u00edculo. A veces se olvidan de citar, si es un olvido es un crimen menor. A veces, los periodistas piensan haber escrito algo y se olvidan de que lo tomaron prestado. Con internet, se les escapa. Pudieron pegar d\u00edas atr\u00e1s y parece ser el lenguaje de uno, cuando no lo es, cort\u00f3 y peg\u00f3 lo de otro. Es cada vez m\u00e1s frecuente. El periodismo se nutre de p\u00e1rrafos prestados, pero por eso mismo es importante que uno est\u00e9 al tanto de los viejos e intente fiscalizarse a uno mismo, con lenguaje propio. Con un periodista que no presta atenci\u00f3n a su propia prosa, puede pasar. Con un lenguaje propio, no se da. Una segunda garant\u00eda es tener un trabajo cercano con editores, discutiendo, con comentarios en la redacci\u00f3n. En la pr\u00e1ctica, siempre se trabaja con presi\u00f3n y apuros. Hay plagio accidental, es de lo que hablo, pero es obvio que hay tambi\u00e9n plagio “patol\u00f3gico”, no s\u00e9 si es el caso del que hablamos, pero ser\u00eda otro s\u00edndrome.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jon Lee Anderson es un periodista norteamericano especializado en temas latinoamericanos. El autor ha charlado con los lectores de su \u00faltima obra El dictador, los demonios y otras cr\u00f3nicas (Anagrama) y del ejercicio del periodismo. Anderson se encuentra en Espa\u00f1a para participar en el ciclo Encuentros con compromiso, organizado por la Obra Social la Caixa en sus centros CaixaForum de Madrid y Barcelona.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-9693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}