Pregunta.- Hola Jos\u00e9! Estos d\u00edas se oye mucho sobre la neutralidad de la red, pero a\u00fan no s\u00e9 muy bien de que se trata. \u00bfMe lo podr\u00eda explicar de forma sencilla? Muchas gracias.<\/p>\n
Respuesta.- Buenos d\u00edas, Pilar. La neutralidad de la Red hace referencia a la incapacidad que un nodo de la Red (por ejemplo, tu proveedor de acceso) tiene impedir que conectes con cualquier otro nodo (un ordenador cualquiera) de la Red y cambies informaci\u00f3n con \u00e9l.<\/p>\n
P.- \u00bfHay garant\u00edas de seguridad en los “almacenamientos en nube”?. \u00bfD\u00f3nde se almacenan exactamente mis documentos que pongo en la NUBE?<\/p>\n
R.- Hola Luis, hay mucha confusi\u00f3n con qu\u00e9 es “la nube”. Dando por hecho que un servicio online normal ya est\u00e1 en la nube, sin los requisitos de almacenamiento redundante y dem\u00e1s, la seguridad es proporcional a la fiabilidad que ofrezca tu proveedor de servicio. En el momento en que los datos se almacenan en computadoras que no est\u00e1n bajo tu control “f\u00edsico” sino que las utilizamos de forma remota, no podemos asegurar que alguien no vaya a tener acceso a las mismas, lo que queda dentro de la confianza que depositas en tu proveedor (de hardware de servidor y de software de gesti\u00f3n de ese servidor). \u00bfD\u00f3nde se almacenan los datos? Pues si estamos recurriendo a servicios “gratuitos” (que no son gratuitos sino que se pagan con el valor extraido a tu informaci\u00f3n personal) los datos est\u00e1n bajo control de alguien que puede cambiar las condiciones de acceso, limitarlo o imponer una cesi\u00f3n de derechos m\u00e1s ventajosa para \u00e9l. En general, si usamos servicios online para nuestra comuniaci\u00f3n diaria, es m\u00e1s que recomendable utilizar servicios libres que podamos instalar en nuestro propio servidor.<\/p>\n
P.- \u00bfQue opinas de los lobbys de presi\u00f3n que atentan contra la neutralidad de la red?, \u00bfhasta donde crees que los estados pueden regular algo que es claramente supranacional? Gracias y recuerdos, vs!<\/p>\n
R.- \u00a1Hola Ayois! La neutralidad de la Red es una limitaci\u00f3n, pero tan s\u00f3lo para el ejercicio de un poder monopolista. Los lobbys que exigen su supresi\u00f3n est\u00e1n exigiendo, desde este punto de vista, libertad para utilizar sin cortapisas su poder monopolista, lo cual es inaceptable. Eso s\u00ed, recurrir a leyes nacionales para gestionar un mundo hiperconectado, disperso y de fronteras tan l\u00edquidas como el mundo digital de 2011 es un atraso, una limitaci\u00f3n tambi\u00e9n inaceptable. \u00a1Mil gracias y recuerdos, Ale!<\/p>\n
P.- Teniendo en cuenta que la Red nace como un proyecto militar, \u00bfno crees qu\u00e9 es casi un milagro que pueda a\u00fan escapar m\u00ednimamente al control de los gobiernos y de los mercados?<\/p>\n
R.- La ventaja que tenemos es que durante a\u00f1os los estados y viejos oligopolios capitalistas subestimaron el potencial de la Red para el gran p\u00fablico precisamente por su origen como proyecto militar y cient\u00edfico. Esto unido a que el dise\u00f1o fue encomendado a personas cuyo objetivo era poder compartir informaci\u00f3n de forma sencilla, por lo que construyeron una red extremadamente modular, abierta, libre y robusta. Los Estados, sin embargo, se dieron cuenta que los usuarios de la Red no depend\u00edan tanto de sus sistemas de comunicaci\u00f3n e informaci\u00f3n centralizados, de que eran capaces de trazar su propia agenda p\u00fablica con sus propios intereses. Desde entonces llevan a\u00f1os intentando frenar Internet. Suprimir la neutralidad de la Red es otra m\u00e1s de esas batallas… Hemos llegado hasta aqu\u00ed, y tendremos Red neutra en el futuro. Pero no hay libertad concedida, hay que conquistarla.<\/p>\n
P.- Seg\u00fan tu opini\u00f3n, \u00bfcu\u00e1l debe ser el papel del Gobierno en la Red?<\/p>\n
R.- Los gobiernos, en la Red y fuera de ella, deben limitarse a posibilitar la existencia de un tejido que haga posible el desarrollo social y econ\u00f3mico de todas las personas, en las condiciones m\u00e1s libres posibles. La constituci\u00f3n de ese marco donde las libertades fundamentales est\u00e9n respetadas y se haga posible el crecimiento personal de todos, generando la mayor riqueza colectiva posible es la verdadera funci\u00f3n de los Estados. Destruir la neutralidad, como otras leyes de car\u00e1cter disciplinario aprobadas recientemente, no ayuda a la constituci\u00f3n de ese marco de desarrollo. Al eliminar la neutralidad de Internet, el Estado estar\u00eda excediendo su funci\u00f3n malusando su poder.<\/p>\n
P.- Hola Jos\u00e9, \u00bfcrees que la nueva legislaci\u00f3n est\u00e1 acabando con la libertad de la que gozaba Internet desde su nacimiento?<\/p>\n
R.- Hay leyes y proyectos de leyes que, sin duda, nos obligar\u00edan a reconcebir las esperanzas de cambio y progreso social que tenemos depositadas en Internet, posiblemente la tecnolog\u00eda con mayor potencial desde la invenci\u00f3n del tel\u00e9grafo. \u00a1Gracias, Cristina!<\/p>\n
P.- Parece evidente a simple vista la importacia de la neutralidad pero.. \u00bftiene verdadera cabida en un mundo cada vez m\u00e1s tecno-dependiente? \u00bfEstamos condenados a vivir utilizando servicios que, al viajar por una internet neutra, siempre van a ir a tirones o no?\u00bfQue hay de la calidad del servicio?. Gracias <\/p>\n
R.- Hola GK, asumir que el servicio va mal por culpa de la neutralidad es dar por buenas las excusas de las operadoras. El servicio de las operadoras es claramente mejorable, pero eliminar la neutralidad no es el camino. Precisamente porque vivimos en un mundo cada vez m\u00e1s tecnodependiente, prescindir de las libertades fundamentales en Internet equivale a no ser libres. Estamos condenados a reclamar a las operadoras un servicio con una calidad digna, pero malamente vamos a exigir mejoras si aceptamos jugar en el terreno de juego escogido por ellas, en un campo de batalla cada vez m\u00e1s estrecho donde su posici\u00f3n de superioridad pueda ser explotada al m\u00e1ximo.<\/p>\n
P.- \u00bfQu\u00e9 opinas sobre ciertos servicios gratuitos como la Wifi de la EMT de Madrid, que viola sin discrecci\u00f3n alguna la neutralidad de la red?<\/p>\n
R.- Buenos d\u00edas, xmunch. Que un servicio pagado con dinero p\u00fablico permita acceso a unas webs s\u00ed y a otras no es algo que resulta tremendamente sorprendente.<\/p>\n
P.- Buenos d\u00edas. \u00bfCrees que es sostenible un modelo como el actual a largo plazo? \u00bfSeguir\u00e1n los grandes operadores invirtiendo en infraestructuras si las condiciones no les son todo lo favorables que desear\u00edan? gracias, saludos<\/p>\n
R.- La inversi\u00f3n a largo plazo, con el progreso de las tecnolog\u00edas inal\u00e1mbricas, deber\u00eda ser menor. Telef\u00f3nica, por poner un ejemplo muy cercano, aument\u00f3 sus beneficios un 66% durante 2010. Sin duda alguna otros exmonopolios p\u00fablicos como Deutsche Telekom o BT tienen resultados similares. Seguramente podr\u00e1n invertir en infraestructuras. Es para eso que las licencias de telefon\u00eda m\u00f3vil de segunda generaci\u00f3n se regalaron a las operadoras hace una larga d\u00e9cada, lo cual no hizo que invirtieran m\u00e1s. As\u00ed que s\u00ed, el modelo es sostenible, pero quiz\u00e1 las operadoras tendr\u00e1n que invertir algo de sus beneficios para garantizar su subsistencia. Como cualquier otra empresa, pero con la tranquilidad que da tener un negocio tan rentable como \u00e9ste. No veo el problema para que el modelo de una Internet neutral sea sostenible.<\/p>\n
P.- Hola Versvs! \u00bfC\u00f3mo ves el panorama actual en cuanto a Neutralidad de la Red? \u00bfQui\u00e9n tiene m\u00e1s deseos de hacer realidad esta idea: ciudadanos, pol\u00edticos o empresarios? Mucha gracias por tus libros, ya me he le\u00eddo los dos en ePub \ud83d\ude42<\/p>\n
R.- \u00a1Buenas Tauron32! El panorama est\u00e1 revuelto: los estamentos encargados, te\u00f3ricamente, de defender al ciudadano est\u00e1n muy ligados a las compa\u00f1\u00edas y lobbies que saldr\u00edan m\u00e1s beneficiados de un cambio de modelo en Internet. Contra lo que se pueda pensar, estoy seguro que la gran mayor\u00eda de empresarios (quitando quiz\u00e1 operadoras de telefon\u00eda y alg\u00fan incauto en el sector de generaci\u00f3n de contenidos) desean una Red neutra, porque en la Red pueden desarrollar sus negocios y ganarse la vida de forma digna compitiendo en sectores que, de otra forma, estar\u00edan vedados a la mayor\u00eda y ser\u00edan coto privado de una peque\u00f1a oligarqu\u00eda. Muchas gracias por leer los libros, est\u00e1n en dominio p\u00fablico, \u00a1no olvides pas\u00e1rselos a tus amigos!<\/p>\n
P.- Buenos d\u00edas Jose \u00bfPor qu\u00e9 has escogido el dominio p\u00fablico para tu libro?<\/p>\n
R.- \u00a1Hola Olga! La decisi\u00f3n de escoger Dominio p\u00fablico es la m\u00e1s l\u00f3gica: en un mundo donde cada vez hay m\u00e1s maneras de comunicar y hacer llegar un mensaje al p\u00fablico objetivo, hay que decantarse por las formas que dan mayor difusi\u00f3n a los contenidos propios. Como “creative commons” y similares no son verdadero copyleft, la \u00fanica salida realmente v\u00e1lida es el dominio p\u00fablico: renunciar a los derechos de explotaci\u00f3n exclusiva en favor de la m\u00e1xima difusi\u00f3n, respet\u00e1ndose siempre la autor\u00eda. Y es posible ganar dinero con ello, la Colecci\u00f3n Biblioteca de las Indias, dentro de la cual se integra este libro, es un buen ejemplo de ello.<\/p>\n
P.- Si los dispositivos m\u00f3viles se van a convertir en las herramientas que m\u00e1s vamos a usar a corto plazo \u00bfNo es preocupante que en algunos pa\u00edses como EEUU justo no se respete la neutralidad de la Red justo en este tipo de comunicaciones? \u00bfhay distintos tipos de Internet? <\/p>\n
R.- \u00a1Buenos d\u00edas, Juantom\u00e1s! Es en el \u00e1mbito de la Internet m\u00f3vil donde se juega qu\u00e9 Internet (neutra o no) tendremos en el futuro. Que expresamente no se respete la neutralidad en estas conexiones es una mala noticia, pero no una que no conoci\u00e9ramos: en la Internet m\u00f3vil que se oferta fuera de EE.UU. (por ejemplo la que ofrecen Vodafone, Orange o Telef\u00f3nica aqu\u00ed) no hay neutralidad: no podemos usar servicios de p2p, ni VoIP, … Lo dram\u00e1tico de la existencia de una Internet m\u00f3vil no neutra vendr\u00e1 determinado por el grado de sustituci\u00f3n o solamente complementariedad que estos servicios tengan respecto de nuestra conexi\u00f3n dom\u00e9stica. Est\u00e1 todo en el aire, pero tenemos mucho terreno que recuperar en ese \u00e1mbito.<\/p>\n
P.- \u00bfQu\u00e9 nos jugamos en realidad con la neutralidad de la red? \u00bfY cu\u00e1l ser\u00eda el peor escenario si se pierde? <\/p>\n
R.- \u00a1Hola Briztina! Nos jugamos la libertad de comunicaci\u00f3n e informaci\u00f3n, nos jugamos que la Internet del futuro siga siendo distribuida, diversa y libre o sea centralizada, escasa y mucho m\u00e1s controlada. En el peor escenario, una Red no neutra m\u00e1s similar a la tele por cable (donde cada canal se paga por separado) que a la Internet que conocemos ahora servir\u00eda s\u00f3lo para que los que ya tienen todo el capital puedan emprender sus nuevos negocios, eliminando a toda la competencia emergente y destruyendo todo incentivo para seguir innovando, ofreciendo nuevos servicios y mejorando los existentes. El peor escenario no tiene ventajas de ning\u00fan tipo…<\/p>\n
P.- \u00bfCrees que Internet va a convertirse con el tiempo en Google, redes sociales y poco m\u00e1s?<\/p>\n
R.- Hola chisma, hay una interesante batalla teniendo lugar en Internet: la que hace que los gigantes empujen hacia un terreno de batalla donde la enorme capacidad financiera que poseen para comprar ingentes cantidades de computadores se convierta en una ventaja competitiva frente a aquellos con muy buenas ideas pero menos medios econ\u00f3micos. Google y los grandes servicios de software por Internet (Facebook, Amazon, Windows Live) quieren jugar a ese juego porque nos dejan a los dem\u00e1s fuera del campo de batalla, incapaces de proponer alternativa. \u00bfResistiremos? \ud83d\ude42<\/p>\n
P.- \u00bfNo crees que Google o Facebook estar\u00edan encantadas en pagar a las operadoras y as\u00ed levantar barreras de entrada en su negocio?<\/p>\n
R.- \u00a1Buenos d\u00edas Luis! Los gigantes estar\u00edan encantados de que la Red no fuera neutra porque as\u00ed podr\u00edan darnos un tono, marcar la t\u00f3nica de cu\u00e1nto dinero hace falta para dar un servicio. Si para ofrecer un servicio por Internet hay que pagar a cada operador, cuanto m\u00e1s pagues m\u00e1s elevas la barrera de entrada y m\u00e1s competencia queda fuera. Servicios como “Facebook Zero” y acuerdos como el de Google con Verizon (del que se retractaron por la mala prensa que ambas compa\u00f1\u00edas comenzaron a recibir) nos avisan de que la lucha va por ah\u00ed. Ellos ya est\u00e1n preparados…<\/p>\n
P.- \u00bfSe puede asegurar la neutralidad de la red a nivel de los estados nacionales, o tendr\u00eda que ser en el plano europeo?<\/p>\n
R.- Hola Genaro, como contest\u00e9 a Ayois, ni el plano nacional ni el supranacional nos sirven: el mundo digital cada vez entiende menos de fronteras, Internet no puede quedarse anclada al viejo mundo.<\/p>\n
P.- Voy a hacer de abogado del diablo: Ser neutral no significa ser justo, \u00bfpor que opinas que la neutralidad es m\u00e1s justa que la priorizaci\u00f3n de los bits? Gracias por tus libros, y un saludo desde Asturias \ud83d\ude42<\/p>\n
R.- \u00a1Hola Pontifex! Las operadoras dicen que la neutralidad de la Red, la incapacidad para bloquear conexiones de forma arbitraria, las est\u00e1 limitando. S\u00ed, es verdad: pero tan s\u00f3lo para el ejercicio de un poder monopolista que las beneficia s\u00f3lo a ellas en detrimento de la sociedad (as\u00ed, en general). Lo que hace posible que haya miles de nuevos servicios, miles de proveedores donde escoger (y as\u00ed garantizarnos de que nos dar\u00e1n un buen servicio, el cliente manda) es precisamente que la Red es neutra. Todo lo dem\u00e1s, terreno abonado para el abuso de los que llevan 500 a\u00f1os heredando la tierra.<\/p>\n
P.- Buenos d\u00edas. En este pa\u00eds suele ignorarse a los j\u00f3venes talentos, por cuestiones de prejuicios de edad. \u00bfQu\u00e9 papel crees que tienen, deber\u00edan tener y tendr\u00e1n los j\u00f3venes en la red? \u00bfQu\u00e9 actuaciones podemos hacer los internautas para manifestarnos contra las leyes que consideremos injustas y anacr\u00f3nicas sobre la red? Muchas gracias y salud.<\/p>\n
R.- \u00a1Hola Rai! No hay nada que una naturalmente a las personas por el hecho de ser joven, es un concepto un tanto imaginado construido por las administraciones para encuadrarnos a todos. El papel que cada uno tenga en la Red debe ser el que reclame para si, as\u00ed debe ser. Eso s\u00ed, si consideramos que algo es injusto y nos da\u00f1a, hay que tomar medidas a la contra. Eso requiere tener muy, muy claro que existe una cierta co-optaci\u00f3n entre las \u00e9lites del Estado y las \u00e9lites que tradicionalmente han controlado el capital. Eso requiere no olvidar que cada euro que gastamos apoya algo, \u00bfsabes bien qu\u00e9 est\u00e1s apoyando con los euros que gastas? \u00a1Gracias a ti!<\/p>\n
P.- Gracias por tu respuesta. Me interesar\u00eda mucho preguntarte, por \u00faltimo, si crees que la Ley de Econom\u00eda Sostenible (m\u00e1s conocida como Ley Sinde) viola la neutralidad de la Red, y en ese caso, c\u00f3mo.<\/p>\n
R.- La neutralidad de la Red va mucho m\u00e1s all\u00e1 de las descargas. Parafraseando aquella peli: “nadie hablar\u00e1 de las descargas cuando hayamos muerto”. Cuando los servicios de suscripci\u00f3n a precios muy baratos se popularicen el tema habr\u00e1 pasado de moda, pero las leyes perversas aprobadas con esa excusa (como la ley Sinde) quedar\u00e1n aprobadas y servir\u00e1n para cerrar medios de comunicaci\u00f3n e impedir libertades fundamentales por v\u00eda administrativa recurriendo a una comisi\u00f3n y, en \u00faltima instancia, a ese singular\u00edsimo tribunal que es la Audiencia Nacional, encargad –en principio– de juzgar \u00fanicamente delitos contra la integridad del Estado. No, el problema de la ley Sinde no son las descargas, son las libertades fundamentales y conforma el molde del Estado en que viviremos en el futuro. Imagino que queremos ser libres, esta ley no deber\u00eda aprobarse nunca.<\/p>\n
P.- En los \u00faltimos tiempos se debate acerca de la privacidad en las redes sociales, aquellas plataformas que se crearon para conocer a gente nueva y establecer nuevas relaciones. \u00bfCrees que tiene sentido que se hable de privacidad cuando el objetivo de estas p\u00e1ginas era precisamente el contrario?<\/p>\n
R.- El problema es que los servicios de software de “redes sociales” (redes sociales son otra cosa, pero aceptemos el t\u00e9rmino) es que no est\u00e1n dise\u00f1ados para que conozcas gente nueva ni establezcas nuevas relacions. Para eso un software debe ser libre, distribuido, abierto, y tener un mont\u00f3n de caracter\u00edsticas que no tiene, por ejemplo, Facebook. Es por eso que en Facebook lo que encuentras son “viejos amigos”, gente a la que dejaste de ver en vivo (y digo yo que \u00a1por algo ser\u00eda!). La consecuencia es una relocalizaci\u00f3n de la conversaci\u00f3n digital en el \u00e1mbito local y nacional: una herramienta que no entiende de fronteras, como Internet, comienza a jugar en una l\u00f3gica antinatural para el medio en que se desarrolla… Como el objetivo de estos servicios es ganar dinero a costa de tu privacidad, entregarles tus datos es muy mala idea. Pero eso es algo que t\u00fa, Estefan\u00eda, pareces tener bastante claro \ud83d\ude42<\/p>\n
P.- Acabo de leer que peligra la Neutralidad de la Red en Chile. http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/tecnologia\/Marcha\/Chile\/defensa\/neutralidad\/Red\/elpeputec\/20110121elpeputec_3\/Tes Esta un gran logro y un paradigma. \u00bfPor qu\u00e9 podr\u00edan cambiar de idea?<\/p>\n
R.- El Estado chileno marc\u00f3 el tono al resto del mundo siendo pionero en poner por escrito que la Red ser\u00eda neutra, se reinvindic\u00f3 como vanguardia no s\u00f3lo en el \u00e1mbito iberoamericano y Latoc, sino global. Dar marcha atr\u00e1s a este proyecto constituye un mal precedente. \u00a1Gracias por el aporte!<\/p>\n
P.- La red es neutral, los que no son neutrales son los que la controlan, eso ser\u00e1 as\u00ed siempre. Entonces, \u00bftienen futuro las redes invisibles en internet como TOR e I2p o alguien se encargar\u00e1 de acabar con ello? <\/p>\n
R.- En tanto que la represi\u00f3n de los Estados sirve para aprobar leyes que amenazan con sentarnos en el banquillo de tribunales especiales como la Audiencia Nacional por llevar a cabo actos que son inofensivos, la emergencia de redes oscuras (darknets), cifradas y an\u00f3nimas como FreeNet y TOR es una necesidad natural. Suponen un coste y un esfuezo, pero a determinados niveles de control social y estatal, realizar ese esfuerzo comenzar\u00e1 a valer la pena cada vez para m\u00e1s gente. El Estado intentar\u00e1 limitar a\u00fan m\u00e1s el cifrado que podemos usar (ya lo limitaron legalmente hace a\u00f1os), las personas seguir\u00e1n queriendo ser libres usando Redes… una dial\u00e9ctica que empujar\u00e1 al mundo hacia adelante, sin duda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfQu\u00e9 es la neutralidad en la red? \u00bfEst\u00e1 asegurada? \u00bfVa a ser siempre as\u00ed? Para responder a estas y otras preguntas, Jos\u00e9 Alc\u00e1ntara ha publicado La neutralidad de la Red (Biblioteca de las Indias). El autor ha charlado con los lectores sobre este tema. El libro puede descargarse gratuitamente aqu\u00ed
\nFoto: Ricardo Guti\u00e9rrez <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-8093","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8093"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8093\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}