Pregunta.- Wikipedia emplea un cuidado exquisito en usar solo contenido de fuentes abiertas o con autorizaci\u00f3n de copyright como corresponde a un proyecto creative commons \u00bfQue opinion le merecen los que defienden la cultura del pirateo aduciendo que lo suyo es libertad cultural? Wikimedia es prueba de que no hay que ir violando los derechos de otros para proporcionarla. <\/p>\n
Respuesta.- Gracias, Nestor. Efectivamente, as\u00ed es. Los editores de Wikipedia ponen especial cuidado en respetar los derechos de autor, de ah\u00ed los frecuentes borrados por plagios. La mayor parte de los wikipedistas que conozco son partidarios de licencias tipo Creative Commons, que garantizan estos derechos, como el de ser reconocido siempre como el autor de un determinado texto o foto. Por otro lado, desde Wikimedia Espa\u00f1a, como desde otros cap\u00edtulos en todo el mundo, se quiere trabajar para conseguir que muchos m\u00e1s materiales est\u00e9n en el dominio p\u00fablico y sean reutilizables libremente (muy diferente a “piratas”), sobre todo los que provienen de fuentes p\u00fablicas. En esto, en Espa\u00f1a, tenemos que avanzar mucho.<\/p>\n
P.- \u00bfQu\u00e9 impacto puede tener Wikipedia en pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo?<\/p>\n
R.- El impacto de Wikipedia y sus proyectos hermanos en pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo puede ser muy importante. Estamos hablando de poner a disposici\u00f3n de personas con escasos recursos una gran fuente de conocimiento, con la caracter\u00edstica a\u00f1adida de que es conocimiento libre y no cerrado, sino perfectamente adaptable a las necesidades de su pa\u00eds, cultura… En lugares donde el acceso a libros de texto, diccionarios, material multimedia etc. es dificultoso o directamente imposible, proyectos como Wikilibros, Wikcionario o Commons pueden aportar un cambio significativo. En esta l\u00ednea se a trabajado con el proyecto de “One laptop per child”, incluyendo versiones adaptadas de Wikipedia.<\/p>\n
P.- En Wikimedia Espa\u00f1a, \u00bfcubr\u00eds solo la Wikipedia en espa\u00f1ol?<\/p>\n
R.- No. El prop\u00f3sito de los cap\u00edtulos de Wikimedia es colaborar en el desarrollo del conocimiento libre y de todos los proyectos Wikimedia en el pa\u00eds en el que se encuadren. En nuestro caso, contamos con personas en el equipo procedentes de Wikipedia en galego, en catal\u00e1n, en asturiano, euskera, ingl\u00e9s… Adem\u00e1s, perm\u00edteme aclarar que Wikimedia Espa\u00f1a no es representante de ninguna Wikipedia, sino s\u00f3lo una asociaci\u00f3n de wikipedistas a la que se puede unir cualquier persona interesada en lo que supone el conocimiento libre.<\/p>\n
P.- \u00bfCu\u00e1les son los futuros prop\u00f3sitos que se plantea Wikipedia?<\/p>\n
R.- Desde la Fundaci\u00f3n Wikimedia se han establecido cinco objetivos estrat\u00e9gicos para los pr\u00f3ximos a\u00f1os, para todas las Wikipedias y proyectos hermanos. Aumentar el impacto de los proyectos y el p\u00fablico al que se dirigen, potenciar la calidad de los contenidos, aumentar la participaci\u00f3n de nuevos usuarios, estabilizar la estructura que sostiene nuestro trabajo, tanto a nivel t\u00e9cnico como de movimiento de personas y comunidades y animar a la innovaci\u00f3n dentro de Wikimedia.<\/p>\n
P.- Da la impresi\u00f3n de que algunos art\u00edculos de la Wikipedia tienen un sesgo sionista; seguro que tambi\u00e9n pasar\u00e1 con otros temas pol\u00edticos, que pueden dar sensaci\u00f3n de apoyar m\u00e1s la sensaci\u00f3n de una parte que de la otra. \u00bfC\u00f3mo se resuelven este tipo de problemas? \u00bfQui\u00e9n toma la decisi\u00f3n final?<\/p>\n
R.- Personalmente no creo que haya tal sesgo sionista. Uno de los pilares fundamentales de Wikipedia es el punto de vista neutral, mediante la adici\u00f3n de todas las fuentes significativas y de todos los puntos de vista de forma objetiva. No hay un “consejo editorial” que decida lo que entra y lo que no en los art\u00edculos. Son los propios usuarios, la comunidad de wikipedistas, los que, por consenso, deciden. La decisi\u00f3n final es siempre de la comunidad.<\/p>\n
P.- Con la cantidad de art\u00edculos que se crean al d\u00eda, \u00bfhay gente suficiente como para revisarlos todos para que cumplan un cierto nivel m\u00ednimo de calidad?<\/p>\n
R.- Necesitamos m\u00e1s editores, sin duda. Y m\u00e1s usuarios expertos que dediquen parte de su tiempo a ayudar a los m\u00e1s nuevos a crear art\u00edculos de calidad, un trabajo duro frecuentemente poco valorado. As\u00ed mismo, personalmente creo que el software MediaWiki, que es el n\u00facleo t\u00e9cnico de Wikipedia, tiene que avanzar en muchos aspectos, entre otros en este, ayudando a revisar art\u00edculos. Experiencias como las “flagged revisions” que se han hecho en Wikipedias en idiomas diferentes a los hablados en Espa\u00f1a van en esta l\u00ednea.<\/p>\n
P.- \u00bfC\u00f3mo sera la wikipedia del a\u00f1o 2020? Gracias y \u00e1nimo.<\/p>\n
R.- Gracias a ti. Espero que sea una enciclopedia completa, veraz, libre y accesible a todos, tanto para leer como para mejorarla. Para ello tenemos que tener claros los “cinco pilares” de Wikipedia y lo que supone el conocimiento libre, as\u00ed como mejorar las posibilidades de acceso a la enciclopedia desde todos los pa\u00edses y grupos de personas.<\/p>\n
P.- \u00bfPara qu\u00e9 sirve un cap\u00edtulo de Wikipedia? <\/p>\n
R.- Supongo que te refieres a un cap\u00edtulo de Wikimedia. Es importante distinguir entre Wikipedia, un proyecto cuyo garante es la comunidad de wikipedistas y un cap\u00edtulo, que es una asociaci\u00f3n civil de usuarios que se adhieren a ella libremente. Creo que un cap\u00edtulo es necesario porque es una consecuencia l\u00f3gica del movimiento que supone Wikipedia y sus proyectos hermanos. Es normal que algunos usuarios quieran asociarse para defender y potenciar su trabajo voluntario. Adem\u00e1s, puede tener un papel muy importante en el desarrollo del conocimiento libre mediante la informaci\u00f3n, talleres, convenios con entidades culturales, como las Bibliotecas Nacionales, liberaci\u00f3n de contenidos al dominio p\u00fablico o con licencias libres, contacto con los medios de comunicaci\u00f3n, asesor\u00eda…<\/p>\n
P.- \u00bfCual es el principal objetivo de Wikipedia a largo plazo? \u00bfse ha pensado por ejemplo en generar tambi\u00e9n contenidos audiovisuales o multimedia?<\/p>\n
R.- La misi\u00f3n de la Fundaci\u00f3n Wikimedia es facultar y animar a la gente de todo el mundo a reunir y desarrollar contenido educativo neutral bajo una licencia de contenido libre o en el dominio p\u00fablico, y a difundirla de manera efectiva y global. En colaboraci\u00f3n con una red de cap\u00edtulos, la Fundaci\u00f3n proporciona la infraestructura esencial y la estructura organizativa para el apoyo y desarrollo de proyectos wiki multiling\u00fces y otras empresas que sirven a \u00e9sta misi\u00f3n. La Fundaci\u00f3n crear\u00e1 y mantendr\u00e1 el contenido educativo de sus proyectos en Internet sin cargo alguno a perpetuidad. Dentro del objetivo general de mejorar la calidad global de Wikipedia y sus proyectos hermanos, uno de los \u00e1mbitos fundamentales es a\u00f1adir m\u00e1s contenidos multimedia. Hay una campa\u00f1a a nivel mundial para subir v\u00eddeos a Wikipedia y Commons, el repositorio multimedia libre de Wikimedia est\u00e1 tambi\u00e9n mejorando para acoger este nuevo contenido.<\/p>\n
P.- \u00bfPor qu\u00e9 la disparidad entre numero de hispanoparlantes y numero de articulos en la wikipedia espa\u00f1ola comparado con otras lenguas? Tengo entendido que la polaca o la italiana, por ejemplo, tienen m\u00e1s articulos habiendo siendo idiomas menos hablados.<\/p>\n
R.- Personalmente no creo que el n\u00famero de art\u00edculos sean un buen indicador de calidad. Sin embargo, hay diversas razones para la disparidad que comentas. Por ejemplo, en Wikipedia en espa\u00f1ol est\u00e1 restringido el uso de “bots” que crean autom\u00e1ticamente peque\u00f1os art\u00edculos. Por otro lado, la mayor\u00eda de los pa\u00edses hispanohablantes no gozan de un nivel tecnol\u00f3gico alto, lo que significa que aunque la poblaci\u00f3n es mayor, los que tienen acceso a una computadora son un porcentaje reducido, de los cuales algunos ni siquiera tienen conexi\u00f3n a internet. Adem\u00e1s, la entrada en el mundo de la inform\u00e1tica ha sido mucho m\u00e1s tard\u00eda y posee un nivel tecnol\u00f3gico menos avanzado. No podemos olvidar que no todos los hispanohablantes trabajan en espa\u00f1ol; tambi\u00e9n hay Wikipedias en catal\u00e1n, aragon\u00e9s, asturiano, gallego, quechua, nahuatl, euskera, aimara, guaran\u00ed, ladino… y alguna de ellas con m\u00e1s de 100.000 art\u00edculos. Sin embargo, a pesar de tener menos art\u00edculos comparada con versiones en otros idiomas, estamos satisfechos del n\u00famero de art\u00edculos destacados y buenos que se est\u00e1n creando, que son verdaderos indicadores de calidad.<\/p>\n
P.- \u00bfPodr\u00edas describir el valor pedag\u00f3gico de Wikipedia a la vista del uso masivo de la misma que hacen escolares y estudiantes?<\/p>\n
R.- El valor pedag\u00f3gico es inmenso. No en vano, es la primera fuente de informaci\u00f3n para much\u00edsimos estudiantes, lo cual deber\u00eda ser para nosotros un acicate para mejorar cada d\u00eda. Por otro, Wikipedia no s\u00f3lo “se recibe”, tambi\u00e9n se edita y construye cada d\u00eda y eso es una actividad muy educativa para los alumnos que a\u00fan no se ha despertado con toda su fuerza. La posibilidad de adaptar los contenidos a tus prop\u00f3sitos educativos, de colaborar con lo que sabes al conocimiento com\u00fan, de dialogar con otros usuarios para llegar a un mejor consenso sobre un determinado tema… tiene un valor educativo realmente ingente. Algunas experiencias a niveles universitarios, en Espa\u00f1a y en Estados Unidos van en esta l\u00ednea.<\/p>\n
P.- De cara a la mejora de contenidos de Wikipedia, \u00bfqu\u00e9 actividades vais a promover? \u00bfQu\u00e9 est\u00e1n haciendo otros cap\u00edtulos de otros lugares del mundo?<\/p>\n
R.- Hay propuestas numerosas actividades de conocimiento de Wikipedia para el gran p\u00fablico: talleres de edici\u00f3n, conferencias, semanas tem\u00e1ticas. \u00c9sa es una prioridad. Por otro lado, se quiere mediar y colaborar con otras entidades culturales para la mejora de Wikipedia y sus proyectos hermanos. Por ejemplo, la Biblioteca Nacional alemana, en un proyecto auspiciado por Wikimedia Deutschland, ha colaborado ofreciendo sus datos biogr\u00e1ficos para la mejora de las biograf\u00edas en Wikipedia (hay una idea similar en Espa\u00f1a). El Museo Brit\u00e1nico ha contratado en el Reino Unido a un wikipedista “residente”, de Wikimedia UK para crear y mejorar art\u00edculos sobre los objetos del museo, el archivo alem\u00e1n comparti\u00f3 miles de fotograf\u00edas hist\u00f3ricas… Los cap\u00edtulos, y Wikimedia Espa\u00f1a tiene vocaci\u00f3n de ello, pueden ser buenos intermediarios y catalizadores de estos procesos.<\/p>\n
P.- \u00bfCada cu\u00e1nto se realizan actualizaciones en la Wikipedia en espa\u00f1ol? \u00bfy cada cu\u00e1nto lo revisan?<\/p>\n
R.- Cada vez que un editor aprieta el bot\u00f3n “editar” en un art\u00edculo queda inmediatamente actualizado. En el “historial” de cada art\u00edculo se pueden ver las ediciones que se han hecho y los autores, as\u00ed que Wikipedia se actualiza constantemente.<\/p>\n
P.- Estas son mis preguntas: \u00bfC\u00e1les son los requisitos para que una entrada sea publicada? Una vez que se aparece esa informaci\u00f3n en Wikipedia, \u00bfse puede editar? En caso afirmativo \u00bfpor qui\u00e9n, s\u00f3lo por el autor? Gracias.<\/p>\n
R.- Gracias a ti. Para que una entrada sea publicada, debe cumplir los pilares de Wikipedia: ser enciclop\u00e9dica, neutral, verificable y “libre”, es decir, que no sea un plagio de otro lugar. Por otro lado, se rechazan las “autopromociones”, curr\u00edculums y art\u00edculos sobre personas, grupos o eventos no relevantes. Cualquier art\u00edculo es editable por cualquier usuario, excepto en los contados casos de protecci\u00f3n temporal de un art\u00edculo por alg\u00fan conflicto importante. Una vez que un art\u00edculo es publicado en Wikipedia, el autor retiene el derecho de ser considerado como tal, pero no “propietario” del art\u00edculo. Espero haberte contestado y animado a colaborar.<\/p>\n
P.- \u00bfCrees que una de las labores m\u00e1s decisivas de este cap\u00edtulo es colaborar con las instituciones para acelerar la digitalizaci\u00f3n y, por ende, liberaci\u00f3n de los inmensos fondos culturales que atesora Espa\u00f1a (archivos, BNE…)?<\/p>\n
R.- Sin lugar a dudas. Pa\u00edses como Alemania y Estados Unidos nos llevan la delantera en este sentido. Por ejemplo, en EE. UU., cualquier material procedente de una agencia gubernamental queda inmediatamente en el dominio p\u00fablico, porque se entiendo que ha sido creado con el dinero de los contribuyentes. Sin embargo, aunque se est\u00e1 avanzando al respecto, en Espa\u00f1a a\u00fan no es as\u00ed. Un cap\u00edtulo de Wikimedia puede ayudar en este aspecto, ayudando a entender las licencias libres y las ventajas del conocimiento libre y abierto.<\/p>\n
P.- \u00bfQue planes hay de cara a colaboraciones con entidades culturales para aumentar los elementos culturales espa\u00f1oles en wikimedia? Es decir, \u00bfhay previsi\u00f3n de intentar hacer un “Wiki loves art” en Espa\u00f1a en un futuro pr\u00f3ximo?<\/p>\n
R.- S\u00ed. Es una experiencia que ha salido muy bien en otros pa\u00edses y que pronto organizaremos en Espa\u00f1a. Estamos en contacto con los wikipedistas responsables de Wiki loves art y GLAM (Galer\u00edas, Bibliotecas, Archivos y Museos) para compartir sus experiencias e “importarlos” a Espa\u00f1a.<\/p>\n
P.- En los \u00faltimos meses hemos visto peticiones expl\u00edcitas del creador de Wikipedia y otros cargos de la misma solicitando ayuda econ\u00f3mica para financiar el proyecto. \u00bfExiste un riesgo real de que Wikipedia no pueda sostenerse con los ingresos de las donanciones? \u00bfCrees que en el mundo actual es posible que el modelo wiki de car\u00e1cter gratuito se extienda a otros \u00e1mbitos (como el v\u00eddeo) sin aportes publicitarios?<\/p>\n
R.- Efectivamente, en el \u00faltimo mes de 2010 se hizo la campa\u00f1a anual de donaciones. Es muy importante, porque es la \u00fanica fuente de ingresos de Wikipedia y sus proyectos hermanos. El resultado ha sido muy satisfactorio, demostrando que el modelo es viable y que los usuarios valoran que Wikipedia existe gracias al compromiso voluntario de muchas personas an\u00f3nimas, tanto los editores y contribuyentes en contenido como los lectores que quieren reconocer lo \u00fatil que les resulta el conocimiento libre con su donaci\u00f3n de dinero.<\/p>\n
P.- \u00bfCree que la llamada “ley Sinde” podr\u00eda afectar afectar\u00eda a la Wikipedia, al estar esta llena de recortes de libros, fotos “prestadas” y dem\u00e1s?<\/p>\n
R.- No como lo comentas. Wikipedia no acepta material copiado de fuentes no libres y Commons, la colecci\u00f3n de fotos y material multimedia es especialmente concienzudo en el tema de licencias de su material. Adem\u00e1s, la llamada “ley Sinde” se refiere a portales de descarga, muy alejado de una enciclopedia colaborativa.<\/p>\n
P.- \u00bfPara cu\u00e1ndo ser\u00eda posible en Espa\u00f1a un conferencia mundial como Wikimania? \u00bfEstais trabajando en ello o aun es pronto?<\/p>\n
R.- Creo que a\u00fan es pronto, aunque \u00e9sta es una opini\u00f3n meramente personal. El cap\u00edtulo est\u00e1 reci\u00e9n fundado y tenemos que trabajar en consolidarlo, hacer ver lo \u00fatil que puede ser para el conocimiento libre en general y centrarnos en actividades como “Wiki loves art”, talleres y dem\u00e1s. Eso s\u00ed, en un plazo medio creo que podr\u00edamos albergar una conferencia mundial de la importancia de Wikimania y est\u00e1 claro que en Espa\u00f1a hay muchos lugares preparados para ello.<\/p>\n
P.- Del uno al 10,\u00bfqu\u00e9 tan confiables son los datos de los temas contenidos en Wikimedia?<\/p>\n
R.- No se puede poner una nota a una enciclopedia como Wikipedia. Cada art\u00edculo debe valorarse en s\u00ed mismo. Hay temas desarrollados profusamente, con numerosas referencias y bibliograf\u00eda, un lenguaje cuidado y un estilo excelente. Son los que llamamos “art\u00edculos destacados”, que son los que aparecen en la portada de Wikipedia. Estos art\u00edculos, adem\u00e1s, son sometidos a una dura revisi\u00f3n cr\u00edtica por parte de otros usuarios y el resultado suele ser muy bueno. Otros art\u00edculos, qu\u00e9 duda cabe, son claramente mejorables. La ventaja de Wikipedia en esto es que cualquiera los puede editar y mejorar.<\/p>\n
P.- En el \u00e1mbito acad\u00e9mico no se tiene mucha estima a Wikipedia como fuente de informaci\u00f3n para la realizaci\u00f3n de trabajos o documentaci\u00f3n variada. \u00bfEs tan s\u00f3lo un lastre con el que se carga sin merecimiento? \u00bfHasta qu\u00e9 punto se puede considerar Wikipedia como una fuente de informaci\u00f3n cient\u00edfica y fiable?<\/p>\n
R.- Pienso que parte de esta valoraci\u00f3n proviene del desconocimiento de las posibilidades de Wikipedia que, afortunadamente, se va superando. Desde luego Wikipedia es mejorable en todos sus aspectos, por eso el logotipo es un puzzle sin terminar, entre otras cosas. Por otro lado, no debemos olvidar, al leer Wikipedia o cualquier otro texto, nuestro propio sentido cr\u00edtico, que busca la veracidad. Wikipedia tiene un gran potencial como fuente de informaci\u00f3n cient\u00edfica, sobre todo mediante la adici\u00f3n de referencias, que son las que aportan credibilidad a los art\u00edculos. Convenios como el firmado en Estados Unidos con la asociaci\u00f3n m\u00e9dica de neur\u00f3logos para la mejora de art\u00edculos m\u00e9dicos pueden ayudar en este prop\u00f3sito.<\/p>\n
P.- Soy mexicano y colaborador de Wikipedia en espa\u00f1ol. A veces sigo con cierto enfado que “Wikipedia en espa\u00f1ol” parece en la pr\u00e1ctica “Wikipedia de Espa\u00f1a”. \u00bfHasta que punto tiene sentido montar cap\u00edtulos nacionales en un proyecto donde no hay (o no deber\u00eda haber) fronteras?<\/p>\n
R.- Wikipedia en espa\u00f1ol no es Wikipedia de Espa\u00f1a y que lo crea est\u00e1 muy equivocado (o tiene una visi\u00f3n muy limitada). Los proyectos Wikipedia y hermanos no “pertenecen” a ning\u00fan pa\u00eds en concreto y menos en la realidad hispanohablante. Respecto a los cap\u00edtulos, su objetivo es ayudar a los proyectos en la realidad concreta de cada pa\u00eds, pero no representarlos o, menos a\u00fan, dirigirlos. Como dices, los proyectos no tienen fronteras. Los cap\u00edtulos, en cambio, se crean en un territorio concreto por temas legales y por facilidad. Por ejemplo, en el mundo hispanohablante existe Wikimedia Argentina y est\u00e1n previstos cap\u00edtulos en Chile, Uruguay, M\u00e9xico y otros pa\u00edses.<\/p>\n
P.- Hay que empezar destacando el magn\u00edfico trabajo que hac\u00e9is, y decir que tenemos muchas esperanzas puestas en vosotros para que impuls\u00e9is Wikipedia y los dem\u00e1s proyectos de Wikimedia en Espa\u00f1a. Sin embargo tengo un par de cuestiones: \u00bfPodr\u00eda llegar a existir una “Wikimedia en Catal\u00e1n” como cap\u00edtulo al igual que existir\u00e1 el cap\u00edtulo espa\u00f1ol? \u00bfExiste alg\u00fan filtro para evitar que una persona escriba sobre s\u00ed misma o alguien cercano, aunque sea relevante? O el caso de una empresa, Gracias!<\/p>\n
R.- Gracias por tus felicitaciones. Las normas de los cap\u00edtulos vienen de la Fundaci\u00f3n, que entiende y favorece que los usuarios se asocien en cap\u00edtulos con car\u00e1cter legal en cada pa\u00eds. Los cap\u00edtulos tienen como objetivo desarrollar el conocimiento libre en general, especialmente los proyectos Wikimedia, sin centrarse en un idioma concreto. Ha habido una propuesta de un grupo de usuarios de Wikipedia en catal\u00e1n para crear “Wikimedia en Catal\u00e1n”, pero ha sido rechazada por lo que te comento, adem\u00e1s de por querer circunscribirse a realidades territoriales no existentes como tales. Es una decisi\u00f3n en la que Wikimedia Espa\u00f1a no ha tenido nada que ver. Sin embargo, es perfectamente viable trabajar preferencialmente en un proyecto o idioma dentro de un cap\u00edtulo como Wikimedia Espa\u00f1a, como se hace en Wikimedia Suiza. Tenemos usuarios catalanohablantes y gallegohablantes nativos que, dentro del equipo de Wikimedia Espa\u00f1a, pueden perfectamente trabajar en pos del conocimiento libre en la lengua que aprendieron.<\/p>\n
P.- Es f\u00e1cil introducir informaci\u00f3n falsa en Wikipedia, y hace mucho da\u00f1o a la imagen de la enciclopedia \u00bfNo crees que Wikipedia tiene una masa de wikipedistas bastante grande como para controlar la informaci\u00f3n se introduce? En una distribuci\u00f3n de software libre cada programas tiene un responsable que acepta o rechaza las aportaciones de la comunidad, creando as\u00ed una pir\u00e1mide de responsabilidades.<\/p>\n
R.- S\u00ed, es algo en lo que tenemos que mejorar. Como dec\u00eda a otro lector, hay que animar a m\u00e1s usuarios a revisar la informaci\u00f3n que se introduce en Wikipedia y crear nuevas herramientas de control, sin con ello perder la espontaneidad y libertad para editar de Wikipedia. Sin duda, podemos seguir aprendiendo de lo que se est\u00e1 haciendo en distribuciones de GNU\/Linux en este \u00e1mbito.<\/p>\n
P.- \u00bfCual es el presupuesto con el que cont\u00e1is? \u00bfC\u00f3mo os financi\u00e1is? \u00bfSon auditadas vuestras cuentas o al menos dais publicidad y transparencia a las mismas? Gracias<\/p>\n
R.- El presupuesto de la Fundaci\u00f3n Wikimedia y sus gastos es totalmente transparente y puede ser consultado en http:\/\/wikimediafoundation.org\/wiki\/Annual_Report. Toda financiaci\u00f3n viene de donaciones, ya sea de particulares como de organizaciones. En Wikimedia Espa\u00f1a a\u00fan no contamos con presupuesto porque estamos recientemente constituidos y a\u00fan quedan algunos pasos legales.<\/p>\n
P.- \u00bfQu\u00e9 opinas de iniciativas “profesionalizantes” como la de wikiexperts.us?<\/p>\n
R.- Estoy abierto a nuevas ideas y creo que pueden aportar algo original. Sin embargo, creo que el \u00e9xito de Wikipedia proviene m\u00e1s bien de su car\u00e1cter popular, que da voz y valora el conocimiento de todas las personas, siendo esto un hito fundamental en lo que significa el conocimiento libre en internet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La enciclopedia colaborativa Wikipedia cumple 10 a\u00f1os. Jorge Sierra, presidente del cap\u00edtulo espa\u00f1ol de la Fundaci\u00f3n Wikimedia, ha charlado con los lectores a prop\u00f3sito de esta singular experiencia de la comunidad de Internet. La edici\u00f3n espa\u00f1ola roza los 700.000 art\u00edculos y es la cuarta en n\u00famero de visitas. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-8054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}