Pregunta.- Buenas tardes. \u00bfTiene alg\u00fan indicio de que exista o haya existido cualquier tipo de pr\u00e1ctica dopante en el f\u00fatbol?<\/p>\n
Respuesta.- Buenas tardes, salud. En el f\u00fatbol, que no pasa, porcentualmente, los mismos controles que otros deportes, ha habido casos famosos de positivos, como el de Gurpegui o el de Guardiola, ambos con nandrolona, suficientes indicios, creo, de que tambi\u00e9n en ese deporte hay pr\u00e1cticas dopantes.<\/p>\n
P.- \u00bfEst\u00e1n el atletismo y el ciclismo tan podridos como parece ?<\/p>\n
R.- \u00bfC\u00f3mo de podridos parece? Quiero decir, son deportes en los que se dan todas las condiciones –pol\u00edticas, sociol\u00f3gicas, psicol\u00f3gicas, econ\u00f3micas sobre todo– para que no solo se haya desarrollado un sistema de rendimiento del que el dopaje es una parte, sino tambi\u00e9n para que medi\u00e1ticamente, dada la calidad y el car\u00e1cter ic\u00f3nico de sus protagonistas, ocupen las portadas de los medios y las reflexiones de las gentes.<\/p>\n
P.- \u00bfC\u00f3mo cree que afectara la Operaci\u00f3n Galgo, al caso Contador? \u00bfCree que los grandes campeones del ciclismo de todos los tiempos iban dopados? Gracias<\/p>\n
R.- Em teor\u00eda, Galgo no deber\u00eda afectar a Contador, a menos que el caso del chico de Pinto se enquiste en los comit\u00e9s y la investigaci\u00f3n de Galgo profundice y acabe descubriendo conexiones ignotas entre todos los esc\u00e1ndalos abiertos. <\/p>\n
P.- \u00bfCree posible que despu\u00e9s de todo lo que se ha armado Marta Dom\u00ednguez no tenga nada que ver?<\/p>\n
R.- Si una jueza ha autorizado meses y meses de escuchas, grabaciones, intervenciones telef\u00f3nicas y seguimientos a una persona, y posteriormente autoriza una entrada y un registro en su domicio, ser\u00eda muy raro, y peligroso, que lo hubiera hecho sin poseer indicios de una actividad delictiva. <\/p>\n
P.- \u00bfHabr\u00e1 aqu\u00ed tambi\u00e9n listas encriptadas y calendarios de “entrenamiento” como en la Operaci\u00f3n Puerto? De ser as\u00ed nos divertiremos un rato jugando a los acertijos.<\/p>\n
R.- Ser\u00eda divertido, en efecto, pero me temo que despu\u00e9s de que EL PA\u00cdS, gracias a su periodista Jos\u00e9 Antonio Hern\u00e1ndez, accediera a todos los papeles de Puerto, las autoridades judiciles y pol\u00edticas extremar\u00e1n en esta ocasi\u00f3n las medidas para que no se filtre nada.<\/p>\n
P.- \u00bfC\u00f3mo es posible que Odriozola no conociera nada? Se habla mucho de dimisi\u00f3n pero \u00bfhay alguien capaz de sustituirle?<\/p>\n
R.- Es posible que no conociera nada, en efecto, y quiero creerle. Es dif\u00edcil creerle ingenuo a sus a\u00f1os, pero se puede pensar que sufri\u00f3 ceguera ante lo que muchos ve\u00edan, por cari\u00f1o, por exceso de confianza, y sordera ante lo que muchos le dec\u00edan por desconfianza en las motivaciones de los informantes. Es, quiz\u00e1s, el s\u00edndrome, tan literario y real, de quien est\u00e1 en el poder y piensa que todo el mundo que se relaciona con \u00e9l act\u00faa con segundas, es decir, pensando en c\u00f3mo le van a bajar del sill\u00f3n.<\/p>\n
P.- Buenas tardes, \u00bfPor qu\u00e9 ahora todo esto? O, \u00bfes que hasta ahora no se sab\u00eda nada de estos casos? Gracias.<\/p>\n
R.- Tambi\u00e9n lo pod\u00edamos mirar desde el otro lado: se sab\u00eda, se sospechaba de pascua, Eufemiano y sus atletas, pero era necesaria una investigaci\u00f3n policial de varios meses para sacarlo a la luz. Y eso, quiz\u00e1s, es lo que ha pasado. Sin pruebas irrefutables, solo con sospechas, evidentemente, no se pod\u00eda actuar contra nadie ni informar de ello.<\/p>\n
P.- Hola, Carlos, si en Andaluc\u00eda sabiamos lo que pasaba con Pascua y sus atletas, \u00bfc\u00f3mo no lo sab\u00edan la Federaci\u00f3n y su presidente? Gracias.<\/p>\n
R.- Me vale, creo, otras respuestas anteriores. Se puede hablar de la ceguera y la sordera, involuntarias, claro, de la federaci\u00f3n, y tambi\u00e9n de la investigaci\u00f3n, que se llev\u00f3 su tiempo.<\/p>\n
P.- En la operacion Puerto le toc\u00f3 al ciclismo, en la galgo al atletismo, pero parece claro que las dos operaciones se relacionan y en las dos hay m\u00e1s deportes, \u00bfcrees que se est\u00e1n ocultando deliberadamente?<\/p>\n
R.- Deliberadamente, nunca, y ocultando, tampoco, pues como se est\u00e1 demostrando con Galgo, cuanto m\u00e1s importante, o medi\u00e1tico, sea el deportista implicado, mayor cobertura informativa, titulares y primeras p\u00e1ginas, obtendr\u00e1. \u00bfCrees que a la Guardia Civil no le habr\u00eda encantado dar, si tuviera motivos y si fuera posible, un golpe en el que hubiera futbolistas de primera l\u00ednea o tenistas?<\/p>\n
P.- No soy fiel seguidor del atletismo, pero lo era,y mucho, del ciclismo hasta que apareci\u00f3 la maldita operaci\u00f3n puerto y me quito las ganas, \u00bfcrees que esto va a afectar mucho a la imagen del atletismo en Espa\u00f1a? y \u00bfque se puede hacer para evitar vivir m\u00e1s situaciones tan lamentables como estas?<\/p>\n
R.- Quiero ser optimista y quiero seguir creyendo en las personas, en los deportistas. Creo que tanto en el ciclismo como en el atletismo los deportistas que asumen la limpieza como una cuesti\u00f3n de principios son cada vez m\u00e1s mayoritarios. Y creo que la soluci\u00f3n a esta contradicci\u00f3n entre nuestras necesidades como priodistas y aficionados de espect\u00e1culo contantes y las limitaciones f\u00edsicas de los deportistas no se resolver\u00e1 solo ni con m\u00e1s controles ni con intervenciones policiales –pol\u00edticas que, de todas maneras, han contribuido a cambiar la percepci\u00f3n y la tlerancia con el dopaje de la sociedad– sino con la toma de conciencia de los deportistas limpios.<\/p>\n
P.- \u00bfTodo esto no pudo hacerse antes, junto con la Operaci\u00f3n Puerto? Se dijo que no hab\u00eda atletas, \u00bfera cierto o no se quiso investigar m\u00e1s? <\/p>\n
R.- Em la Operaci\u00f3n Puerto, en efecto, podr\u00eda haberse reventado tambi\u00e9n el quiste del atletismo, pero creo que la Guardia Civil no dispuso entonces ni de los medios necesarios ni del apoyo legal preciso. Recuerda que pol\u00edtica y socialmente a\u00fan no estaba tan mal visto el dopaje y que no hab\u00eda una ley que permitiera perseguir el dopaje. En Puerto no importaba tanto la identidad ni la cantidad y variedad de deportistas implicados como demostrar y probar que Eufemiano y dem\u00e1s atentaban contra la salud de unos cuantos.<\/p>\n
P.- \u00bfQu\u00e9 qued\u00f3 del car\u00e1cter polideportivo de la Operaci\u00f3n Puerto? <\/p>\n
R.- Creo que lo respond\u00eda antes. Puerto no era tanto una operaci\u00f3n para perseguir a los deportistas como para desarticular a una trama que se lucraba organizando dopaje.<\/p>\n
P.- \u00bfQue decisiones habr\u00eda que tomar para erradicar esta lacra en el deporte?, ya que parece no interesar arreglar tal situaci\u00f3n, recordemos la dilataci\u00f3n en operaci\u00f3n PUERTO gracias<\/p>\n
R.- La toma de conciencia de los deportistas limpiso, y temo repetirme, es el \u00fanico movimiento que puede acabar con la aparente inevitabilidad del dopaje en el deporte profesional.<\/p>\n
P.- \u00bfCuando finalmente se cierra el Operaci\u00f3n Puerto? <\/p>\n
R.- Dicen que en primavera, finalmente, se celebrar\u00e1 el juicio oral, pero como dicen ellos, los profesionales de los tribunales, los tiempos de la justicia no son los tiempos de la sociedad. Metaf\u00edsicos estamos, en efecto.<\/p>\n
P.- El dopaje existe porque las pruebas antidoping actuales no son eficaces. Si detectaran a los tramposos nadie se dopar\u00eda. \u00bfCu\u00e1ndo tendremos pruebas antidoping eficaces?<\/p>\n
R.- Solo habr\u00e1 pruebas antidopaje eficaces cuando se acabe con todos los derechos y libertades de los deportistas, cuando, aparte de sus m\u00e9dicos, que a veces los ven as\u00ed, como m\u00e1quinas sin alma, los poderes los consideren a los deportistas objetos sin derechos. No s\u00e9 si la lucha contra el dopaje, tan importante, de todas maneras, justificar\u00eda ese absolutismo. No s\u00e9 si tiene sentido seguir en ese sentido hasta el absurdo… <\/p>\n
P.- \u00bfNo le parece que las Federaciones no s\u00f3lo no hacen nada serio en la lucha contra el dopaje, sino que veladamente lo alientan y estimulan?<\/p>\n
R.- La federaciones, y el CSD, o ministerio de Deportes que hay en otros pa\u00edses, viven en efecto con esa contradicci\u00f3n. Su importancia, sus subvenciones, el n\u00famero de clubes y practicantes, su importancia medida en minutos de transmisi\u00f3n televisiva, son proporcionales a los \u00e9xitos, medallas y t\u00edtulos que consiguen sus deportistas. As\u00ed, te\u00f3ricamente, no es absurdo el paso l\u00f3gico de pensar que por un lado necesitan alentar el dopaje, como m\u00e9todo de alcanzar m\u00e1s \u00e9xitos, a la vez que lo persiguen como justificaci\u00f3n moral de su existencia. Y de las contradicciones, como cada persona sabe, cada uno sale como puede, o como mejor.<\/p>\n
P.- Se\u00f1or Arribas \u00bfVe usted tambi\u00e9n tanta diferencia entre los casos de Alberto Contador y Ezequiel Mosquera como algunos se empe\u00f1aron en afirmar desde el primer d\u00eda? Muchas gracias<\/p>\n
R.- No veo ninguna diferencia en sentido estricto. En la orina de ambos se ha hallado una sustancia prohibida. Punto.<\/p>\n
P.- \u00bfNo ser\u00eda mejor adaptar la normas antidopaje a los nuevos avances m\u00e9dicos? <\/p>\n
R.- Ser\u00eda mejor, pero lo veo imposible. Los avances m\u00e9dicos logran la s\u00edntesis de medicamentos por nuevas t\u00e9cnicas, como la gen\u00e9tica, que los hacen cada vez m\u00e1s similares a los que produce el organismo. Llegar\u00e1 un momento en que no se diferencien. Y las normas, de todas maneras, ya cambian para dar cada vez m\u00e1s peso a los m\u00e9todos indirectos de detecci\u00f3n. Al final, no ser\u00e1 tan decisivo demostrar que un dpeortista ha tomado una sustancia prohibida como demostrar que el aumento de su rendimiento est\u00e1 re\u00f1ido con la l\u00f3gica fisiol\u00f3gica.<\/p>\n
P.- Buenos d\u00edas. Habla usted del caso de Guardiola. \u00bfC\u00f3mo qued\u00f3 aquello? \u00bfLe eximieron de su responsabilidad, prescribi\u00f3, qued\u00f3 como que no se dop\u00f3? \u00bfPuede aclar\u00e1rnoslo? Saludos<\/p>\n
R.- Un tribunal civil, creo, suspendi\u00f3 su sanci\u00f3n, pero de aquello quedaron claras otras dos cosas, que en su orina se hall\u00f3 el anabolizante nandrolona y que Guardiola no demostr\u00f3 que la produjera su organismo, que era su defensa.<\/p>\n
P.- Buenas tardes. \u00bfSe transmitir\u00e1n esta vez las pruebas de la investigaci\u00f3n judicial a la justicia deportiva, no como en el caso de la operaci\u00f3n Puerto?<\/p>\n
R.- En teor\u00eda, la ley antidopaje deber\u00eda cubrir esa necesidad, pero todo quedar\u00e1 a expensas de la voluntad de la jueza que instruye el caso. Con lo que, en efecto, podremos cabar en el mismo absurdo, que sean p\u00fablicas las pruebas del dopaje de unos deportistas pero que las autoridades deportivas no las puedan usar para sancionar.<\/p>\n
P.- \u00bfCu\u00e1les son las dificultades a las que se enfrenta un periodista a la hora de hablar de dopaje?<\/p>\n
R.- Cada vez son menos. hace a\u00f1os, el mundillo cerrado, endog\u00e1mico y excesivamente corporativo, lograba crear la tendencia de que el discurso antidopaje era destructivo y morboso, sin m\u00e1s. Y a los aficionados les fastidiaban las malas noticias y abjuraban de los que las transmit\u00edan. Ahora, igual que ha cambiado la conciencia de los deportistas y los aficionados, tambi\u00e9n los periodistas en general, cansados de sentirse los cornudos de la farsa, se han percatado de que no pueden seguir cerrando los ojos y convertir sus cr\u00f3nicas en poemnas candidatos a los juegos florales de sus pueblos.<\/p>\n
P.- \u00bfTen\u00e9is pensado hacer una entrevista a Eufemiano Fuentes? \u00bfPor qu\u00e9 nadie se ha cuestionado d\u00f3nde ha estado estos \u00faltimos 4 a\u00f1os? <\/p>\n
R.- Solo se le podr\u00eda hacer una entrevista a Eufemiano Fuentes si \u00e9l se comprometiera, bajo la amenaza de penas insufribles, a decir la verdad y a no esconder nada. Eso depende de \u00e9l. Y creo que la verdadera historia del deporte espa\u00f1ol en los \u00faltimos 30 a\u00f1os solo la puede escribir \u00e9l. Le animo a que lo haga, sinceramente. El concoimiento del pasado nos abrir\u00e1 los ojos para ver mejor el presente y para so\u00f1ar el futuro.<\/p>\n
P.- Buenas tardes. En una sociedad tan competitiva en cualquier \u00e1mbito y actividad, \u00bfcree realmente que el problema del dopaje en el deporte tiene soluci\u00f3n? Muchas gracias.<\/p>\n
R.- Deber\u00eda tenerlo, como deber\u00eda tenerlo el de la corrupci\u00f3n urban\u00edstica o cualquier tipo de delito, pues no es tanto un problema de competitivad como de un grupo de delincuentes que viven de ello.<\/p>\n
P.- Buenas tardes \u00bfno cree que aunque en el f\u00fatbol se den y exista el dopaje, no supone tanta mejora en el deportista como en otros deportes como el ciclismo?<\/p>\n
R.- En el f\u00fatbol tiene tanta influencia, supone tanta mejora en el rendimiento de un equipo, el dopaje como la tiene la preparaci\u00f3n f\u00edsica: un equipo bien preparado f\u00edsicamente rinde mucho m\u00e1s en el terreno –\u00bfno s\u00e9 alaba todos los d\u00edas la capacidad de trabajo, las horas de gimnasio y abdominales, de Cristiano Ronaldo?–, y un dopaje bien administrado –anabolizantes, EPO, sangre– pemite mejorar enormemente la preparaci\u00f3n f\u00edsica de un equipo.<\/p>\n
P.- \u00bfEra un secreto a voces?<\/p>\n
R.- S\u00ed, pero por eso la Guardia Civil ha podido actuar. Si fuera un secreto secreto, como lo que seguramente habr\u00e1 y no sabemos, pues es secreto, ni la Guardia Civil ni el adivino m\u00e1s adivino podr\u00edan actuar.<\/p>\n
P.- \u00bfAlguien puede explicar c\u00f3mo m\u00e9dicos involucradios en mil y una operaciones siguen colaborando con federaciones? Vease Maynar en ciclismo y remo, Fuentes en atletismo<\/p>\n
R.- No dir\u00eda tanto que colaboran con federaciones, pues no hay pruebas o indicios de que ninguna federaci\u00f3n pague a m\u00e9dicos sospechosos, como con clubes o deportistas individualmente. Y pueden hacerlo porque alguien les contrata y les paga por hacerlo.<\/p>\n
P.- \u00bfQue tipo de informaci\u00f3n maneja la Guardia Civil etc en el caso? \u00bfDurante cu\u00e1nto tiempo han recalado informaci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 peso tienen las pruebas? \u00bfCu\u00e1les son las fuentes de esa informaci\u00f3n?<\/p>\n
R.- Quiz\u00e1s eso deber\u00eda pregunt\u00e1rselo a la Guardia Civil. Yo no lo s\u00e9.<\/p>\n
P.- Hola Carlos, \u00bfCrees que la Operaci\u00f3n Galgo puede afectar de alg\u00fan modo al veredicto del caso Contador? Muchas gracias crack!<\/p>\n
R.- Creo que en el campo de Contador, la Galgo no ha ca\u00eddo como una buena noticia, pues es una se\u00f1al de que puede haber dopaje aunque el deportista lleve a\u00f1os dando negativo en todos los controles. Y tambi\u00e9n porque el comit\u00e9 de la federaci\u00f3n espa\u00f1ola se ve presionado a nivel internacional.<\/p>\n
P.- \u00bfEn qu\u00e9 situaci\u00f3n quedan los atletas que entrenan con Manolo Pascua? Me preocupan Reyes Est\u00e9vez, Nuria Fern\u00e1ndez o Digna Luz Murillo.<\/p>\n
R.- Poco a poco, creo, encontrar\u00e1n nuevos entrenadores –en Espa\u00f1a hay muchos y muy buenos– que sabr\u00e1n sacar de ellos lo mejor.<\/p>\n
P.- \u00bfCrees que Marta, en caso de que se demuestre, solamente traficaba y no se dop\u00f3, ya que hasta ahora no se ha dado positivo alguno?<\/p>\n
R.- \u00bfCrees que Marta, en caso de que se demuestre, solamente traficaba y no se dop\u00f3, ya que hasta ahora no se ha dado positivo alguno?<\/p>\n
P.- La operacion Galgo ha desmantelado una red de dopaje despu\u00e9s de los numerosos casos positivos en el ciclismo espa\u00f1ol (Mosquera, David Garcia, Fullana, Oscar Sevilla, el caso Contador). \u00bfTiene Espa\u00f1a problemas con el dopaje como lo ha dicho por ejemplo Mc Quaid, o al contrario es buena se\u00f1al porque significa que Espa\u00f1a esta, por fin, haciendo los deberes? <\/p>\n
R.- Me inclino por la segunda alternativa. En espa\u00f1a se habla de dopaje porque dan positivo algunos deportistas o porque las investigaciones policiales lo sacan a la luz. Eso es s\u00edntoma de que se trabaja para erradicarlo.<\/p>\n
P.- Buenas tardes, sinceramente \u00bfusted tiene sospechas de donde puede acabar todo esto? Es m\u00e1s \u00bfpodemos llevarnos otra sorpresa del nivel de Marta o incluso mayor? Un saludo<\/p>\n
R.- Acabar\u00e1 donde acabe. Como peridosiata vivo d\u00eda a d\u00eda. No s\u00e9 lo que se sabr\u00e1 ma\u00f1ana, pero, como persona, puedo pensar que las diferentes operaciones pueden tener un efecto disuasorio, que tanto los m\u00e9dicos o t\u00e9cnicos que vivan del dopaje como los deportistas que quieran recurrir a \u00e9l, se lo pensar\u00e1n dos veces antes de actuar.<\/p>\n
P.- \u00bfA qu\u00e9 se debe la negaci\u00f3n absoluta por parte del sr.Lissaveski que en la operaci\u00f3n puerto s\u00f3lo estaban implicados ciclistas?<\/p>\n
R.- M\u00e1s que una negaci\u00f3n sistem\u00e1tica era, creo, una afirmaci\u00f3n bas\u00e1ndose en lo \u00fanico en lo que se pod\u00eda basar: los resultados concretos de la investigaci\u00f3n de la Guardia Civil.<\/p>\n
P.- Hola Carlos mi m\u00e1s sincera enhorabuena, para un aficionado al ciclismo es un placer leer tus cr\u00f3nicas. \u00bfPercibes en el ciclismos un rechazo frontal a los que se dopan o hay cierta complacencia?<\/p>\n
R.- Muchas gracias, amigo, por tus palabras. Creo que cada vez hayt m\u00e1s rechazo en el ciclismo. Por un lado, los ciclistas, los nuevos chavales que llegan de diferntes culturas y pa\u00edses muestran cada vez m\u00e1s rechazo instintivo al dopaje, y por otro, los equipos y sus directores saben perfectamente que cada esc\u00e1ndalo les priva de un potencial patrocinador y del aprecio de los aficionados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Operaci\u00f3n Galgo ha vuelto a poner sobre la mesa el tema del dopaje en el deporte, como ya ocurriera con la Operaci\u00f3n Puerto. En esta ocasi\u00f3n, han aparecido los nombres del doctor Eufemiano Fuentes y de la atleta y campeona del mundo Marta Dom\u00ednguez, que declara este martes. El periodista de EL PA\u00cdS Carlos Arribas ha charlado con los lectores sobre este asunto.
\nDebate sobre este asunto en Eskup<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-7923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}