Pregunta.- Siempre que hay un caso similar aparece usted, lo que supone segundas y terceras autopsias, argumentaciones imposibles y esc\u00e1ndalo, mucho esc\u00e1ndalo. \u00bfNo le da miedo que le consideren un mero desterrador?<\/p>\n
Respuesta.- Que los casos son todos posibles y me remito a Filesa, Rumasa, Juan Guerra, fondos reservados, caso Urquijo, Expo etc. Lo que hace falta es tener vocaci\u00f3n y creer en el asunto. No me arrepiento de que un magistrado dijera que soy un abogado rom\u00e1ntico. Como contraprestaci\u00f3n me han aflojado los tornillos de la rueda delantera de la moto, coratado un manguito del l\u00edquido de frenos de un Jaguar y realizaod amenazas a mi familia.<\/p>\n
P.- \u00bfEl crimen de los Urquijo es un ejemplo de como los poderosos pueden m\u00e1s que el poder judicial en este pa\u00eds?<\/p>\n
R.- Desde luego, en aquella \u00e9poca 1980, los Urquijo ten\u00edan mucho poder y por desgracia no hab\u00eda jeces como Garz\u00f3n, pero a pesar de todo demostr\u00e9 que a Rafi Escobedo le colgaron y que no se suicid\u00f3. <\/p>\n
P.- \u00bfComo se puede explicar que con tantas pistas no se tengan claro, tanto en el caso de Roc\u00edo (como de Sonia) con certeza quien o quienes son los asesinos?<\/p>\n
R.- Lo \u00fanico claro es que existen dos ADN iguales y en el caso de Co\u00edn-Sonia supone que el titular intervino en la muerte, mientras que en el segundo \u00fanicamente que el mismo titular arroj\u00f3 una colilla, siendo pr\u00e1cticamente imposible involucrarle en la muerte como transportista del cadaver de Roc\u00edo Wanninkhof.<\/p>\n
P.- Marcos,con la mano en el coraz\u00f3n \u00bfCrees que hay un “serial killer” en la Costa del Sol?<\/p>\n
R.- Lo que creo es que hay un asesino identificado solamente por el ADN y sin cara ni DNI en el asesinato de Sonia y que este individuo arroj\u00f3 una colilla en la Cala de Mijas. Es m\u00e1s que probable que este sujeto sea uno de los dos que el d\u00eda del levantameinto del cadaver de Roc\u00edo Wanninkhof fueron vistos por la Guardia Civil en el lugar de los hechos buscando algo, que posteriormente salieron huyendo en un veh\u00edculo Toyota Celica de color rojo, cuya matr\u00edcula tomada por los agentes coincid\u00eda con la de Dolores V\u00e1zquez, que jam\u00e1s dio explicaci\u00f3n acerca de las personas a las que dej\u00f3 el veh\u00edculo y en que apareci\u00f3 en la parte trasera la gorra de uno de ellos. Este es uno de los m\u00e1s de 24 indicios que aparecen en el sumario y que el jurado tendr\u00e1 que decidir si llevan al veredicto de culpabilidad.<\/p>\n
P.- Cuando los abogados hablan de indicios probatorios, \u00bfson ustedes conscientes de que tal condici\u00f3n exige relaci\u00f3n causal invariante entre el hecho indicador y el hecho indicado? Lo que coincide con la doctrina del T.S.<\/p>\n
R.- La conjetura y la sospecha nada tiene que ver con el indicio, la sala de los Penal del Tribunal Supremo aprueba la condena por prueba indiciaria, indirecta o de indicios, siempre que est\u00e9n basados en hechos probados o en un hecho de importancia extrema. Por dos indicios se condena y se destruye la presunci\u00f3n de inocencia.<\/p>\n
P.- Buenas tardes,se\u00f1or G\u00aa Marcos. Al principio la culpable del crimen de Roc\u00edo era Dolores Vazquez. 2 dias despues de aparecer Sonia, ya se tenian vigilados a los sospechosos, y al final aparece una prueba de ADN, y no hay ni culpable en el caso de Roc\u00edo, ni sospechosos en el de Sonia, \u00bfque cree usted que est\u00e1 pasando aqu\u00ed?<\/p>\n
R.- La aparici\u00f3n de un ADN en una colilla coincidente con el ADN de la palma de la mano de Sonia, la colilla en el caso Roc\u00edo sipone simplemente no la exclusi\u00f3n de Dolores V\u00e1zquez del procedimiento, como ella pretende, sino la inclusi\u00f3n de una tercera persona que, como estableci\u00f3n la sentencia del Tribunal del Jurado de M\u00e1laga ayudaron en el transporte del cadaver de Roc\u00edo una o varias personas desde la Cala de Mijas a los Altos del Rodeo de Puerto Ban\u00fas, distante 32 kil\u00f3metros y adem\u00e1s la propia sentencia incluye que en el transporte de la ropa de la bolsa de Roc\u00edo lo hizo Dolores o personas a su encargo.<\/p>\n
P.- \u00bfPide lo mismo la Fiscal\u00eda de M\u00e1laga que el abogado Pedro Apalategui, en el ju\u00edcio a Dolores V\u00e1zquez, por el caso Wanninkhof? \u00bfCu\u00e1l es su postura como abogado de la familia de Rocio?<\/p>\n
R.- La Fiscal\u00eda de M\u00e1laga pide lo mismo que ha pedido el que suscribe y lo pidi\u00f3 en primer lugar: que el juicio se aplace por un t\u00e9rmino corto de m\u00e1ximo hasta las navidades pr\u00f3ximas para conocer si con Dolores V\u00e1zquez se sentar\u00e1 en el banquillo la tercera persona titular del ADN. Es harto dif\u00edcil que se pueda producir toda vez que de aparecer el titular del ADN y negar su participaci\u00f3n en la mueret de Roc\u00edo no hay prueba alguna de que participara sino de que arroj\u00f3 una colilla en el lugar de la inspecci\u00f3n ocular, lo que no es ni un indicio sino que da lugar a la conjetura o sospecha.<\/p>\n
P.- Hola Marcos, perdona mi ignorancia, \u00bfpod\u00edas explicar c\u00f3mo demostraste que a Rafi le colgaron?<\/p>\n
R.- Ejerc\u00ed en mi propio nombre la acci\u00f3n popular ante el juzgado de instrucci\u00f3n de Santo\u00f1a y qued\u00f3 claro que Rafi no se suicid\u00f3 sino que le ayudaron a morir , es decir, que colaboraron en su muerte dos internos cuyos nombres y apellidos conozco, pero desconozco si lo hicieron por filantrop\u00eda o pagados por terceras personas. Todo ello fue la consecuencia de la aparici\u00f3n de 14 miligramos por quilo de pulm\u00f3n en las muestras pulmonares de Rafi, sin ning\u00fan otro tipo de sustancia, lo que supondr\u00eda cient\u00edficamente en el mejor de los casos que Rafi se encontraba inconsciente cuando le colgaron y en el peor que le mataron antes de suspenderle en la s\u00e1bana. Las manos de Rafael Escobedo no ten\u00edan \u00f3xido de los barrotes de la ventana de su celda ni su cuerpo signos vitales de haber sido colgado con vida: protusi\u00f3n de las \u00f3rbitas de los ojos, pene erecto, eyaculaci\u00f3n, lengua mordida y fuera de la cavidad bucal, etc.<\/p>\n
P.- Buenas tardes, hay posibilidad de trabajar para un abogado penalista como usted? como puedo ponerme en contacto? muchas gracias.<\/p>\n
R.- S\u00ed hay posibilidad. Pero los 11 abogados que forman mi despacho tienen vocaci\u00f3n y ganas de trabajar, no obstante puede contactar con mi despacho cuando guste, con mi compromiso de mostrarle reportajes fotogr\u00e1ficos de cad\u00e1veres de casos complicados: autopsias de Araceli Tortosa, el torero Reina Rinc\u00f3n, el crimen de la mezquita y otros.<\/p>\n
P.- Supongo que no puede dar nombres, claro, pero s\u00f3lo d\u00edgame s\u00ed o no, en su cabeza, \u00bftiene nombre y apellidos el due\u00f1o del ADN?<\/p>\n
R.- Tengo la convicci\u00f3n de que se trata de uno de los dos ocupantes del Toyota Celica de color rojo que la Guardia Civil identific\u00f3 como propiedad de Dolores V\u00e1zquez por la matr\u00edcula. Pero mi gran duda es su presencia como autor o coautor en el asesinato de Sonia Carabantes. Tal vez si se le detiene hable y eso aun no siendo concluyente ser\u00eda una prueba m\u00e1s de las que en mi opini\u00f3n existen en el sumario.<\/p>\n
P.- Cree que el caso Donovan Parra fue un homicidio y no un accidente \u00bfCree que el 2\u00aa recurso de apelacion aceptado por la Audiencia de Guadalajara revocando el sobreseimiento asi lo apunta?<\/p>\n
R.- Para mi y para el equipo m\u00e9dico que ha colaborado en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, -m\u00e9dico forense Garc\u00eda Andrade y antrop\u00f3logo forente, doctor Reverte Comas-, se trata de un claro homicidio puesto que si la fecha de la muerte se establece entre 6 y 9 meses m\u00ednimo desde la desaparici\u00f3n de Donovan hay dos meses en que no se conoce su paradero. Adem\u00e1s de la imposibilidad intelectual de acceder a la fosa s\u00e9ptica por la parte trasera donde no exist\u00eda iluminaci\u00f3n y se produc\u00eda un olor nauseabundo producto de los residuos fecales a trav\u00e9s de unos alambres rotos de la valla cuando lo normal hubiera sido entrar por la puerta. La desaparici\u00f3n de cinco v\u00e9rtebras cervicales supone que alguien presion\u00f3 su cuello y produjo la desaparici\u00f3n cadav\u00e9rica de los discos vertebrales en per\u00edodo de formaci\u00f3n por la edad, adem\u00e1s de la existencia de innumerables punto de sangre en la gorra, sudadera, pantal\u00f3n, calzoncillo, calcet\u00edn y zapatilla derecha, que tiene como \u00fanica explicaci\u00f3n cient\u00edfica el sangrado perpendicular al eje de la tierra en situaci\u00f3n b\u00edpeda, es decir, de pie y obviamente manando desde la cabeza hacia los pies, lo que supone que se encontraba asido por una tercera persona. En los pr\u00f3ximos d\u00edas se practicar\u00e1 la prueba pericial de los m\u00e9dicos forenses y los facultativos del Instituto Nacional de Toxicolog\u00eda.<\/p>\n
P.- Si Dolores Vazquez es inocente \u00bfQuien le va resarcir de sus mas de dos a\u00f1os en prision?<\/p>\n
R.- Al haber habido, en el supuesto hipot\u00e9tico de que fuera declarada no culpable por el jurado (para mi, una ficci\u00f3n), no tendr\u00eda derecho a ning\u00fan tipo de indemnizaci\u00f3n puesto que conforme con la doctrina del Tribunal Supremo ser\u00eda declarada absuelta-no culpable por falta de pruebas.<\/p>\n
P.- Buenas tardes, Antonio, como antiguo abogado de la familia Ruiz-Mateos y con la prespectiva que dan los a\u00f1os \u00bfCual es tu opini\u00f3n sobre el caso Rumasa?. Carlitos Ayub<\/p>\n
R.- Actualmente sigo siendo el abogado de la familia Ruirz Mateos en el caso de la expropiaci\u00f3n de Rumasa desde 198Estamos ganando ante la sala tercera del Tribunal Supremo los recursos contencioso-administrativos por los justiprecios, es decir, la valoraci\u00f3n de las empresas. Pero todo ello condicionado a una valoraci\u00f3n final que espero sea positiva para la familia Ruiz Mateos y que seg\u00fan los informes periciales que tenemos se acercar\u00edan a los dos billones de pesetas (con bd e burro). <\/p>\n
P.- Marcos \u00bfCu\u00e1l ha sido el caso que mas gratificaciones personal y profesionalmente le ha sucedido?<\/p>\n
R.- Los casos Urquijo, Rumasa, Filesa, fondos reservados, Juan Guerra, Cesid, Donovan y Waninnkof. Pero no puedo olvidar los casos an\u00f3nimos en los que un terrorista dom\u00e9stico mata a su mujer o un marginado se enfrenta con el sistema. En mi despacho se trata igual al rico que al pobre y no es \u00f3bice para acudir el hecho de carecer de dinero, siempre que sea cierto. A algunos ricos les cuesta mucho menos dinero pagar millones y posiblemente sea m\u00e1s gratificante la sonrisa y el agradecimiento con un beso de un pobre. No onstante mi despacho no es una ONG, que percibe subvenciones.<\/p>\n
P.- \u00bfCree necesario que se abra un banco de ADN en nuestro pa\u00eds, como sucede en otros pa\u00edses?<\/p>\n
R.- Con las reservas correspondientes a no convertir a Espa\u00f1a en un estado policial y a todos los ciudadanos conceptuarlos bajo sospecha me parece correcto. El jefe del FBI americano y la fiscal\u00eda del Tribunal Supremo USA est\u00e1n poniendo freno a la prueba de ADN puesto que en estricta ciencia \u00fanicamente supone la presencia de una persona en un lugar, no su participaci\u00f3n en un crimen. Todo ello como prueba \u00fanica.<\/p>\n
P.- Cree que ser\u00eda posible demostrar la hipot\u00e9tica conexi\u00f3n entre los homicidios de la zona?<\/p>\n
R.- La \u00fanica conexi\u00f3n ser\u00eda que el ADN de la mano de Sonia supondr\u00eda que su titular particip\u00f3 en el asesinato. Por el contrario el ADN de la colilla \u00fanicamente demuestra la presencia del mismo sujeto en el lugar del levantamiento del cadaver, y llev\u00e1ndolo a un extremo de confesi\u00f3n que participara en el traslado del cadaver de Roc\u00edo.<\/p>\n
P.- \u00bf Qu\u00e9 comentario le merece la ir\u00f3nica postura de Alfredo gal\u00e1n en relaci\u00f3n a los cr\u00edmenes cometidos ?<\/p>\n
R.- No merece comentario porque los hechos est\u00e1n en el sumario y su participaci\u00f3n en mi opini\u00f3n, clara. No onstante, goza de la presunci\u00f3n de inocencia hasta que en su caso sea condenado.<\/p>\n
P.- Buenas Tardes, Don Marcos. Estudio Derecho y me preocupa la siguiente cuesti\u00f3n: Cuando encuentren al individuo que particip\u00f3 en los dos cr\u00edmenes, \u00bfle podr\u00e1n obligar a tomar muestras de su ADN, o va contra su presunci\u00f3n de inocencia? Gracias y suerte.<\/p>\n
R.- No se le puede obligar puesto que supondr\u00eda una violaci\u00f3n y lesi\u00f3n de sus derechos fundamentales. Hay otras pruebas biol\u00f3gicas que se pueden practicar.<\/p>\n
P.- \u00bfCree usted que Alfredo Gal\u00e1n fue el asesino de la baraja? \u00bfCree que las pruebas halladas en su casa y su autoinculpaci\u00f3n, son suficientes para creerlo as\u00ed, o a ra\u00edz de sus \u00faltimas declaraciones hay lugar para la duda?<\/p>\n
R.- No puedo pronunciarme porque adem\u00e1s de respetar la presunci\u00f3n de inocencia el procedimiento se encuentra sub-iudice en investigaci\u00f3n. No obstante se enceuntra procesado Alfredo Gal\u00e1n por seis asesinatos consumados y tres frustrados y en mi opini\u00f3n hay pruebas sufucientes para llegar al juicio oral.<\/p>\n
P.- Buenas tardes. Interesante estudio la criminolog\u00eda. \u00bfCree Ud. que la “ritualidad” en cierto tipo de cr\u00edmenes est\u00e1 ya influ\u00edda inevitablemente por el cine, la televisi\u00f3n, etc.?<\/p>\n
R.- El rito en el crimen consta en todos los manuales de criminolog\u00eda. Tambi\u00e9n en los de psiquiatr\u00eda y, desde luego enlos de etnolog\u00eda por problemas de cultura, religi\u00f3n, etc\u00e9tera. Habitualmente nos encontramos con personas enferemas ps\u00edquicas probablemente s\u00e1dicos que disfrutan con el dolor ajeno o sadomasoquistas. Como consulta acudir a la pel\u00edcula El silencio de los corderos o Psicosis.<\/p>\n
P.- \u00bfQuien mato a los Urquijo?<\/p>\n
R.- El pueblo es muy inteligente y sabe leer entre l\u00edneas lo que pas\u00f3. Yo coincido con el pueblo, porque pueblo soy. Rafael Escobedo me lo cont\u00f3 y me lo di\u00f3 en memorias que jam\u00e1s publicar\u00e9 por decisi\u00f3n expresa. los forenses dijeron que Rafi Escobedo no ten\u00eda capacidad para matar y que los asesinos eran personas con \u00e1nimo fr\u00edo, calculador y profesionalizado. La ant\u00edtesis de la psiquis de Rafi.<\/p>\n
P.- Hace a\u00f1os ocurri\u00f3 otro asesinato en la provincia de Cordoba, concretamente en Puente-Genil. Se trataba de Casterina Carrillo, una joven de la localidad. Tampoco se conoce a\u00fan el asesina. Conoce usted el caso?. Opina que pudiera tener relaci\u00f3n con los acaecidos en M\u00e1laga?. Su padre, Cipriano Carrillo, en estos d\u00edas a solicitado que investiguen el ADN encontrado en el lugar en el que se hay\u00f3 el cadaver de su hija.<\/p>\n
R.- No conozco el asunto, pero me parece trist\u00edsimo que haya diferentes procedimientos pendientes por desaparici\u00f3n de chicas en circunstancias parecidas a las de Roc\u00edo y Sonia y la polic\u00eda y el estado \u00fanicamente se vuelquen sobre estos \u00faltimos casos. La justicia tiene que ser igual para todos.<\/p>\n
P.- Como sale a relucir ahora una colilla,dondes estaba esta en el momento clave del juicio inicial?,gracias<\/p>\n
R.- La colilla de un cigarrillo Royal Crown aparece en el sumario del caso Wanninkhof y su ADN descartado por no identificado. Tambi\u00e9n se ha logrado obtener ADN de un pelo de la bolsa y que la Guardia Civil identific\u00f3 como de un var\u00f3n no conocido. Cicer\u00f3n dec\u00eda quo prodest, es decir a qui\u00e9n beneficia y a nosotros no, preg\u00fantele a Dolores.<\/p>\n
P.- \u00bfqu\u00e9 viabilidad crees que tiene la linea de investigaci\u00f3n que se dirige hacia los feriantes de la zona?<\/p>\n
R.- Ninguna. Me parece balad\u00ed y poco seria esta afirmaci\u00f3n desde el punto de vista policial y judicial. Es un insulto para los feriantes del mismo punto y hora que cuando se llama anormal o payaso a un impresentable, porque se est\u00e1 insultando a una condici\u00f3n y a una profesi\u00f3n. Adem\u00e1s todos los feriantes no fuman ni son varones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El abogado de la familia de Roc\u00edo Wanninkhof, letrado tambi\u00e9n de una de las v\u00edctimas de Alfredo Gal\u00e1n, el asesino de la baraja, charlar\u00e1 con los internautas sobre las cuestiones clave de dos de los cr\u00edmenes de mayor actualidad.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-5679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}