Pregunta.- Hola Javier, \u00a1C\u00f3mo envidio tu trabajo!, Ah\u00ed va la pregunta: \u00bfNo ser\u00eda maravilloso descubrir que se puede ir m\u00e1s r\u00e1pido que la luz?, \u00bfNo es la \u00faltima esperanza del ser humano para en el futuro colonizar otros mundos?. O es que Einstein era Dios (y por eso sab\u00eda que no jugaba a los dados el tio!!). Saludos.<\/p>\n
Respuesta.- Hola, muchas gracias… yo tambi\u00e9n envidio a veces mi trabajo -y otras me agobia un poco, supongo que nos pasa a todos. Paso a contestar a tus preguntas: Ir m\u00e1s r\u00e1pido que la luz es algo que compete m\u00e1s a los sue\u00f1os que a la realidad, me temo. Al menos para los que nos componemos de materia ordinaria, la velocidad de la luz sigue siendo un l\u00edmite insoslayable. Claro que la f\u00edsica nos sorprende continuamente con sus descubrimientos, pero no debemos olvidarnos de que el Universo es como es, y funciona con sus leyes, por m\u00e1s que nos guste so\u00f1ar a que fuera de otra manera. Colonizar otros mundos: desde hace muchos a\u00f1os hay visionarios que piensan que es el verdadero destino de nuestra especie, dar ese salto hacia el exterior de nuestro planeta. Pero, razonablemente, estamos muy lejos de algo as\u00ed, y tenemos demasiados problemas pendientes de resoluci\u00f3n aqu\u00ed abajo, que necesitan soluciones de a pie… Mientras no arreglemos esto, esa colonizaci\u00f3n espacial es a\u00fan un sue\u00f1o lejano. Hay estudios que dicen que s\u00f3lo una civilizaci\u00f3n en crecimiento poblacional cero y sin d\u00e9ficit podr\u00eda plantearse una tarea as\u00ed. Si esto es cierto, a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil… Einstein \u00bfDios? … no s\u00e9, tiendo a pensar que los humanos somos muy capaces de hacer muchas cosas, sin tener que invocar a seres imaginarios. \ud83d\ude42<\/p>\n
P.- Usted mantiene una bit\u00e1cora (o blog, o weblog) \u00bfcree que este modelo de publicaci\u00f3n contribuye a que mejore el conocimiento sobre su campo de actividad profesional?<\/p>\n
R.- Las bit\u00e1coras son un fen\u00f3meno emergente en la comunicaci\u00f3n en red que tiene, como todo mecanismo de intercomunicaci\u00f3n, muchas posibilidades. Como simple usuario, he encontrado que uno puede f\u00e1cilmente dejar sus escritos, sus ideas y entablar debates o aprender mucho en el mundo de las bit\u00e1coras. Pero el mundo sigue estando ah\u00ed fuera, y la “blogosfera” es algo peque\u00f1o, irregular… Divertido y \u00fatil, pero tampoco quita a las dem\u00e1s cosas. Mi bit\u00e1cora (“Por La Boca Muere El Pez”, http:\/\/javarm.blogalia.com) es simplemente un lugar donde dejar informaci\u00f3n. Si m\u00e1s profesionales, comunicadores, interesados, gente variada, se anima a colocar ideas, opiniones, informaciones, mejor. Sin duda. Por m\u00e1s que al crecer todo se haga m\u00e1s complejo. Es ley de vida. <\/p>\n
P.- A una velocidad de 30Km\/s un impacto de un bolido de 100 toneladas es como una bomba atomica de 5 megatones. \u00bfNo cree que la sociedad en general se toma estos temas demasiado a la ligera?<\/p>\n
R.- Creo que no. Ciertamente, la energ\u00eda liberada por un impacto de ese tipo que comenta es enorme. Pero es un suceso con una probabilidad muy baja. \u00bfEs razonable preocuparse por algo cuya probabilidad es tan baja? Estoy convencido de que no: hay factores de riesgo a nuestro alrededor mucho m\u00e1s importantes, y sobre los que, adem\u00e1s, podr\u00edamos hacer algo. Frente a que “el cielo caiga sobre nuestras cabezas” estamos completamente desarmados. Ojo… ello no quita que sea interesante, conveniente, y necesario, estudiar estos temas. Porque de su comprensi\u00f3n viene mucho conocimiento \u00fatil y, lo mismo, un d\u00eda podemos planificar sistemas de “prevenci\u00f3n” contra grandes impactos.<\/p>\n
P.- \u00bfNo le parece a usted que estos avistamientos masivos de meteoritos recuerdan a aquel a\u00f1o en el que todo el mundo era v\u00edctima de la ca\u00edda de aerolitos de hielo?. \u00bfExiste la sugesti\u00f3n colectiva o es que la gente est\u00e1 deseando la aparici\u00f3n de micr\u00f3fonos y c\u00e1maras para tener su minuto de fama, aunque no sea verdad?.<\/p>\n
R.- Ciertamente recuerdan un poco. Como recuerdan a los llamados “avistamientos OVNI”. En sentido estricto, lo del domingo pasado fue un ovni. Un ovni visto por mucha gente que, muy probablemente, tiene un origen natural (aunque extraterrestre). La comisi\u00f3n que ha montado el Consejo Superior de Investigaciones Cient\u00edficas tiene ahora que trabajar para poder dar una interpretaci\u00f3n adecuada, posiblemente la que hemos apuntado de que se trata de la entrada en la atm\u00f3sfera de una roca interplanetaria, un “b\u00f3lido”. Pero la noticia de un avistamiento as\u00ed, y se ha demostrado numerosas veces, genera lo que en la jerga platillista llamaban “oleadas ovni”. Esas oleadas son sucesos que se asocian al fen\u00f3meno original debido a muchos factores, pero que vienen siempre de la mano de la comunicaci\u00f3n de la noticia a trav\u00e9s de los medios. No s\u00f3lo sugesti\u00f3n: tenemos por ejemplo los incendios de Cuenca, que se produjeron a la misma hora que el b\u00f3lido y al principio se asociaron al fen\u00f3meno luminoso. Ahora sabemos que nada ten\u00edan que ver, pero ah\u00ed est\u00e1. Esto sucede a menudo.<\/p>\n
P.- Estimado Javier, mi pregunta es, \u00bfc\u00f3mo se consigue estimar el tama\u00f1o y el peso de un meteoroide a partir de la traza que deja en su entrada en la atm\u00f3sfera?. Cuantos m\u00e1s datos t\u00e9cnicos me d\u00e9, mejor. Muchas gracias. Paco de Valencia.<\/p>\n
R.- Realmente saber la trayectoria y las caracter\u00edsticas f\u00edsicas de un b\u00f3lido no es una cuesti\u00f3n balad\u00ed. Normalmente, s\u00f3lo en los casos en que se dispone de grabaciones de v\u00eddeo o de fotograf\u00edas desde diversos puntos o durante el periodo de observaci\u00f3n del b\u00f3lido se pueden hacer c\u00e1lculos correctos de la trayectoria, y a partir de las mediciones del brillo del mismo poder establecer algunas caracter\u00edsticas m\u00e1s como la densidad, el volumen… En Europa lleva funcionando una red internacional (naci\u00f3 en el 59 en Checoslovaquia) de observaci\u00f3n de b\u00f3lidos en la que han conseguido obtener informaci\u00f3n completa de unos cuantos. Si quieres, busca en la red “European Fireball Network” o mira la informaci\u00f3n que la “Red de Investigaci\u00f3n sobre B\u00f3lidos y Meteoritos” de la Universidad Jaume I de Castell\u00f3n tiene sobre el particular. URL: http:\/\/www.spmn.uji.es <\/p>\n
P.- Hola Javier, \u00bfCuanto tardar\u00e1 JJ Benitez en hacer un seudodocumental sobre los marcianos que se llevaron a la Beagle2?<\/p>\n
R.- No s\u00e9 si Ben\u00edtez ha escrito o novelado sobre las sondas marcianas, pero lo mismo le da tambi\u00e9n por ah\u00ed. Si no \u00e9l, muchos otros que escriben en revistas de pseudociencia lo har\u00e1n, como ya lo hicieron con otros casos de fallos en sondas espaciales. Por mi parte, preferir\u00eda ver, y especialmente en la TV p\u00fablica, documentales cient\u00edficos de calidad, en vez de las patochadas de los vendedores de misterios. <\/p>\n
P.- \u00bfPodr\u00eda ser este fen\u00f3meno la explicaci\u00f3n de tantos y tantos avistamientos de “supuestos” ovnis a lo largo de la historia?<\/p>\n
R.- Gran parte de los avistamientos ovni tienen explicaci\u00f3n. Cuando se investiga adecuadamente, entre un 92 y un 98 por ciento (seg\u00fan las fuentes) de los ovnis se descubren como algo perfectamente explicable. Dejan de ser identificados: muchas veces son est\u00edmulos astron\u00f3micos, como la Luna, planetas, estrellas brillantes; otras veces son fen\u00f3menos atmosf\u00e9ricos; ha habido casos de reentrada de chatarra espacial que fueron tomados por ovnis, de bandadas de p\u00e1jaros, de aviones, de globos, de much\u00edsimas otras cosas, no s\u00f3lo b\u00f3lidos como el domingo. Ah, y tambi\u00e9n hay fraudes, claro.. como tambi\u00e9n hay errores en todos los lados. El resto es… eso, un resto: casos sobre los que no hay datos que permitan tener una explicaci\u00f3n como las anteriores. Pero lo m\u00e1s probable es que la tengan, como cabe inferir. Lo que no es de recibo es aferrarse a ese residuo y afirmar que ESO son platillos, o lo que sea, o que son inexplicaBLES. Son inexplicaDOS. Que no es lo mismo. La historia ha mostrado c\u00f3mo los casos m\u00e1s famosos de ovnis, que generaron todo el folklore a finales de los 40 en EEUU, ten\u00edan explicaciones mucho m\u00e1s convencionales que los ETs tan queridos por algunos. Pero el mito sigue, porque siempre ha habido gente que cre\u00eda en seres ang\u00e9licos, o en hadas, o en poderes supernaturales…<\/p>\n
P.- Buenos d\u00edas Sr. Armentia. \u00bfHay alguna forma de predecir el impacto de un meteorito contra la tierra?. Gracias<\/p>\n
R.- Lisa y llanamente: No. No hay forma de hacer pron\u00f3sticos sobre cu\u00e1ndo, d\u00f3nde y c\u00f3mo suceder\u00e1 el pr\u00f3ximo. Y tampoco podr\u00edamos llegar a saberlo: cae continuamente sobre la Tierra mucha materia, polvo interplanetario, granos m\u00e1s grandes, fragmentos de cometas y de asteroides, de los que no es posible -salvo estad\u00edsticamente- conocer trayectorias y detalles. S\u00f3lo en el caso de los m\u00e1s grandes, los llamados Objetos Cercanos a la Tierra, principalmente asteroides, aunque hay tambi\u00e9n alg\u00fan cometa, que tienen tama\u00f1os superiores al kil\u00f3metro, hay esperanzas de ir completando un censo que se lleva haciendo desde hace un decenio, en diferentes proyectos internacionales. Esos s\u00ed se podr\u00e1n monitorizar, ir conociendo sus \u00f3rbitas por ver si en el futuro podr\u00edan acerc\u00e1rsenos “demasiado”. TYa se est\u00e1 haciendo aunque queda mucho por encontrar.<\/p>\n
P.- \u00bfQu\u00e9 tama\u00f1o y peso tendr\u00eda que tener un meteoroide para llegar a la tierra sin desintegrarse?<\/p>\n
R.- Es dificil de saber. El meteorito de Pribram, recogido y observado en su ca\u00edda en 1959 ten\u00eda una masa inicial, a la entrada en la atm\u00f3sfera de 22 toneladas. Al suelo se estimaque llegaron unos 50 kg, aunque s\u00f3lo se recogi\u00f3 un fragmento de 12 kilos. Uno de los meteoritos m\u00e1s grandes recogido, el llamado Sikhote-Alli, de 22,5 toneladas de peso, se estima que a la entrada en la atm\u00f3sfera ten\u00eda unas 205.000 toneladas. <\/p>\n
P.- Hola Javier, \u00bfque te parece la teor\u00eda de insertar la teor\u00eda de la inmortalidad f\u00edsicamente demostrable que propone Frank J. Tipler?<\/p>\n
R.- Lo siento, no conozco en detalle esa teor\u00eda de Tipler. Te agradecer\u00eda que nos contaras algo sobre el asunto…<\/p>\n
P.- \u00bfde qu\u00e9 sirve conocer las \u00f3rbitas de los objetos cercanos de m\u00e1s de un kil\u00f3metro de di\u00e1metro si, en el caso de que tubi\u00e9ramos un encuentro, nada podr\u00edamos hacer para evitarlo?<\/p>\n
R.- Buena pregunta: \u00bfsimplemente morbo? La ciencia es as\u00ed… Hablando m\u00e1s en serio, desde hace unos 10 a\u00f1os se especulaba que tecnol\u00f3gicamente CASI ser\u00edamos capaces de, con tiempo suficiente, poder conseguir desviar un poco la trayectoria de un cuerpo as\u00ed para evitar el impacto. <\/p>\n
P.- Hola Javier, soy f\u00edsico por devoci\u00f3n, pero vivo de la inform\u00e1tica. Me gustar\u00eda dedicarme a la divulgaci\u00f3n, ya que la investigaci\u00f3n es casi imposible. \u00bfC\u00f3mo puedo entrar en medios de divulgaci\u00f3n? Gracias y paciencia con los meteoritos<\/p>\n
R.- \u00c1nimo, que la “f\u00edsica por devoci\u00f3n” promete. No tengo ni idea, lo siento, de c\u00f3mo entrar en medios de divulgaci\u00f3n, quiero decir, salvo lo m\u00e1s sencillo: trabajar en ello, colaborar con medios de comunicaci\u00f3n, y, supongo, ir demostrando que haces algo \u00fatil. Hay, eso s\u00ed, algunos cursos de tercer ciclo en algunas universidades que est\u00e1n dedicados a la comunicaci\u00f3n de la ciencia: en la Univ. Pompeu Fabra, en la Univ. de Salamanca (creo que en la Univ. de Valencia estaban montando algo). Podr\u00eda ser un camino interesante…<\/p>\n
P.- existe alg\u00fan control de avistamiento de meteoritos de gran tama\u00f1o que pudieran causar una cat\u00e1strofe? que se har\u00eda en ese caso? qui\u00e9n se encarga a nivel mundial de \u00e9se control? Muchas gracias<\/p>\n
R.- Hay diversas redes internacionales de observaci\u00f3n de estos fen\u00f3menos. La Uni\u00f3n Astron\u00f3mica Internacional, La International Meteor Observer, diversos otros organismos centralizan las informaciones… A trav\u00e9s de los buscadores puedes encontrar numerosa informaci\u00f3n sobre estos asuntos. Por ejemplo, el proyecto de observaci\u00f3n de NEOs (Objetos Cercanos a la Tierra) de la NASA: http:\/\/neo.jpl.nasa.gov\/ Ah\u00ed tienes enlaces, eso s\u00ed, en ingl\u00e9s, interesantes. En Espa\u00f1a, ya mencion\u00e9 antes la Red de investigaci\u00f3n sobre B\u00f3lidos y Meteoros: http:\/\/www.spmn.uji.es, tambi\u00e9n est\u00e1 SOMYCE…<\/p>\n
P.- \u00bfCree posible que como auguran en algunas revistas, pueda llegar el hombre a Marte antes de la primera mitad del este siglo?<\/p>\n
R.- Posible parece que ya ser\u00eda… Creo que el problema es m\u00e1s bien econ\u00f3mico que tecnol\u00f3gico. \u00bfCU\u00e1nto costar\u00eda una misi\u00f3n tripulada a Marte? Desde luego mucho m\u00e1s dinero de lo que cuesta actualmente la Estaci\u00f3n Espacial Internacional. \u00bfHay alguien que pueda disponer de esa capacidad de inversi\u00f3n? Actualmente no, y ser\u00eda dif\u00edcil pensar en una misi\u00f3n internacional porque sale demasiado caro. As\u00ed que esos planes de ir “dentro de 20 a\u00f1os” que se han ido presentando de vez en cuando desde hace unos 30 a\u00f1os, siempre quedan para el futuro. Se har\u00e1 cuando se pueda pagar, me imagino.<\/p>\n
P.- Por favor, le ruego que sea sincero, \u00bfnos est\u00e1n diciendo la verdad? Hay demasiadas contradiciones en las explicaciones oficiales, por poco que sepa: ning\u00fan radar de defensa ni ning\u00fan sat\u00e9lite detecta nada, el CESIC dice que los cr\u00e1teres de Cuenca y los peque\u00f1os incendios no se corresponden con la ca\u00edda de un meteorito, no se encuentran restos, etc…. \u00bfQu\u00e9 ha ocurrido de verdad?<\/p>\n
R.- Sinceramente: no lo s\u00e9. Pero muy probablemente lo que se ha ido contando es lo que hay. Un b\u00f3lido, probablemente debido a la entrada en la atm\u00f3sfera de una roca, que recorre parte de la pen\u00ednsula y es visto en torno a las 17:50 del pasado domingo. Que posiblemente explot\u00f3, igual sobre la zona norte de Le\u00f3n y Palencia, posiblemente sin que llegaran fragmentos importantes al suelo. Un fen\u00f3meno de ese tipo no es f\u00e1cilmente detectable: los radares no est\u00e1n controlando lo que pasa a 50 km de altitud, los sat\u00e9lites miran lo que miran… La gente, por otro lado, tiende a unir fen\u00f3menos o a interpretarlos no necesariamente de manera correcta. Sin m\u00e1s: veo mucho m\u00e1s sencillo que todo sucediera as\u00ed que cualquier clase de contubernio para ocultar nada \ud83d\ude42<\/p>\n
P.- \u00bfQu\u00e9 te parece que un investigador, persona que ha pasado un proceso de selecci\u00f3n s\u00f3lo comparable al de un deportista profesional, gane lo mismo en nuestro pa\u00eds que un comercial de bajo nivel?<\/p>\n
R.- Me parece mal. Pero qu\u00e9 le vamos a hacer… salvo exigir que se apoye la investigaci\u00f3n, con presupuestos m\u00e1s adecuados al entorno europeo que al tercer mundo. Hay que luchar por muchas cosas, y esta es sin duda una de ellas.<\/p>\n
P.- \u00bfCu\u00e1l es el mayor meteorito recogido en Espa\u00f1a? \u00bf De d\u00f3nde proced\u00eda?<\/p>\n
R.- Perdona porque no encuentro el dato. Recuerdo que en la colecci\u00f3n de meteoritos que tiene el Museo Nacional de Ciencias Naturales hab\u00eda uno de, hablo de memoria, sobre 1830 caido en Murcia que pesaba m\u00e1s de 100 kilogramos.<\/p>\n
P.- Hola. Soy de un pueblo de Le\u00f3n, muy cercano a Renedo, donde se vio y se sinti\u00f3 claramente el aerolito. Frente a la preocupaci\u00f3n de mis conciudadanos, me gustar\u00eda saber qu\u00e9 nos encontrar\u00edamos si hubiera impactado sobre la tierra una masa de las dimensiones de un pu\u00f1o. Gracias.<\/p>\n
R.- Un meteorito de unos cuantos kilos -o decenas de kilos- de peso no hace mucho estropicio, salvo que d\u00e9 contra un edificio, o caiga sobre una persona. Hay unos pocos casos de impactos de este tipo en los dos \u00faltimos siglos. Si quieres ver una lista de los “muertos por meteoritazo”, que son unos pocos, unas cuantas vacas, alg\u00fan caballo, un perro, unos cuantos heridos al caerse una casa, varios graneros destrozados y cosas as\u00ed, puedes echar un vistazo a la lista que tienen en Branched Meteorites: en mi bit\u00e1cora puse una lista m\u00e1s reducida: http:\/\/www.branchmeteorites.com\/metstruck.html http:\/\/javarm.blogalia.com\/historias\/14325<\/p>\n
P.- Seguro que le han hecho esta pregunta m\u00e1s veces… \u00bfCu\u00e1l es la necesidad de investigar en Marte con el gasto que ello supone teniendo en cuenta que 3\/4 partes de la humanidad viven bajo la pobreza?<\/p>\n
R.- En efecto, me han hecho la pregunta varias veces y nunca he podido responderla. Salvo con m\u00e1s preguntas, sobre todo con una \u00bfqu\u00e9 necesidad del gasto militar teniendo en cuenta lo mismo? Lo digo porque ese es mucho mayor y con una m\u00ednima parte de \u00e9l s\u00ed se solucionar\u00edan en gran parte estos problemas en el mundo. Pero la gente tiende a contraponer “espacio” frente a “hambre” como si fuera lo uno responsable de lo otro. No lo creo: la injusticia en el reparto de lo que tenemos aqu\u00ed en la tierra es un problema que hay que abordar de forma adecuada. No jugando a los planteamientos demag\u00f3gicos…<\/p>\n
P.- \u00bfcree posible la vida en otros planetas me refiero a seres semejantes a nosotros?<\/p>\n
R.- Semejantes a nosotros… una interesante matizaci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9 somos como somos? De los millones de especies de nuestro planeta s\u00f3lo se nos parecen m\u00ednimamente aquellas con las que compartimos un origen filogen\u00e9tico com\u00fan. Nos parecemos m\u00e1s a los animales que a las bacterias o las plantas, m\u00e1s a los vertebrados que a los invertebravos, m\u00e1s a los mam\u00edferos que a los peces o las aves, m\u00e1s a los primates que a los roedores… De encontrar alguien “semejante” a nosotros, lo m\u00e1s probable es que tuvi\u00e9ramos antepasados comunes. As\u00ed que, le devuelvo la pregunta: \u00bfcree posible vida en otros mundos que est\u00e9 emparentada con nosotros? \u00bfpor qu\u00e9 ese parentesco, y c\u00f3mo? As\u00ed que, aunque no creo imposible que la vida sea un fen\u00f3meno \u00fanico de la Tierra, s\u00ed veo que dif\u00edcilmente haya “humanoides” como esos de Ben\u00edtez pululando por la Galaxia…<\/p>\n
P.- Sinceramente, piensas que si un meteorito gigante se acercar\u00e1 a la Tierra se dar\u00eda a conocer o piensas que si es inevitable la colisi\u00f3n solamente lo dir\u00edan excasos d\u00edas antes<\/p>\n
R.- Existe un protocolo de actuaci\u00f3n, como existen muchos protocolos en diversos sitios. Creo que hay una secci\u00f3n de la ONU que se encarga del “uso pac\u00edfico del espacio” en la que se establecen muchos protocolos “en caso de…” En general, lo que se plantea es lo m\u00e1s l\u00f3gico: primero, cuando surja la detecci\u00f3n comprobarlo adecuadamente. Luego, darlo a conocer a las redes cient\u00edficas de expertos, que podr\u00e1n confirmar o no los an\u00e1lisis. Ya desde ese primer momento la informaci\u00f3n est\u00e1 fluyendo de forma libre, en un nivel experto que es el l\u00f3gico. Inmediatamente despu\u00e9s se dar\u00eda a conocer: \u00bfno estamos ya casi acostumbrados a ver c\u00f3mo una o dos veces al a\u00f1o surge una noticia dici\u00e9ndonos m\u00e1s o menos “descubierto asteroide que podr\u00eda chocar contra la tierra dentro de XXXX a\u00f1os”? Pues eso pasar\u00eda. No creo que ni por ganas ni por posibilidad una noticia as\u00ed se pudiera esconder demasiado tiempo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El astrof\u00edsico y director del planetario de Pamplona nos hablar\u00e1 de todo lo relacionado con los meteoros y tratar\u00e1 de resolver los numerosos interrogantes que ha provocado el avistamiento de estas estrellas fugaces.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-5650","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5650\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}