Pregunta.- Sr. Gabilondo, de todos los competidores que se le presentan esta temporada \u00bfa cual tiene mas miedo?<\/p>\n
Respuesta.- Pues a todos y cada uno y a la suma de todos ellos. Cada uno plantea un desaf\u00edo diferente. Todos son profesionales extraordinarios y tienen detr\u00e1s empresas potentes.<\/p>\n
P.- Hola I\u00f1aki. Saludos desde Gerena (Sevilla), lugar con el que tienes un v\u00ednculo importante. Mi pregunta se refiere a los medios de comunicaci\u00f3n p\u00fablicos. \u00bfAprecias un cambio a mejor en RTVE, es decir, hay m\u00e1s pluralismo o sigue viciada de sometimiento al Gobierno de turno? Gracias. \u00c1LVARO ARIAS<\/p>\n
R.- Todav\u00eda no es tiempo de ver ning\u00fan cambio. Para que haya verdaderos cambios no s\u00f3lo es necesario que el Gobierno hable en serio cuando alude a su voluntad de no interferir (yo creo que Zapatero habla en serio). Es importante que lo crean tambi\u00e9n los ministros, y ah\u00ed tengo algunas dudas. Finalmente, hay algo muy importante: los periodistas de los medios p\u00fablicos deben creer en esa posibilidad y deben forzarla defendiendo sus posiciones con valent\u00eda. Si el Gobierno de Zapatero no hablara en serio, lo pondr\u00eda en evidencia esa actitud de los periodistas. Porque tambi\u00e9n podr\u00eda ocurrir que la autocensura -que ha hecho callo por razones obvias- hiciera naufragar la posibilidad.<\/p>\n
P.- \u00bfSe dedicar\u00e1 a informar este a\u00f1o o seguiremos sufriendo sus an\u00e1lisis partidistas y subjetivos? \u00bfNo cree Ud que la SER debe hacer autocr\u00edtica y desde esa misma autocr\u00edtica comenzar una nueva temporada?<\/p>\n
R.- Yo ya he dicho cu\u00e1l es mi reflexi\u00f3n, la he hecho p\u00fablica, e incluye autocr\u00edtica (que, por cierto, no he visto hacer a otros compa\u00f1eros de otros medios). Seguir\u00e9 haciendo informaci\u00f3n, como siempre, y seguir\u00e9 dando opini\u00f3n, que habr\u00e1 de ser, naturalmente, subjetiva. Ser\u00e1 m\u00eda y honesta, no tendr\u00e1 por qu\u00e9 no estar equivocada. Pero s\u00ed voy a reducir mi presencia y mi protagonismo en el tiempo de tertulia. No quiero ni debo ser un cuarto contertulio y mucho menos un primer contertulio. El a\u00f1o pasado me exced\u00ed, lo he dicho en varios foros y con mucho gusto lo digo tambi\u00e9n aqu\u00ed.<\/p>\n
P.- Se puede manipular la informaci\u00f3n sin que se note. Cree usted que muchos medios de comunicaci\u00f3n est\u00e1n al servicio de una visi\u00f3n concreta de la realidad y se ponen a su servicio dejando al margen el principio de veracidad<\/p>\n
R.- No puedo hablar por los dem\u00e1s. Yo marco la siguiente diferencia: Todos tenemos una mirada subjetiva; tenemos derecho a esa mirada subjetiva; esa mirada constituye una observaci\u00f3n no total de la realidad. Pero es honesto y, adem\u00e1s, es lo \u00fanico verdaderamente humano. La deshonestidad comienza cuando uno falsifica esa mirada o cuando uno la pone al servicio de algo en lo que no cree o la somete a los dictados de otros (fuerzas pol\u00edticas, etc.) \u00bfSi se puede manipular? Pues seguro que s\u00ed, pero tambi\u00e9n es cierto que en ocasiones a los puntos de vista que no son coincidentes con los nuestros los creemos insinceros y mentirosos. Tenemos que dudar no s\u00f3lo de los puntos de vista ajenos sino tambi\u00e9n de los nuestros.<\/p>\n
P.- POR FAVOR NO CAMBIES NUNCA Y SIGUE DANDO CA\u00d1A A LA DERECHA<\/p>\n
R.- Es curioso. Yo nunca he sido, no he tenido fama de ser muy ca\u00f1ero. Hasta hace muy poco, por el contrario, se me acusaba de blandura y me llamaban Teresa de Calcuta. Yo he elevado mi tono cr\u00edtico cuando me he sentido agredido intelectualmente. Cuando, por ejemplo, por no participar en ofensivas antinacionalistas -por cierto, no soy nacionalista-, me acusaban de apoyar a los verdugos y despreciar a las v\u00edctimas; cuando por oponerme a la guerra de Irak me acusaban de desear que regresaran los cad\u00e1veres de nuestros soldados, etc. Se nos olvidan las barbaridades que provocaron esa elevaci\u00f3n de mi tono cr\u00edtico. Pero esa no es ni quiero que sea la temperatura a la que he de servir mi comunicaci\u00f3n. Eso s\u00ed, si la cosa va de patadas, yo tambi\u00e9n s\u00e9 darlas.<\/p>\n
P.- Sr Gabilondo. Enhorabuena por su trabajo, por Segurola, Boyero, etc. \u00bfNo cree que le falta algo de mala leche a los espacios que suceden a las tertulias? (Algo de acidez para combatir a del Val, los autobuses, etc.) \u00bfCuales son sus metas pendientes? Saludos<\/p>\n
R.- Son puntos de vista. Es una paradoja, pero los programas m\u00e1s largos carecen de m\u00e1s cosas, porque se supone que han de tener todas. Cada espacio de mi programa es el deseado por algunos y el que otros estiman que debiera eliminar. \u00bfMis metas? Mi meta profesional es id\u00e9ntica a mi meta personal. Quiero vivir con consciencia y lucidez el d\u00eda de hoy, el \u00fanico d\u00eda que tengo, el \u00fanico 7 de septiembre de 2004 que voy a tener. Quiero que mi trabajo me permita tambi\u00e9n, con consciencia y lucidez, compartirlo con nuestros oyentes.<\/p>\n
P.- Que haces para no perder la perspectiva? A alguien que le oyen millones de personas puede acabar creyendose el elegido.<\/p>\n
R.- No es ese mi problema. Tienes derecho a dudarlo, pero todos los que me conocen te lo podr\u00edan asegurar. Creo que me ayuda a mantener la perspectiva el mantenimiento de mis m\u00e1s viejas aficiones: leer y escuchar m\u00fasica. Desde los 18 a\u00f1os, todos los d\u00edas, pase lo que pase, encuentro tiempo para leer y tiempo para la m\u00fasica. Por separado. No s\u00e9 hacer ambas cosas a la vez, porque tengo la impresi\u00f3n de que me est\u00e1n hablando dos personas al mismo tiempo.<\/p>\n
P.- Sr Gabilondo, mi abuelo fallecio en enero, y le seguia todas las ma\u00f1anas sin perderse uno de sus programas. Ahora hemos recogido el testigo, ya que creo q es un ejemplo de periodismo. Muchas gracias por seguir<\/p>\n
R.- Me gustar\u00eda parecerme al que crees que soy. Gracias.<\/p>\n
P.- Le voy a pedir un ejercicio de sinceridad, \u00bfen alguna ocasi\u00f3n se ha visto incomodado con la direcci\u00f3n de Prisa por disentir de una l\u00ednea editorial concreta respecto a algun tema?<\/p>\n
R.- S\u00e9 que es dif\u00edcil de creer, pero no. S\u00ed ha ocurrido que, a toro pasado, he sabido que alguno de mis puntos de vista expresado meses atr\u00e1s hab\u00eda producido alg\u00fan tipo de incomodidad, pero nadie me lo dijo. Hay mucho de novelero en ese convencimiento de que trabajamos como las marionetas que alg\u00fan titiritero manejara a sus anchas. No es as\u00ed. No tengo una visi\u00f3n angelical de la vida ni de este oficio, pero, a ciertas alturas, en ciertos planos de la vida profesional, la autonom\u00eda que se logra es casi absoluta. Luis del Olmo o Federico Jim\u00e9nez Losantos, Carlos Herrera… se expresan con una libertad enorme. Por eso me sorprende que alguno de ellos crea que no me pase lo mismo a m\u00ed. Trabajamos con mucha m\u00e1s libertad de vuelo que los j\u00f3venes redactores en pr\u00e1cticas, esos de los contratos basura cuyos salarios son de llorar. Nosotros, se supone, participamos en complicidad con las l\u00edneas maestras b\u00e1sicas de nuestras empresas. No acostumbran a agobiarnos. Saben que no lo podr\u00edamos soportar.<\/p>\n
P.- \u00bfQue opina usted de la concentraci\u00f3n medi\u00e1tica que se est\u00e1 produciendo en Espa\u00f1a?<\/p>\n
R.- No tiene nada de espa\u00f1ol. Es universal. Puede que no sea lo ideal, pero es un fen\u00f3meno general. Y adem\u00e1s, no se limita a los medios de comunicaci\u00f3n. Observemos concentraciones empresariales, bancarias, de todo tipo…<\/p>\n
P.- Sr Gabilondo, hay algo que no logro entender, \u00bfpor qu\u00e9 la SER se deja vilipendiar y no dice qu\u00e9 pas\u00f3 con la noticia del presunto suicida en el atentado del 11-M? \u00bfNo cree que hay algo raro en todo esto? Muchas gracias.<\/p>\n
R.- Me sorprende que ese error resulte el centro de todo. Cometimos un error mucho mayor, decir durante casi dos d\u00edas que hab\u00eda sido ETA. Nadie nos lo reprocha ni se lo reprocha a nadie. Por otra parte, no se repara en la gran cantidad de dianas informativas que ofrecimos, asunto en el que destacamos sobremanera. De todas formas, ser\u00eda deseable que no especul\u00e1ramos en torno al papel de la SER aquellos d\u00edas cuando todo est\u00e1 grabado y a disposici\u00f3n de quien desee escucharlo. Podr\u00e1 verse, por ejemplo, que la acusaci\u00f3n tan repetida de que la SER incit\u00f3 a las manifestaciones en las puertas de la sede del PP es rigurosamente falsa. \u00bfTiene alguna esperanza esta realidad frente a la insistente reiteraci\u00f3n de lo contrario a\u00fan siendo falso? Nuestro papel se ha exagerado, para bien y para mal, en una y en otra direcci\u00f3n, hasta extremos que casi dan risa. Pero s\u00ed, lo del suicida fue al parecer un error. No cabe decir mucho m\u00e1s sobre este asunto.<\/p>\n
P.- No le parece que con demasiada frecuencia en las tertulias radiof\u00f3nicas, incluidas las de la SER, los contertulios opinan con ligereza de temas complejos de los que no saben demasiado?<\/p>\n
R.- Es uno de los inconvenientes de esa f\u00f3rmula, que tiene, a cambio, otras muchas ventajas. S\u00ed, puede darse el caso de que la actualidad tenga hoy una fisonom\u00eda que hubiera sido m\u00e1s adecuada para los contertulios de ayer o para los de pasado ma\u00f1ana. Nosotros no tenemos el ant\u00eddoto definitivo para ese problema -el de comentar una actualidad que no sabemos cu\u00e1l ha de ser cuando ya est\u00e1n citados los contertulios del d\u00eda correspondiente- y hemos tratado de oponer el elemento m\u00e1s resistente: la alta capacidad intelectual de nuestros contertulios. Hace ya a\u00f1os que decidimos huir de la tentaci\u00f3n de contratar contertulios-espect\u00e1culo y rodearnos de personalidades de gran autoridad y solvencia. As\u00ed todo, desde luego, s\u00ed se da la circunstancia que recoge la pregunta: que hayan de verse con cuestiones que pueden no ser de su especialidad. Nosotros hablamos con ellos la tarde-noche anterior para cambiar impresiones sobre los temas que parecen estar destacando y ellos lo agradecen porque as\u00ed pueden tratar de documentarse y reflexionar.<\/p>\n
P.- \u00bfQue exige I\u00f1aki Gabilondo a su equipo? \u00bfComo se puede formar parte de ese equipo? Me da una oportunidad?<\/p>\n
R.- Que tenga capacidad de trabajo, que quiera aprender, que sepa dudar y que sepa convivir. Yo no contrato a nadie. Yo soy un empleado de la SER, no el empleador. Hay una cosa de la que estoy muy orgulloso: todos los que han trabajado en mi programa, est\u00e9n en el medio que est\u00e9n, y haya pasado el tiempo que haya pasado, siguen viniendo a vernos y a comer con nosotros y a hablar con nosotros, y nos quieren y saben que les queremos. <\/p>\n
P.- \u00bfPor que cree que desde los sectores intelectuales y politicos de la izquierda nadie ha protestado por el envio de nuevas tropas a Afganistan?<\/p>\n
R.- Creen que es un caso distinto del de Irak. Creo que tienen una parte de raz\u00f3n y una parte de no-raz\u00f3n. \u00bfOtras razones tambi\u00e9n? Pues posiblemente. No se ha dado el antagonismo pol\u00edtico que se dio en el caso anterior.<\/p>\n
P.- Sr. Gabilondo. \u00bfLe han hecho alguna oferta de la nueva RTVE?<\/p>\n
R.- No. La tele y yo vivimos nuestro idilio particular hace muchos a\u00f1os. Ese tiempo ya pas\u00f3. Ya soy demasiado mayor para eso.<\/p>\n
P.- Sr. Gabilondo, que opina de los muchos que piensan que su medio, y Vd. en primera persona contribuyeron a que el resultado de las elecciones del 11M fuera el que fu\u00e9?<\/p>\n
R.- Creo que exageran. No. S\u00e9 que exageran. Desaf\u00edo a que me digan en qu\u00e9 influ\u00ed yo. Me fui de la radio el viernes a las 12.20 del mediod\u00eda, despu\u00e9s de haber hecho un programa absolutamente institucional que puede consultar quien lo desee, porque las grabaciones est\u00e1n a disposici\u00f3n de todos. \u00bfLa SER? Me remito a las mismas grabaciones. Se ha convertido casi en un lugar com\u00fan hacer esa afirmaci\u00f3n, pero desaf\u00edo, repito, a quien lo desee a explicarnos cu\u00e1les fueron las actuaciones tan decisivas que se mencionan. Pero tambi\u00e9n me desagradan las interpretaciones del otro signo. Los que nos dicen que dimos un golpe de Estado me incomodan menos que los que me felicitan o me agradecen la victoria del PSOE.<\/p>\n
P.- Hola Sr.Gabilondo, soy un asiduo oyente a su programa. Una pregunta directa: \u00bfQu\u00e9 siente una persona, cuando todas las ma\u00f1anas le escuchan millones de personas?\u00bfCree usted que puede influir en el “pensamiento” de la gente?Muchas gracias. Carlos.Valencia<\/p>\n
R.- Me impresiona mucho. Sin embargo, desde hace muchos a\u00f1os yo no veo a mi audiencia como una muchedumbre, veo a un oyente o a una oyente, hablo con un oyente o con una oyente. Una sola persona que me crea agota toda mi capacidad de sentirme responsable. He sido educado en la cultura de que debemos a los dem\u00e1s lo mejor de nuestra capacidad. Los dem\u00e1s no necesitan ser tres millones. Los dem\u00e1s empiezan a partir de una persona. <\/p>\n
P.- Buenos d\u00edas, \u00bfson conscientes los periodistas y contertulios que a veces sus opiniones pueden generar en la sociedad un estado de “cabreo” permanente con el que no piensa como nosotros?<\/p>\n
R.- Me temo que es as\u00ed, \u00bfverdad? S\u00ed lo pensamos, seguramente no lo suficiente.<\/p>\n
P.- Normalmente los oyentes tienden a querer escuchar voces cr\u00edticas en contra del Gobierno del momento. La SER es una cadena cercana al Gobierno socialista o a la izquierda mejor. \u00bfTeme usted que esta necesidad de cr\u00edtica y control al Gobierno haga que la SER pierda oyentes? M\u00e1xime cuando ha nacido otra emisora, Punto Radio, que cuenta con buen\u00edsimos profesionales?<\/p>\n
R.- La posici\u00f3n ideol\u00f3gica no la puede determinar el marketing. Ha de proceder de las convicciones. Hacer informaci\u00f3n con un gobierno no amigo presenta un determinado tipo de dificultades. Hacer informaci\u00f3n con un gobierno amigo presenta otro tipo de dificultades, ni mucho menos menores. Vamos a trabajar de acuerdo con nuestra convicci\u00f3n de lo que ha de ser nuestra profesi\u00f3n. El resultado en audiencias siempre es un enigma. Quien trabaje contra sus convicciones para colocarse en el lugar ideal del marketing pol\u00edtico del momento hace algo que yo no s\u00e9 hacer.<\/p>\n
P.- \u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n tiene sobre el posado de las ministras como si fueran tops?\u00bfLe parece “eso”feminist a?\u00bfY sobre la tertulia deportiva del Sr. Rajoy?<\/p>\n
R.- Sobre lo primero, me parece un error, porque iba sin ninguna duda a ser interpretado como una frivolidad. A m\u00ed no me parece muy mal. No creo que la izquierda est\u00e9 condenada a una determinada est\u00e9tica. Pero es un error, porque otra determinada est\u00e9tica puede contradecir objetivos sociales e invitar a una interpretaci\u00f3n muy negativa. Es, por tanto, un error. Rajoy es un aficionado de verdad al deporte. Mi pron\u00f3stico es que le va a costar mantener con regularidad esa presencia, porque cuando la gran actualidad verse sobre asuntos de gran importancia, o\u00edrle hablar de f\u00fatbol parecer\u00e1 a muchos una frivolidad. Yo creo que hay un tiempo para cada cosa, y que muchas de ellas son compatibles, pero cuando se est\u00e1 en pol\u00edtica no hay que olvidar una ley de oro: en pol\u00edtica, lo que parece es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El l\u00edder radiof\u00f3nico de las ma\u00f1anas se enfrenta a una nueva temporada en la que intentar\u00e1 mantener su cuota de audiencia. Tras el par\u00e9ntesis estival, Gabilondo regresa a Hoy por hoy, programa que dirige en la cadena SER desde 1986.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-5571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5571\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}