Pregunta.- Buenos d\u00edas, conozco su opini\u00f3n sobre la energ\u00eda nuclear. Pero seamos realistas, \u00bfno ser\u00eda una buena soluci\u00f3n a medio plazo?,\u00bfno cree que para cuando est\u00e9n implantadas de forma mayoritaria las energ\u00edas renovables en el planeta, no quedar\u00e1 una gota de hielo?. Yo no quiero una planta nuclear al lado de mi casa, pero el cambio clim\u00e1tico es una realidad, y hay que reducir el CO2 como sea.<\/p>\n
Respuesta.- Nay que reducir con urgencia el CO2 y la \u00fanica soluci\u00f3n son la eficiencia energ\u00e9tica y las energ\u00edas renovables. La fisi\u00f3n nuclear se lleva desgraciadamente el 47,3% de los fondos de I+D de los paises de la agencia internacional de la energ\u00eda. La energ\u00eda nuclear es parte del problema y no de la soluci\u00f3n.<\/p>\n
P.- Hola buenos dias, quisiera saber si las aguas subterraneas es soluci\u00f3n al problema del agua en Espa\u00f1a, muchas gracias<\/p>\n
R.- El agua es un recurso escaso en Espa\u00f1a, y la soluci\u00f3n pasa por reducir su consumo a trav\u00e9s de mecanismos y tecnolog\u00edas de uso eficiente en el riego y la industria, as\u00ed como evitando modelos de desarrollo despilfarradores de agua, como por ejemplo los desarrollos urban\u00edsticos brutales en el litoral mediterr\u00e1neo espa\u00f1ol, complementados con urbanizaciones alrededor de sedientos campos de golf.<\/p>\n
P.- \u00bfCual cree usted que ser\u00e1 la alternativa energ\u00e9tica al petroleo en un futuro pr\u00f3ximo? gracias<\/p>\n
R.- Un estudio que est\u00e1 preparando para Greenpeace el Instituto de Investigaciones Teconol\u00f3gicas demuestra que hasta diez veces el consumo de energ\u00eda en la Espa\u00f1a pen\u00ednsular se podr\u00eda satisfacer con energ\u00edas renovables. La alternativa renovable, por tanto, es real y no “marginal” como pretenden hacernos creer.<\/p>\n
P.- Estimado Sr. Uralde. \u00bfCual es exactamente el problema de gobiernos como Estados Unidos que no ratifican el protocolo de Kyoto ni se terminan de creer la influencia del hombre en el cambio clim\u00e1tico? \u00bfRealmente es una cuestion de que no se lo creen (recordemos que en USA incluso dudan de la autenticidad de la evoluci\u00f3n) o es que les da igual mientras el coste de los desastres no supere a los beneficios de los combustibles f\u00f3siles? Un saludo y gracias.<\/p>\n
R.- El problema es que los responsables pol\u00edticos del gobierno d e Bush responden a las grandes petroleras y a sus intereses. Esa es la pura verdad, y si no recordemos que Condolezza Rice, por ejemplo, daba nombre a un petrolero de la Chevron, antes de ocupar su cargo. A partir de ah\u00ed, han desarollado una intensa campa\u00f1a medi\u00e1tica para poner en duda la realidad del cambio clim\u00e1tico y han generado dudas en su propia opini\u00f3n p\u00fablica, y desarrollan pol\u00edticas siempre en favor de los combustibles f\u00f3siles. Por eso est\u00e1n contra Kioto.<\/p>\n
P.- \u00bf Renunciar a la calefacci\u00f3n, aire acondicionado, coche, aviones, electricidad, etc., es decir una reducci\u00f3n dr\u00e1stica de emisi\u00f3n de gases contaminantes. solucionar\u00eda el problema del cambio clim\u00e1tico. ?<\/p>\n
R.- Nadie est\u00e1 proponiendo renunciar a los servicios que nos proporciona la energ\u00eda, pero podemos obtener esos servicios de manera eficiente consumiendo mucha menos energ\u00eda. Si adem\u00e1s cambiamos las fuentes por energ\u00edas renovables, y lo hacemos lo suficientemente r\u00e1pido, podremos evitar un cambio clim\u00e1tico peligroso.<\/p>\n
P.- \u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n por la que Greenpeace est\u00e1 en contra del ITER? Su propuesta de construir 10GW de energ\u00eda e\u00f3lica realmente no soluciona nada al nivel de consumo actual,mientras que la fusi\u00f3n puede solucionar el problema energ\u00e9tico dentro de unas pocas d\u00e9cadas. \u00bfAcaso no debemos pensar en el futuro?<\/p>\n
R.- Si el dinero del ITER fuera al desarrollo de las renovables, estas se podr\u00edan desarrollar mucho m\u00e1s r\u00e1pido. La fusi\u00f3n nuclear se ha llevado 137.000 millones de d\u00f3lares en I+D en los \u00faltimos 27 a\u00f1os y no ha producido NADA de energ\u00eda. Las renovables, con fondos mucho m\u00e1s modestos en investigaci\u00f3n son una realidad. Adem\u00e1s est\u00e1 el factor tiempo. El ITER como muy pronto dar\u00eda resultados en 50 a\u00f1os. Para entonces ya ser\u00e1 demasiado tarde para parar el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
P.- El 20 de Junio pasado la demanda el\u00e9ctrica se disparo por encima de los 37.000 MW. La energ\u00eda e\u00f3lica s\u00f3lo contribuy\u00f3 a cubrir la demanda en un 1,6% pese a tener m\u00e1s potencia instalada que las centrales nucleares. La solar ni se tuvo en cuenta \u00bfHablan en serio cuando proponen a este tipo de energ\u00eda para sustituir a las centrales t\u00e9rmicas las cuales cubren el 50% de la demanda?<\/p>\n
R.- La demanda puede y debe gestionarse para evitar esas puntas como la de verano de los aires acondicionados. Ahorro y eficiencia!!! \u00bfPor qu\u00e9 no hablamos de los momentos en que la e\u00f3lica est\u00e1 suponiendo hasta el 15% de la demanda? Por ejemplo durante la ola de fr\u00edo invernal. Estamos hablando de una alternativa real que se est\u00e1 desarrollando a pesar de las dificultades. La sustituci\u00f3n de las t\u00e9rmicas no ser\u00e1 s\u00f3lo por e\u00f3lica, sino por el conjunto de las renovables, entre las que est\u00e1n la solar termoel\u00e9ctrica, la biomasa que s\u00ed se pueden almacenar y gestionar. Si la tierra recibe cada a\u00f1o 15.000 veces m\u00e1s de energ\u00eda solar que la que consume la humanidad, porqu\u00e9 no vamos a utilizarla? S\u00ed. Es una alternativa real.<\/p>\n
P.- \u00bfVe como alternativa o como parche la energ\u00eda nuclear de fisi\u00f3n (incluyendo los avances tecnol\u00f3gicos en reciclaje de residuos radiactivos) hasta que la de fusi\u00f3n o la solar avancen m\u00e1s tecnol\u00f3gicamente y sean una realidad?\u00bfComo ve la energ\u00eda nuclear de fision VS la de fosiles?<\/p>\n
R.- Para Greenpeace la energ\u00eda nuclear no es una alternativa ya que sustituye un problema por otro. Inseguridad, residuos radiactivos, riesgo de accidente….En el debate sobre qu\u00e9 sociedad queremos en el futuro, pensamos que la energ\u00eda nuclear responde a un modelo militarista, como lo es el origen de la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n
P.- Como vamos a convencer los politicos que hay que actuar ya con hydrogeno y celulas fotovoltaicas<\/p>\n
R.- Todos los ciudadanos concienciados debemos intervenir ah\u00ed. Es necesaria una presencia m\u00e1s activa en favor de las energ\u00edas renovables en todos los foros pol\u00edticos y en todos los partidos. Los pronucleares son unos artistas en esto, porque siendo cuatro gatos est\u00e1n en todos lados venidendo su noto (eso s\u00ed, tienen mucha $$$$)<\/p>\n
P.- Vivo en Suecia y aqui el gobierno ayuda con subvenciones si se compra un coche ecol\u00f3gico, piensa que podr\u00eda ser una buena m\u00e9dida para facilitar el cambio del petroleo por productos menos nocivos?, de ser asi, Porque no se cop\u00eda el sistema en Espa\u00f1a?. David, G\u00f6teborg.<\/p>\n
R.- \u00bfQu\u00e9 es un coche ecol\u00f3gico? Si te refieres a veh\u00edculos de bajo consumo, desde luego deber\u00eda ser obligatorio para todos los fabricantes. En cuanto a nuevas tecnolog\u00edas desde luego deber\u00edan impulsarse (hibridos, hidr\u00f3geno, biocombustibles) de una maneramucho m\u00e1s decidida. Para nostros m\u00e1s que las ayudas, lo que hace falta es que se fijen limites de eficiencia de obligatorio cumplimiento, y que se acabe con las ayudas p\u00fablicas a veh\u00edculos despilfarradores.<\/p>\n
P.- Lo primero de todo comentarle que estoy muy de acuerdo con el fondo de la filosof\u00eda de Greenpeace, e incluso soy socio.. pero a veces las formas no me convencen. Es muy f\u00e1cil protestar sin dar alternativas… cierres de f\u00e1bricas que afectan a miles de empleados a los que hay que darles una alternativa a su puesto de trabajo si la empresa incumple.. miles de personas que, indirectamente dependen de que una empresa o incluso un gobierno incumpla. \u00bfporqu\u00e9 greenpeace no incluye soluciones a los trabajadores afectados por los solicitados cierres de actividades contaminantes?. Ser\u00eda mas creible. Un saludo desde Canarias<\/p>\n
R.- Greenpeace siempre trabaja en la busqueda de alternativas viables, a la vez que se\u00f1ala problemas. En cualquier conflicto hablamos con los trabajadores y con los sindicatos. A veces llegamos a acuerdos y a veces no. En el caso de la energ\u00eda, del que hablamos, los datos de creaci\u00f3n de empleo son abrumadoramente favorables a las energ\u00edas renovables frente a la nuclear o los combustibles f\u00f3siles. Adem\u00e1s, las energ\u00edas renovables dejan empleo en la zona d\u00f3nde se ubican, tienen la ventaja de que al ser descentralizadas fijan poblaci\u00f3n rural.<\/p>\n
P.- Sr. Uralde para cuando coches que no funcionen con petroleo? para cuando el hidrogeno como combustible? existe la tecnolog\u00eda adecuada y la esconden a la poblaci\u00f3n para que sigamos utilizando petroleo?<\/p>\n
R.- Lo importante del hidr\u00f3geno es cual es la fuente de energ\u00eda que se utilizar\u00e1 para su obtenci\u00f3n. Es clave que para formar parte de la soluci\u00f3n, provenga de fuentes renovables. Todav\u00eda hay camino que recorrer en cuanto a desarrollo tecnol\u00f3gico, especialmente para su uso en veh\u00edculos. No obstante ya he dado los datos de cu\u00e1nto se investiga en nuclear o en combustibles f\u00f3siles, y que poco se investiga en renovables.<\/p>\n
P.- Hola, quer\u00eda preguntarle que deteriora mas el medio ambiente, (en este caso en Espa\u00f1a) el hundimiento de prestige o el incendio de Guadalajara. Lo digo, porque al primero se le di\u00f3 mucha cobertura informativa y al segundo, aun habiendo once muertos no se est\u00e1 haciendo lo m\u00edsmo. Gracias por su lucha a favor del medio ambiente.<\/p>\n
R.- Son problemas dificilmente comparables, pero los dos muy graves. No se puede decir que uno deteriora m\u00e1s que el otro, ya que se trata en ambos casos de afecciones terribles en medios diferentes (litoral o bosque)<\/p>\n
P.- \u00bfPor qu\u00e9 GP pierde el tiempo en poner zodiacs delante de petroleros, como si estos fueran asesinos sin escr\u00fapulos del mundo, en vez de becar e instar a los greenpies a que estudien ciencias para buscar y mejorar las fuentes alternativas de energ\u00eda?<\/p>\n
R.- Mucha gente ha tomado conciencia de los problemas ambientales gracias a la acci\u00f3n de Greenpeace. Mucha de esa gente est\u00e1 hoy trabajando en la busqueda y el desarrollo de esas alternativas. Ya hay una segunda generaci\u00f3n de “greenpies” – como tu los llamas – haciendo lo que t\u00fa propones. Pero todav\u00eda hoy, la zodiac sigue siendo necesaria porque las tecnolog\u00edas est\u00e1n ah\u00ed, pero si no se presiona a empresas y gobiernos las cosas no cambian!<\/p>\n
P.- \u00bfCu\u00e1les ser\u00e1n las prioridades de Greenpeace Espa\u00f1a para este \u00faltimo trimestre? Gracias.<\/p>\n
R.- Precisamente la presentaci\u00f3n de un escenario energ\u00e9tico para Espa\u00f1a realista, posible y certero. Pero eso s\u00ed, basado en la s energ\u00edas renovables. Pensamos que el debate sobre c\u00f3mo nos dotaremos de energ\u00eda, es el m\u00e1s importante a d\u00eda de hoy y de cara al cambio clim\u00e1tico. Por cierto que en noviembre es la pr\u00f3xima Conferencia en Montreal del Protocolo de Kioto. En ella se va a empezar a discutir cual ser\u00e1 la reuducci\u00f3n de emisiones a partir de 20Adem\u00e1s seguiremos con nuestras campa\u00f1as en contra de los t\u00f3xicos, en defensa de las costas y de la biodiversidad.<\/p>\n
P.- Respecto al tema de las desaladoras, me parece sorprendente la falta de protestas de las organizaciones ecologistas contra estas instalaciones que consumen grandes cantidades de energ\u00eda y adem\u00e1s generan salmueras que pueden afectar a ecositemas marinos (adem\u00e1s de la obra civil en una zona tan saturada como el litoral) \u00bfComo podemos exigir a las empresas que limiten la conductividad en sus vertidos si el propio estado va a generar esos efluentes? \u00bfHay m\u00e1s motivos pol\u00edticos que ecol\u00f3gicos para oponerse a los transvases y apoyar las desaladoras?<\/p>\n
R.- Est\u00e1s mezclando cosas: si el trasvase del Ebro hubiera estado construido, no hubiera ido ni una gota este a\u00f1o al levante debido a que la sequ\u00ed m\u00e1s extrema ha sido precisamente en la cuenca del Ebro. Las desaladoras tiene impactos indudables y desde luego Greenpeace ha habalado de ellos publicamente y sin tapujos en muchas ocasiones. Lo que ocurre es que nosotros pronemos como alternativa un en el levante un freno al crecimiento desbocado del consumo que viene de la mano del crecimiento urban\u00edstico desaforado. Nuestra propuesta no es construir desaladoras, sino reducir el consumo. \u00bfQui\u00e9n le mete mano a eso?????<\/p>\n
P.- \u00bfHa hablado alguna vez con Federico Jim\u00e9nez Losantos? \u00bfPor qu\u00e9 este periodista critica tanto las actuaciones de Greenpeace?<\/p>\n
R.- No. A pesar de que hemos pedido en muchas ocasiones derecho a replica ante esas cr\u00edticas – muchas veces infundadas – pero nunca nos lo ha concedido. Lo cual dice mucho de su “talante liberal”.<\/p>\n
P.- Creo que todos estamos de acuerdo que los agentes que producen energ\u00eda aactualmente son altamente contaminantes y que la soluci\u00f3n son energ\u00ed renovables. Pero si esto supone que debemos pagar el doble por los servicios actuales. \u00bfno cree que nuca tendr\u00e1 \u00e9xito?. Pongame una gasolina renovable de origen vegetal a mitad de precio y ver\u00e1 como enseguida contamino menos. \u00bfno?<\/p>\n
R.- Las energ\u00edas sucias no incluyen en su precio los impactos ambientales, que luego tenemos que pagar entre todos. Cuando estos se incluyan en su totalidad las renovables ser\u00e1n m\u00e1s competitivas. Pero producir la energ\u00eda vale m\u00e1s de lo que nos cuesta – especialmente en t\u00e9rminos ambientales -.<\/p>\n
P.- \u00bfServir\u00eda para reducir el cambio clim\u00e1tico una repoblaci\u00f3n de \u00e1rboles masiva a nivel mundial? \u00bfNo reducir\u00edan el CO2?<\/p>\n
R.- Plantar \u00e1rboles es bueno. Si esos \u00e1rboles en vez de con finalidad industrial se plantan para recuperar los bosques aut\u00f3ctonos, mejor. Pero la lucha contra el cambio clim\u00e1tico pasa por reducir las emisiones de CO2, y por tanto reemplazar los combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n
P.- \u00bfEs verdad que el 50 % del agua se pierde por las ca\u00f1erias antes de llegar a nuestros grifos?\u00bfEsta de acuerdo en que halla presas? Yo creo que se necesitan<\/p>\n
R.- Las p\u00e9rdidas en las tuber\u00edas son un factor importante, aunque la media ronda el 25%. El problema delas presas es que en Espa\u00f1a hay ya m\u00e1s de 1200 presas construidas y nuestros r\u00edos no dan m\u00e1s de s\u00ed. Espa\u00f1a es el pa\u00eds de Europa con m\u00e1s superficie inundada por presas (m\u00e1s del 6%), y tambi\u00e9n se han inundado m\u00e1s de 100 pueblos. Por ello ahora hablamos de una nueva cultura del agua, m\u00e1s ahorro, m\u00e1s eficiencia, en definitiva, m\u00e1s racionalidad para un pa\u00eds \u00e1rido como el nuestro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dirige Greenpeace Espa\u00f1a, organizaci\u00f3n ecologista que ha destacado en todo el mundo por su lucha contra el cambio clim\u00e1tico y las desastrosas consecuencias que este fen\u00f3meno supone para el medio ambiente.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-5332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5332\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}