Pregunta.- Hola Jose, te quer\u00eda preguntar c\u00f3mo tratan las instituciones estadounidenses a los periodistas espa\u00f1oles. Un saludo y buena suerte Nacho Calvo<\/p>\n
Respuesta.- Hola. Depende de qu\u00e9 instituciones. En general, bien: los periodistas tienen visados de cinco a\u00f1os y cuando se acreditan reciben muchas facilidades para su trabajo. Pero hay instancias inferiores que son menos sensibles y ventanillas horrorosas, cerradas a cal y canto a cualquier razonamiento: el refuerzo de las medidas de seguridad por el 11-S, por ejemplo, hace que se exija como nunca el n\u00famero de seguridad social, que antes se tardaba en dar dos semanas y ahora dos meses: sin ese n\u00famero, no hay tarjetas de cr\u00e9dito, por ejemplo. Otro caso: el Distrito de Columbia ha decidido dar la licencia de conducir -que hace de carn\u00e9 de identidad- s\u00f3lo por a\u00f1o a los periodistas internacionales, en lugar de 5, como hasta ahora. En fin, m\u00e1s burocracia y m\u00e1s desconfianza institucional, lo cual complica algo la vida.Gracias y un abrazo<\/p>\n
P.- Buenas tardes. \u00bfSe puede hablar de un neoyorquino antes y despu\u00e9s del 11S? \u00bfEn qu\u00e9 aspectos ha cambiado la vida de la gente? Muchas gracias.<\/p>\n
R.- Creo que, generalizando, s\u00ed se puede hablar del tremendo cambio que supone el 11-S en la vida de los neoyorquinos. Mientras escribo estas palabras estoy escuchando c\u00f3mo los hijos y familiares de las v\u00edctimas de aquel d\u00eda leen en alto sus nombres; hay chicos y chicas que sollozan cuando recuerdan a su padre o asu madre, y hay miles de personas frente a la Zona Cero y millones ante las pantallas de televisi\u00f3n. Es dif\u00edcil de olvidar, es una herida que tardar\u00e1 mucho en cicatrizar. Los neoyorquinos tienen fama de duros, de c\u00ednicos, de descarnados. Supongo que muchos habr\u00e1n cambiado, se abrir\u00e1n m\u00e1s, valorar\u00e1n m\u00e1s la vida… En el apag\u00f3n de agosto pasado, por ejemplo, hubo muchas myuestras de solidaridad… Pero es una ciudad tan grande, con tanta energ\u00eda -para lo bueno y para lo malo- que realmnente hay de todo….<\/p>\n
P.- Josema, Me gustar\u00eda saber si ves un v\u00ednculo claro entre la fat\u00eddica fecha y el hecho de que Garz\u00f3n haya decretado prisi\u00f3n por colaboraci\u00f3n con Al Qaeda para Alony. Tambi\u00e9n me gustar\u00eda saber si prev\u00e9s alguna consecuencia para Espa\u00f1a. Esperando verte pronto, agradezco a diario tus informaciones.<\/p>\n
R.- No estoy nada seguro de que exista ese v\u00ednculo, pero no tengo forma de saberlo, porque el juez Garz\u00f3n tiene una agenda, un calendario y unos tiempos que me da la impresi\u00f3n de que tienen su propia autonom\u00eda. Consecuencias para Espa\u00f1a? No creo que las haya por la detenci\u00f3n, pero no hay que olvidar que cualquier pa\u00eds, y Espa\u00f1a desde luego, est\u00e1 expuesto a una serie elevada de riesgos. Hasta pronto y muchas gracias<\/p>\n
P.- \u00bfPiensas que george w Bush juega su futuro pol\u00edtico con la cuesti\u00f3n de la seguridad?<\/p>\n
R.- Se lo juega con eso y con el estado de la econom\u00eda. Por ahora no est\u00e1 en peligro, en la medida en que la ola emocional del 11-S se mantiene y en la medida en qu\u00e9 la mayor\u00eda de estadounidenses sigue respaldando su pol\u00edtica antiterrorista. Incluso siete de cada diez creen que Sadam tuvo que ver con el 11-S, con lo que los reveses en Irak tiene a\u00fan un colch\u00f3n de tolerancia por parte de la opini\u00f3n p\u00fablica. Pero eso no es infinito. En el \u00faltimo estudio que estoy manejando, hecho por la Universidad de Maryland, se dice que despu\u00e9s de los esfuerzos por mejorar la seguridad hechos por el Gobierno de Bush en los dos \u00faltimos a\u00f1os, un 28% se siente menos seguro, un 48% igual y un 24% m \u00e1s seguro. El 73% est\u00e1 preocupado por la posibilidad de que haya m\u00e1s atentados terroristas y el 26% no. Un mes despu\u00e9s del 11-S, los que estaban preocupados eran el 81%. Muchas gracias<\/p>\n
P.- \u00bfHola, me gustar\u00eda saber c\u00f3mo ha sentado en EEUU la difusi\u00f3n del v\u00eddeo de Bin Laden? \u00bfQu\u00e9 dicen hoy los peri\u00f3dicos estadounidenses?\u00bfNo ha sido un mazazo psicol\u00f3gico que sus primeras im\u00e1genes coincidan con el aniversario del 11-S?<\/p>\n
R.- Los peri\u00f3dicos no le han dado demasiado relieve, a diferencia de las televisiones anoche. Hablan, naturalmente, de ello, y reproducen im\u00e1genes, pero no es la historia principal en ninguno de los grandes diarios. Pero, obviamente, ha sentado fatal, tanto por la coincidencia con el aniversario, que hoy se est\u00e1 viviendo con el dolor y la emoci\u00f3n que corresponden por el recuerdo de los muertos, como por la amenaza que incluye.<\/p>\n
P.- Buenas tardes. Los familiares de las v\u00edctimas del 11S no han recibido indemnizaciones por la muerte de sus familiares y se construye ya sobre lo que muchos consideran el espacio sagrado de una tumba. \u00bfC\u00f3mo se est\u00e1 viviendo esto en EE.UU? Muchas gracias.<\/p>\n
R.- Bueno, hay que aclarar esa afirmaci\u00f3n. Hasta el momento, el fondo de asistencia a las familias ha desembolsado (a 5 de septiembre de 2003) 633 millones de d\u00f3lares; hasta el momento, solamente el 40% de los familiares (1.273 v\u00edctimas, de las 3.016 que se estima que hubo) han reclamado compensaciones. El 60% restante no lo ha hecho, por varios mnotivos: algunos, porque est\u00e1n paralizados por el dolor y no quieren entrar todav\u00eda a hablar de dinero; otros, porque tienen en marcha querellas (69, por ahora)contra las l\u00edneas a\u00e9reas o contra los responsables de seguridad. Si esas querellas progresaran adecuadamente, la compensaci\u00f3n ser\u00eda muy superior a la oficial, que, como media, ofrece 1,6 millones de d\u00f3lares por persona. Los que aceptan ese dinero renuncian a las querellas. Las reclamaciones de ayuda oficial expiran dentro de tres meses: en ese plazo, los familoiares tendr\u00e1n que decidirse por la reclamaci\u00f3n de la ayuda que les corresponde o por la v\u00eda de los tribunales. En cuanto a la construcci\u00f3n, ha habido mucho debate y hay opiniones para todos los gustos, pero no detecto un sentimiento mayoritario de agravio por una construcci\u00f3n que, en todo caso, est\u00e1 teniendo otro tipo de problemas.<\/p>\n
P.- Hola Jos\u00e9 Manuel, creo recordar que hace a\u00f1os ya estuviste en EE UU como corresponsal. \u00bfPor qu\u00e9 has vuelto? Con el 11-S entre medias, \u00bfc\u00f3mo era la sociedad que dejaste y la que ahora te encuentras? Gracias y suerte<\/p>\n
R.- Hola. Estuve en EEUU entre 1991 y 1997, como corresponsal de la Cadena SER, aunque desde finales de 1993 empec\u00e9 a colaborar con El Pa\u00eds. Despu\u00e9s entr\u00e9 en El Pa\u00eds y ahora, despu\u00e9s de haber sido redactor jefe de Internacional, me surgi\u00f3 la oportunidad de volver, en esta ocasi\u00f3n como corresponsal del peri\u00f3dico. Repetir es arriesgado, pero hay muchos cambios que convierten en nueva la situaci\u00f3n: el medio es otro y, desde luego, el pa\u00eds es otro. Yo viv\u00ed una sociedad alegre y confiada, la de Clinton: una d\u00e9cada de prosperidad econ\u00f3mica y de seguridad, s\u00f3lo ensombrecida por algunos sucesos terribles, como el primer ataque contra las torres gemelas o el atentado de Oklahoma. La sociedad que ahora me encuentro tiene a\u00fan el trauma del 11-S. En la gente con la que me relaciono, eso no tiene repercusiones; en los usos sociales, tampoco demasiadas, porque es una sociedad que no cambia mucho. En cambio, en la burocracia las cosas han empeorado: hay m\u00e1s obst\u00e1culos para establecerse, hay mayor desconfianza, hay una actitud muy molesta en muchos organismos que, amparados en la necesidad -que no se discute- de mejorar la seguridad, lo que hacen es llegar a situaciones muy pesadas y dif\u00edciles de soportar. Pero, insisto: esta sociedad tiene muchos grupos diversos, mucha energ\u00eda interna, muchos intereses… y todo eso sigue su marcha.<\/p>\n
P.- Parece que todo indica que la guerra contra el terrorismo de Bush ha sido un fracaso, \u00bfc\u00f3mo perciben esto los ciudadanos de Estados Unidos?\u00bfCree que est\u00e1n tan atemorizados que su miedo puede justificar lo que el presidente ha hecho en los \u00faltimos dos a\u00f1os? \u00bfTienen la sensaci\u00f3n de que ahora su pa\u00eds es m\u00e1s seguro? Un saludo<\/p>\n
R.- Solamente la cuarta parte de la poblaci\u00f3n (aunque eso depende de los sondeos y de c\u00f3mo se haga la pregunta) se siente m\u00e1s segura: para casi la mitad no ha cambiado su percepci\u00f3n de inseguridad en los dos \u00faltimos a\u00f1os y para un 28% hay menos seguridad. El 73% cree que habr\u00e1 m\u00e1s atentados. Creo que aunque la poblaci\u00f3n es realista y sabe que no se ha ganado la batalla, tampoco lo perciben como un fracaso, porque entienden que es un proceso largo y costoso. Cada vez m\u00e1s -a medida que pasa el tiempo- hay personas se preocupan de lo que usted dice: que el miedo justifique pol\u00edticas agresivas que no respeten derechos y libertades.<\/p>\n
P.- \u00bfQu\u00e9 es lo primero que pens\u00f3 cuando se enter\u00f3 del ataque contra las Torres Gemelas (teniendo en cuenta que al principio parec\u00eda un accidente? \u00bfC\u00f3mo recuerda ese d\u00eda de trabajo?<\/p>\n
R.- Lo que todo el mundo: que el primer avi\u00f3n era un accidente, pero que no pod\u00eda haber dos accidentes seguidos. La jornada de trabajo es inolvidable: un impresionante equipo de todo el peri\u00f3dico se lanz\u00f3 a trabajar en medio del caos para conseguir sacar a la calle una edici\u00f3n especial a \u00faltima hora de la tarde y sigui\u00f3 trabajando durante buena parte de la noche. El esfuerzo y la tensi\u00f3n de aquella jornada no lo hab\u00eda vivido antes y no s\u00e9 si lo volver\u00e9 a vivir. Personalmente, me sent\u00ed conmocionado por lo ocurrido y gratificado por haber tenido la oportunidad de vivirlo -aquel d\u00eda y durante los tres meses siguientes- en la secci\u00f3n internacional de un peri\u00f3dico como El Pa\u00eds.<\/p>\n
P.- Los halcones de las Administraci\u00f3n Bush auguraban una transici\u00f3n en Irak triunfal. \u00bfCree que ahora que se hga demostrado que no es as\u00ed y ante la necesidad de recurrir a la ONU ser\u00e1n las palomas del Gobierno los que asuman la inicitaiva? \u00bfC\u00f3mo est\u00e1 ese equilibrio de poder?<\/p>\n
R.- Alguna iniciativa han asumido, como la que se atribuye a Powell de convencer a Bush de que no hab\u00eda m\u00e1s remedio que negociar la nueva resoluci\u00f3n de la ONU, que es lo que se est\u00e1 haciendo. Da la impresi\u00f3n de que los civiles que mandan en el Pent\u00e1gono -Rumsfeld y Wolfowitz- han retrocedido ante las cr\u00edticas por los errores.<\/p>\n
P.- Sr. Calvo, \u00bfQu\u00e9 fue de aquella comisi\u00f3n que se organiz\u00f3 para aclarar los hechos del 11-S? \u00bfCree que hay una verdadera intenci\u00f3n de saber la verdad o el Gobierno ha cometido tantos fallos en este asunto que es mejor no seguir profundizando?<\/p>\n
R.- La Comisi\u00f3n sigue trabajando. Hasta ahora ha celebrado tres audiencias p\u00fablicas. Se esperan sus conclusiones y recomendaciones para finales de a\u00f1o o principios del 2004. Independientemente de lo que el Gobierno quiera o pueda lograr, esta Comisi\u00f3n est\u00e1 formada por dem\u00f3cratas y republicanos. Para m\u00e1s informaci\u00f3n, le recomiendo esta direcci\u00f3n: www.9-11commission.gov<\/p>\n
P.- Si hay algo que los estadounidenses no perdonen es que sus gobernantes les mientan. \u00bfLos americanos tienen la sensaci\u00f3n de que Bush lo ha hecho con respecto a las razones de la guerra? \u00bfle puede esto costar la reelecci\u00f3n a Bush? Saludos<\/p>\n
R.- Tienen la sensaci\u00f3n de que se calcul\u00f3 mal, de que se improvis\u00f3 mucho m\u00e1s de lo que se pensaba y de que se manejaron los datos para respaldar las decisiones, pero creo que a\u00fan no es dominante la impresi\u00f3n de enga\u00f1o. Si as\u00ed lo fuera, tiene usted raz\u00f3n en cuanto a que resulta imperdonable la mentira. Queda mucho por pasar, pero no hay que descartar que sea un factor que complique mucho la reelecci\u00f3n. Hsta ahora lo que s\u00ed ha ocurrido es que ha aparecido m\u00e1s vulnerable (y ha descendido su popularidad a un 52%): los dem\u00f3cratas se han dado cuenta de ello y aprietan las tuercas. Pero quedan 14 meses para las elecciones,y eso es mucho tiempo.<\/p>\n
P.- \u00bfCree que el repunte de la econom\u00eda estadounidense se ha visto frustrado por las campa\u00f1as militares que Bush ha emprendido desde el 11-s? \u00bfC\u00f3mo explica Bush que no llegue el tan deseado momento de la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica?<\/p>\n
R.- Creo que no hay una relaci\u00f3n directa (aunque s\u00ed la habr\u00e1 en el futuro, porque el d\u00e9ficit prtesupuestario se dispara). Hay datos d e recuperaci\u00f3n en empresas y en un cierto crecimiento, pero no se traduce en creaci\u00f3n de puestos de trabajo: se han destruido tres millones en tres a\u00f1os y el paro est\u00e1 en el 6,2%. Me faltan datos para explicar por qu\u00e9 no es m\u00e1s resuelta esta recuperaci\u00f3n.<\/p>\n
P.- Supongo que la presi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica ha forzado, en buena parte, al Gobierno estadounidense a pedir ayuda a otros pa\u00edses en el env\u00edo de tropas a Irak. Raro es el d\u00eda en que no tengamos noticias de alg\u00fan estadounidense muerto. Sin embargo, en las encuestas tampoco se ha visto un cambio radical sobre la intervenci\u00f3n en Irak, donde han muerto m\u00e1s soldados en la llamada posguerra que en la ocupaci\u00f3n. \u00bfA qu\u00e9 cree que se debe?<\/p>\n
R.- Porque esta sociedad est\u00e1 a\u00fan muy condicionada por los atentados del 11-S y admite -por ahora- que en una posguerra que consideran justificada -siete de cada diez creen que sadam tuvo que ver con los atentados de una u otra forma- haya costes de vidas y de dinero. POr el momento, lo que ocurre es admisible. Si cambia el n\u00famero o hay un tremendo atentado contra el cuartel general de EEUU en Bagdad, no s\u00e9 si se mantendr\u00eda este respaldo.<\/p>\n
P.- Hasta hace bien poco parec\u00eda que el Partido Dem\u00f3crata estaba enterrado. \u00bfQu\u00e9 ha pasado para que vuelva a surgir? \u00bfCree que tiene posibilidad de ganar en las pr\u00f3ximas elecciones?<\/p>\n
R.- Vuelve a surgir porque el panorama econ\u00f3mico es incierto y no se crea casi empleo, porque en Irak las cosas van mal y porque queda un a\u00f1o largo para las elecciones. Estamos en la fase en la que deben empezarse a mover para la batalla interna de las primarias, en el primer trimestre del a\u00f1o. Si las elecciones fueran ahora, dudo de que las ganaras los dem\u00f3crtas, aunque sus perspectivas son mejores que en la primavera. Falta tanto que es muy aventurado especular.<\/p>\n
P.- \u00bfSe nota alguna diferencia entre el 11S del a\u00f1o pasado y \u00e9ste? \u00bfEl ambiente ha cambiado?<\/p>\n
R.- Este a\u00f1o es menos dram\u00e1tico, aunque igual de emocional. Se notan menos las medidas de seguridad. Pero las heridas est\u00e1n abiertas. El ambiente, por tanto, es menos tenso, pero no han descendido las emociones por el recuerdo de los horrores del 11-S<\/p>\n
P.- Buenas tardes. A traves de Internet he recibido informaciones, m\u00e1s o menos detallas, argumentado que el ataque al Pent\u00e1gono fue debido a un coche\/cami\u00f3n bomba, no provocado por la ca\u00edda del avi\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 sabe usted al respecto? Y en el mismo argumento, \u00bfpor qu\u00e9 al hablar del 11 de septiembre se olvidan el ataque al Pent\u00e1gono y el avi\u00f3n que se estrello en Florida?<\/p>\n
R.- No conozco esas informaciones,pero les doy, a priori, poco cr\u00e9dito. En el resto del mundo quiz\u00e1 pase m\u00e1s inadvertido el ataque contra el Pent\u00e1gono, pero aqu\u00ed, en Washington, desde luego no, igual que, en menor medida, el a\u00b4vi\u00f3n que cay\u00f3 en Pennsylvania.<\/p>\n
P.- Hola y gracias por atendernos. El a\u00f1o pasado estuvo trufado de anuncios de posibles atentados, de alertas amarillas pasando a naranja, falsas alarmas y, en general, un ambiente de amenaza constante. Gran parte de ese ambiente se originaba en organismos federales. Se ha notado alg\u00fan cambio de un a\u00f1o al siguiente? \u00bfSe aprecia a la poblaci\u00f3n cansada de este estado de ansiedad constante? Gracias y \u00e1nimo con los bur\u00f3cratas<\/p>\n
R.- Hay algunas cr\u00edticas que denuncian el aprovechamiento pol\u00edtico de la tensi\u00f3n, pero creo que a\u00fan no son mayoritarias. Parte de la poblaci\u00f3n no s\u00f3lo est\u00e1 cansada de esa tensi\u00f3n, sino que p`rocura no tenerla y no hacer caso a los intentos de movilizaci\u00f3n por el miedo. Gracias!<\/p>\n
P.- Hola, Jose Manuel, recientemente he visto dos pel\u00edculas comerciales normales (no documentales) estadounidenses de 2003 en las que por primera vez se muestra la Zona Cero, los personajes que son de Nueva York hablan de los atentados con normalidad e incluso se hacen chistes con el ambiente de miedo colectivo en EE UU. Me pregunto si es s\u00edntoma de que en la calle, dentro de la seriedad, se empieza a ver el 11-S de una manera un poco menos “reverencial”. \u00bfQu\u00e9 opinas?<\/p>\n
R.- Estroy de acuerdo con esa impresi\u00f3n. Es muy pronto y hoy no es el mejor d\u00eda para tomar distancias, pero cada vez se podr\u00e1 hablar con menos emoci\u00f3n de lo ocurrido. Y los neoyorquinos tiene fama de duros.<\/p>\n
P.- Antes de nada enhorabuena por su gran trabajo. Me gustar\u00eda preguntarle c\u00f3mo valora la prensa estadounidense la administraci\u00f3n Bush, despu\u00e9s de los sucesos que han ido ocurriendo desde los \u00faltimos dos a\u00f1os, sin olvidar la guerra contra Irak. Muchas gracias por su tiempo.<\/p>\n
R.- Muchas gracias. La prensa, la prensa seria, empieza a cambiar. Ni la estela de los atentados ni las dos guerras en dos a\u00f1os hab\u00edan dejado el campo muy libre para la reflexi\u00f3n, para las cr\u00edticas, para las informaciones en profundidad. Ahora ya no es as\u00ed. Se habla de los errores de c\u00e1lculo y de planamiento, se habla de manipulaciones, se cuentan cosas… Esta es una gran prensa y hay excelentes periodistas… Es posible -es seguro- que haya habido una cierta par\u00e1lisis, pero creo que eso pertenece ya al pasado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se cumplen dos a\u00f1os de los ataques terroristas del 11-S. Jos\u00e9 Manuel Calvo, por entonces redactor jefe de Internacional de EL PA\u00cdS y en la actualidad corresponsal en Washington.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}