Pregunta.- Las historias (tambi\u00e9n la Historia) deber\u00edan reflejar m\u00e1s de un punto de vista \u00bfqu\u00e9 opina del criterio que ha esgrimido “The New York Times” para no publicar el art\u00edculo de McCain? \u00bfy cu\u00e1l es el de “El Pa\u00eds” para publicarlo? \u00bflo hubiera publicado “El Pa\u00eds” de haberlo hecho ya el peri\u00f3dico neoyorquino?<\/p>\n
Respuesta.- El editor de la secci\u00f3n de Opini\u00f3n del NYT hizo algo que es muy necesario en un peri\u00f3dico: leer con criterio el art\u00edculo y recomendar algunas modificaciones. No lo censur\u00f3. Pidi\u00f3 al autor que concretara cu\u00e1les eran las medidas que recomendaba para el futuro de Irak. As\u00ed, el art\u00edculo no era meramente reactivo frente al de Obama Mi plan para parar Irak y aportaba al lector las ideas de McCain sobre el mismo tema. El equipo de campa\u00f1a del senador republicano prefiri\u00f3 rechazar la propuesta y aprovecharlo para denunciar el maltrato supuesto o real de los medios. Tambi\u00e9n est\u00e1n en su derecho.<\/p>\n
P.- \u00bfQu\u00e9 le parece a usted a t\u00edtulo personal el art\u00edculo de McCain? \u00bfConsidera que da las claves necesarias para un aspirante a presidir EE UU? Muchas gracias<\/p>\n
R.- A m\u00ed me parece un art\u00edculo interesante, que discute y argumenta las ideas de Obama acerca de Irak. No creo que sea un gran art\u00edculo ni que aporte grandes novedades. De ah\u00ed que me parezca muy bien que desde el peri\u00f3dico se intente mejorar, aunque el autor se lo tome tan mal. Lo que ha hecho el NYT es un buen ejemplo de c\u00f3mo debe ser el trabajo de edici\u00f3n de un peri\u00f3dico. Un medio de comunicaci\u00f3n no debe ser un recept\u00e1culo pasivo y acr\u00edtico de todo lo que se le manda.<\/p>\n
P.- Una de las cuestiones que m\u00e1s quejas del equipo del candidato John McCain ha arrancado es el papel que los grandes medios de comunicaci\u00f3n del pa\u00eds han jugado en el proceso de popularizaci\u00f3n y extensi\u00f3n del fen\u00f3meno Obama. \u00bfConsidera que existe una inclinaci\u00f3n clara en los principales medios estadounidenses por la candidatura de Barack Obama? \u00bfSe margina, por el contrario, a John McCain? <\/p>\n
R.- Es evidente que se producen algo as\u00ed como enamoramientos medi\u00e1ticos. El m\u00e9rito es de quien es capaz de enamorar, y de sus equipos. Tiene tambi\u00e9n su precio: luego hay que saber estar a la altura. Obama lo est\u00e1 haciendo muy bien en cuanto a a imagen y a uso de los m\u00f3viles e internet. Su modernidad contrasta adem\u00e1s con la imagen de arca\u00edsmo que transmite McCain y su distancia respecto a los j\u00f3venes y a las nuevas tecnolog\u00edas.<\/p>\n
P.- \u00bfQu\u00e9 espera ganar McCain con esta guerra con el NYT? <\/p>\n
R.- La campa\u00f1a es muy sutil. La victimizaci\u00f3n puede ser interesante en un momento determinado. se vio ya en las primarias con Obama frente a Clinton. Recordemos que casi todos los ataques sufridos por los candidatos han producido el efecto contrario al buscado. Le ha sucedido tambi\u00e9n a McCain. parece como si funcionaran una especie de vacunas preventivas. Creo que la denuncia del equipo de McCain contra el NYT busca esta reacci\u00f3n. <\/p>\n
P.- Los argumentos de McCain se parecen a los de Clinton, que tambi\u00e9n acus\u00f3 a la prensa de favoritismo hacia Obama. \u00bfNo ser\u00e1 que los medios, \u00e1vidos de caras nuevas, han perdido algo de imparcialidad en este tema?<\/p>\n
R.- Los medios han sido siempre actores de las campa\u00f1as, y en muchos casos abiertamente parciales. Recordemos la tradici\u00f3n americana de pedir el voto en los art\u00edculos editoriales. La novedad ahora se encuentra en la ecuaci\u00f3n medi\u00e1tica: los nuevos medios (blogs, chats, etc.) en relaci\u00f3n a los viejos medios, y dentro de estos \u00faltimos, especialmente, la prensa de referencia, que suele ser m\u00e1s biejn liberal. La abundancia de informaci\u00f3n creo que es lo que est\u00e1 vacunando a los candidatos. Mientras que McCain, en este caso concreto, lo que busca es demostrar la parcialidad de la prensa liberal.<\/p>\n
P.- Estimado Llu\u00eds… a\u00fan me pregunto qu\u00e9 habr\u00eda pasado con Obama en las primarias sin el soporte medi\u00e1tico. La diferencia en votos con Clinton fue m\u00ednima, y eso no me lo negar\u00e1. Pero mi pregunta me surge a ra\u00edz de la encuesta de la NBC-WSJ. Si se fija, a pesar de la emoci\u00f3n que rodea al de Illinois, los votantes dicen de largo que McCain es la opci\u00f3n menos arriesgada y cuestionan su experiencia. Es decir, no lo va a tener tan f\u00e1cil \u00bfNo ve todo esto como un refer\u00fandum sobre Obama m\u00e1s que en McCain?<\/p>\n
R.- La idea del Wall Street Journal de hoy de la elecci\u00f3n como un refer\u00e9ndum me parece muy ajustada e inteligente. Viene a decirnos tambi\u00e9n que McCain no puede ganar y que es Obama quien puede perder. No lo tiene nada f\u00e1cil, es verdad, porque para ganar debe seguir creciendo y para crecer debe seguir arriesgando. Mientras que McCain es como un candidato de respuesto, experimentado, seguro, m\u00e1s que conocido, ya mayor, que est\u00e1 ah\u00ed sentado por si se cae por el camino el muchacho prometedor que quiere cambiar Am\u00e9rica.<\/p>\n
P.- \u00bfRealmente cree que Obama ganar\u00e1? Yo creo que es un espejismo de Europa. Los que votan son los amerianos y me temo que ellos lo ven de otra manera. Saludos<\/p>\n
R.- No estoy de acuerdo con su afirmaci\u00f3n de que Obama es un espejismo europeo. En Europa tiene un predicamento excesivo como reacci\u00f3n frente a Bush. Pero no hay que olvidar la movilizaci\u00f3n que han significado las primarias dem\u00f3cratas, en las que f\u00e1cilmente han votado el doble de ciudadanos que en las primarias republicanas. Es verdad que a Obama lo peor que le podr\u00eda pasar es que se repetiera con \u00e9l la experiencia de Kerry: que su popularidad en Europa se tradujera en impopularidad en Estados Unidos. Por eso empieza su gira hoy en Berl\u00edn, la ciudad de la victoria sobre la URSS en la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n
P.- \u00bfPor cual candidato se inclina The New York Times realmente? \u00bfPor qu\u00e9? <\/p>\n
R.- Veremos qu\u00e9 editorial hace el NYT en su momento. Pero lo previsible es que pida el voto para Obama. Sus lectores son mayormente dem\u00f3cratas y es abierto su desacuerdo con Bush, algunas de cuyas pol\u00edticas va a continuar McCain si gana. El NYT debe apoyar a un presidente que quiere ser la encarnaci\u00f3n del sue\u00f1o americano para el siglo XXI y desea superar las divisiones de raza y de ideolog\u00eda que han cuarteado a los States en las \u00fatlimas d\u00e9cadas. <\/p>\n
P.- \u00bfEs este uno de los muchos, aunque sutiles, s\u00edntomas de que los neocons pierden fuerza en los sectores conservadores de la burgues\u00eda norteamericana?<\/p>\n
R.- Los neocons se hallan de capa ca\u00edda, es verdad. Abiertamente, yo dir\u00eda. El debate sobre la fecha de salida de Irak es buena muestra de ello. En esta cuesti\u00f3n McCain se ha equivocado de forma muy clara. Segu\u00eda empe\u00f1ado en que EE UU deb\u00eda obtener la victoria militar antes de irse cuando el problema ya no se plantea en t\u00e9rminos de victoria militar sino de devoluci\u00f3n de la soberan\u00eda a los iraqu\u00edes en condiciones de seguridad. Ahora incluso Bush ha reconocido que hay que plantearse la cuesti\u00f3n de los plazos. Y el propio McCain en su art\u00edculo no ha tenido m\u00e1s remedio que rendirse a la evidencia. No olvidemos que hace pocos meses todav\u00eda dec\u00eda que no se ir\u00edan en cien a\u00f1os y que el modelo eran Jap\u00f3n y Corea del Sur. <\/p>\n
P.- Primeramente quiero felicitar a El Pa\u00eds por publicar traducido al espa\u00f1ol y en su versi\u00f3n original en ingl\u00e9s,el art\u00edculo rechazado por The New York Times… El Pa\u00eds se ha ganado el respeto de los que creemos en la verdadera libertad de expresi\u00f3n…Sin m\u00e1s ,mi pregunta es la siguiente: \u00bfTeniendo en cuenta que el N.Y.T. ha sido durante much\u00edsimos a\u00f1os vanguardia de la libertad de expresi\u00f3n,en su opini\u00f3n, tienen v\u00e1lidez las razones del mismo, para negarse a publicar el art\u00edculo del Sr. McCain?<\/p>\n
R.- El NYT tiene el derecho e incluso yo dir\u00eda la obligaci\u00f3n de publicar los art\u00edculos despu\u00e9s de discutir con sus autores el contenido y sobre todo c\u00f3mo satisfacer mejor las necesidades de los lectores. A veces puede ser inconveniente en un peri\u00f3dico rechazar el art\u00edculo de alguien importante. Pero me parece que es b\u00e1sico para este oficio reivindicar el derecho a hacerlo. El NYT, adem\u00e1s, no lo rechaz\u00f3, sino que pidi\u00f3 m\u00e1s aclaraciones y ampliaciones de su contenido, a lo que se neg\u00f3 el autor. No es una limitaci\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n, al contrario, es una forma responsable de ejercerla.<\/p>\n
P.- El modelo de las primarias, \u00bffavorece la democracia o somete a los candidatos a una presi\u00f3n econ\u00f3mica excesiva?<\/p>\n
R.- Las primarias favorecen la participaci\u00f3n y el debate, y suelen significar una revitalizaci\u00f3n del esp\u00edr\u00edtu democr\u00e1tico. La misma financiaci\u00f3n puede servir para reactivar la participaci\u00f3n, como creo que ha sido el caso de la campa\u00f1a de Obama, hecha con participaciones muy peque\u00f1as recolectadas por Internet. <\/p>\n
P.- \u00bfCree que Obama retirar\u00e1 todas las tropas o dejara una base militar y 30.000 \u00f3 40.000 hombres incumpliendo as\u00ed su compromiso?<\/p>\n
R.- Obama ha dicho que est\u00e1 dispuesto a retirar las tropas de forma inteligente y a abandonar la idea de bases permanentes. Veremos luego qu\u00e9 hace y qu\u00e9 puede hacer. El informe bipartidista del Grupo de Estudios sobre Irak, presidido por James Baker y Lee Hamilton, uno de cada color, ya recomendaba que el presidente diera una se\u00f1al clara: estamos dispuesto a dejar Irak sin bases americanas. Hay que reconocer que no es f\u00e1cil y que depende de muchos factores, entre otros de lo que suceda en el futuro con Ir\u00e1n, por ejemplo.<\/p>\n
P.- Buenos d\u00edas. Entre los perfiles de candidatos a acompa\u00f1ar a Obama como vicepresidente, \u00bfcu\u00e1l cree que es el que m\u00e1s necesitan atendiendo a compensar las posibles debilidades de Obama como candidato?<\/p>\n
R.- La elecci\u00f3n del candidato a vicepresidente, por los dos lados, es muy importante y lanza un mensaje fuerte al electroado. De ah\u00ed que se cuide mucho y se elija muy bien el momento en que se dar\u00e1 a conocer. Yo no me atrevo a hacer quinielas. las listas son largas y abundantes, y se juega tambi\u00e9n con la sorpresa para crear el mayor efecto posible. Para Obama puede ser otro momento decisivo. Mucho m\u00e1s que para McCain. No tiene m\u00e1s remedio que acertar al cien por cien.<\/p>\n
P.- Hola, Llu\u00eds: la decisi\u00f3n de El Pa\u00eds de publicar el art\u00edculo de McCain rechazado por el New York Times me parece absolutamente acertada, aunque yo est\u00e9 en completo desacuerdo con el contenido del mismo. \u00bfNo crees que la n\u00edtida parcialidad de ese peri\u00f3dico puede poner en cuesti\u00f3n no solo su credbilidad, sino incluso perjudicar al candidato dem\u00f3crata a la Casa Blanca?<\/p>\n
R.- Gracias, Carlos, por tu mensaje. Antes he reivindicado el derecho del NYT a hacer lo que ha hecho. Pero una vez dicho esto, tambi\u00e9n debo a\u00f1adir que el art\u00edculo se convierte inmediatamente en un trofeo informativo que hay que publicar. Son las paradojas de la informaci\u00f3n, que al final no admite compuertas. Es como el agua. Respecto a la parcialidad, forma parte tambi\u00e9n del juego de la cultura liberal americana. McCain intentar\u00e1 que perjudique a Obama, pero no creo que lo consiga. Tampoco creo que la portada de New Yorker haya perjudicado finalmente al senador por Illinois.<\/p>\n
P.- \u00bfcree que los diarios espa\u00f1oles -incluido El Pa\u00eds- tienen criterios exigentes, pr\u00e1cticamente pol\u00edticos, como el el caso del Mc Cain y el New York Times para aceptar o rechazar un art\u00edculo o prima el oportunismo ? <\/p>\n
R.- A mi el NYT me parece un diario estupendo y un buen modelo de referencia, a pesar de que como todos ha cometido errores garrafales en los \u00faltimos a\u00f1os (los casos Jayson Blair y Judy Miller, sin ir m\u00e1s lejos). Ojal\u00e1 tuvi\u00e9ramos aqu\u00ed el mismo nivel profesional y la misma exigencia. Puedo decirle que en El Pa\u00eds lo intentamos<\/p>\n
P.- \u00bfRealmente es tan importante que un diario dem\u00f3crata rechace un art\u00edculo de un candidato republicano? Lo le\u00ed anoche y creo que el NYT tiene derecho a rechazarlo \u00bfPor qu\u00e9 le damos tanta bola aqu\u00ed?<\/p>\n
R.- Tambi\u00e9n yo me hago la pregunta y no tengo una respuesta clara. Antes de empezar a responder las preghuntas he entrado en el contador de visitas del art\u00edculo de McCain en espa\u00f1ol publicado en El Pa\u00eds y me he quedado muy impresionado. M\u00e1s de 17.000 lectores lo han le\u00eddo en pocas horas desde ayer noche. Est\u00e1 claro que esta interacci\u00f3n entre el director de Opini\u00f3n de un diario importante y un candidato presidencial interesa much\u00edsimo a los ciudadanos. Quiz\u00e1s a los lectores les interesa mucho m\u00e1s de lo que pensamos los periodistas saber c\u00f3mo trabajamos y tomamos nuestras decisiones. Es un buen tema de reflexi\u00f3n.<\/p>\n
P.- Sr. Bassets, qu\u00e9 opina del argumento de Mc Cain sobre “ganar o perder la guerra” en Irak? “Ganar\u00e1n la guerra nuestros enemigos si no la ganamos nosotros”? Me parece que est\u00e1 en sinton\u00eca con las mentiras que se dijeron para invadir Iraq.<\/p>\n
R.- Efectivamente, esta afirmaci\u00f3n pertenece a la misma galaxia sem\u00e1ntica del bushismo. pero adem\u00e1s sirve para subrayar que el art\u00edculo, efectivamente, no es nada del otro jueves. Tiene inter\u00e9s, claro que s\u00ed, sobre todo desde el punto de vista pol\u00e9mico y argumental, pero es muy flojo y no aporta ni una sola idea nueva. De ah\u00ed que tuviera toda la raz\u00f3n el editor que pidi\u00f3 una ampliaci\u00f3n. Al terminar la lectura no sabemos c\u00f3mo quiere McCain que sea Irak en el futuro, y \u00e9sta es la cuesti\u00f3n central para la devoluci\u00f3n del art\u00edculo.<\/p>\n
P.- ” Tambi\u00e9n me deja consternado … nunca hable de ganar la guerra, .. s\u00f3lo de ponerle fin…… Un triunfo de los terroristas ser\u00eda una cat\u00e1strofe para nosotros. …. no permitir\u00e9 que suceda.” \u00bfAcaso estamos ante un Estado terrorista? es un Estado surgido de la ocupaci\u00f3n americana o es que Irak \u00bfes en esencia terrorista y su ciudadan\u00eda asesina?. La guerra contra el terror no se gana en Irak sino en Am\u00e9rica con otros valores y otros medios de defensa de \u00e9stos. <\/p>\n
R.- Todo el art\u00edculo est\u00e1 en la l\u00ednea de ideas y argumentos que condujeron a la guerra. Esto es obvio. La novedad ser\u00eda que McCain hiciera el salto. Y lo que hay que reprocharle, adem\u00e1s de su seguidismo de Bush, es su flojera intelectual, que los hechos adem\u00e1s han subrayado. Veamos en los \u00faltimos d\u00edas como ha cambiaod al situaci\u00f3n en Irak, hasta el punto de que buena parte de lo que McCain dice ha dejado de tener sentido. Nuri Al Maliki quiere una fecha de retirada. El propio Bush empieza a hablar de horizontes temporales. Y los dos temas candentes ahora mismo son Afganist\u00e1n e Ir\u00e1n. hemos empezado a pasar p\u00e1gina en Irak, pero McCain en su art\u00edculo todav\u00eda no lo ha hecho. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El candidato republicano a la Casa Blanca, John McCain, ha acusado al diario The New York Times de discriminaci\u00f3n y trato preferente hacia su contrincante, el dem\u00f3crata Barack Obama, al rechazar la publicaci\u00f3n de un art\u00edculo de opini\u00f3n que hab\u00eda escrito. El director adjunto de EL PA\u00cdS, Llu\u00eds Bassets, autor del blog Del alfiler al elefante, ha charlado con los lectores sobre dicho art\u00edculo y sobre la carrera hacia la presidencia de los Estados Unidos.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-2172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}