Pregunta.- Se tiende a decir que el deporte cada vez est\u00e1 m\u00e1s igualado, que hay menos diferencias…, sin embargo en los \u00faltimos a\u00f1os ha habido 5 de Indurain y otros 5 de Armstrong. En el resto de los deportes tambi\u00e9n pasa, en casi todos hay un hombre a batir que domina de forma casi insultante. Yo no dudo que el nivel medio sea superior, pero \u00bfpor qu\u00e9 aparece con tanta facilidad un dominador en casi cualquier deporte?<\/p>\n
Respuesta.- No creo que aparezcan con tanta facilidad o que ganen de forma insultante. La victoria en un Tour, que es una carrera de casi 100 horas se decide a veces por menos de un minuto, por un 0,2 por mil de diferencia. Creo que \u00e9sa es la diferencia que distingue al campe\u00f3n, que es aquel que es capaz de a\u00f1adir a la clase natural heredada, la capacidad de trabajo y sacrificio que le permite destacar. Y quiz\u00e1s el hecho de que despu\u00e9s de Indurain, s\u00f3lo cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, llegara otro ciclista que dominaba una \u00e9poca creo que es pura coincidencia. Adem\u00e1s, Armstrong, que es muy bueno, ha hecho del Tour de Francia su modus vivendi.<\/p>\n
P.- \u00bfQu\u00e9 tal Carlos? Colecciono las cr\u00f3nicas del Tour de El Pa\u00eds desde 1993. \u00bfCu\u00e1l es la que m\u00e1s te ha costado escribir y de cu\u00e1l guardas mejor recuerdo? Por cierto maravillosa la de la victoria de Freire (“Freire desmiente la historia”)<\/p>\n
R.- La que m\u00e1s me cost\u00f3 fue, creo, un reportaje sobre Indurain en el momento justo de cruzar la meta de Hautacam tras la exhibici\u00f3n de Riis en 1996. Fue un momento sentimentalmente fastidiado. Mejor recuerdo gusrado de unas cuantas, aunque quiz\u00e1s a\u00fan me divierto recordando la de Armstrong en Alpe dHuez 2001, cuando mont\u00f3 todo el teatro en la Madeleine y Ullrich pic\u00f3 el anzuelo.<\/p>\n
P.- \u00bfQui\u00e9n crees que van a ser los dominadores del Tour en la pr\u00f3xima d\u00e9cada: Basso, Mayo, Evans,Popovych, Pozzato, Menchov, Rogers?<\/p>\n
R.- Me gusta basso, pese a que se le critique por soso, porque va paciente y tranquilamente mejorando cada a\u00f1o, aunque debe cambiar-mejorar su postura para las contrarreloj. Todos los dem\u00e1s que citas: Popovych a\u00fan no ha corrido el Tour y hasta entonces no podemos m\u00e1s que hacer conjeturas. A Mayo no le veo con la paciencia suficiente para pensar en el largo plazo. Evans como Popovych y Pozzato a\u00fan no sabe lo que es el Tour. Debe probar y ah\u00ed se le podr\u00e1 medir. Y, adem\u00e1s, habr\u00e1 que ver lo que piensan sus equipos: si sacarles rendimiento r\u00e1pido o dejarlos madurar. Rogers tiene el tipo y ha sabido sufrir este a\u00f1o y trabajar muy bien para el equipo. Menchov, que cada a\u00f1o mejora un poco, tambi\u00e9n entra en el tipo.<\/p>\n
P.- \u00bfPuedes decirme (por orden de mejor a menos bueno)los 5 mejores corredores de todos los tiempos?<\/p>\n
R.- Creo que Merckx, Anquetil, Coppi, Indurain, Bartali y Oca\u00f1a ser\u00edan mi quinteto ideal. Como ves soy m\u00e1s amigo de los hombres Tour que de los cl\u00e1sicomanos, pero qu\u00e9 se le va a hacer.<\/p>\n
P.- En mi opini\u00f3n, Indurain nunca debi\u00f3 intentar ganar el sexto Tour. Tampoco Armstrong deber\u00eda intentarlo. Primero porque el Tour es un poco m\u00e1gico, lleno de maleficios, supersticiones y mitolog\u00eda. Y el 5 es un n\u00famero a respetar. Segundo, porque ganando el sexto degradar\u00eda a los dioses, y tambi\u00e9n se degradar\u00eda a s\u00ed mismo, renunciando a ser un dios en el Olimpo de los dioses que verdaderos. <\/p>\n
R.- Pero de un yanqui nunca te puedes fiar. Para Armstrong, que sabe que en en Europa hay una cultura y una tradici\u00f3n ciclista muy fuertes, esa forma de entender el ciclismo est\u00e1 hecha para transformarla. Creo que, en efecto, pensar\u00e1 que es posible el sexto y que \u00e9l mismo se dar\u00e1 cuenta del error.<\/p>\n
P.- \u00bfNo crees que Lance Armstrong deber\u00eda haber sido m\u00e1s ambicioso y ganar tambi\u00e9n alg\u00fan Giro y alguna Vuelta?<\/p>\n
R.- Mientras piense que son carreras secundarias –y de hecho lo piensa porque ninguno de los ganadores de Giro o Vuelta, excepto Pantani le ha planteado nunca ning\u00fan problema en el Tour– no creo que Armstrong gaste un segundo de su esfuerzo en plantearse ganar esas dos carreras. Con lo cual cada vez se degrada m\u00e1s el valor de Giro y Vuelta, y con lo cual, de hecho, se justifica su ausencia. Pero, de todas maneras, todos los grandes campeones de la historia han ganado Giro o Vuelta y Merckx, incluso, no intent\u00f3 ganar el Tour del 73 para ganar la Vuelta de aquel a\u00f1o y rellenar el blanco en su palmar\u00e9s.<\/p>\n
P.- Carlos. En un imaginario Tour de Todos los Tiempos. \u00bfQui\u00e9n ganar\u00eda la contrarreloj? \u00bfQui\u00e9n vencer\u00eda en Alpe DHuez? \u00bfQui\u00e9n ganar\u00eda alzar\u00eda los brazos en Par\u00eds?<\/p>\n
R.- La contrarreloj la ganar\u00eda Indurain por d\u00e9cimas de segundo ante Anquetil. En Alpe dHuez ser\u00eda Gaul por delante de Bahamontes y Pantani. En Par\u00eds, pongamos a los dos Rik (Van Steenbergen y Van Looy) y de tercero, por acordarnos de un gran hombre, un ciclista diferente, incomprendido en la Espa\u00f1a de los a\u00f1os 50, a Poblet.<\/p>\n
P.- \u00a1Hola Carlos! Entre las quintas del Tour con \u00bfcu\u00e1l te quedas? Coppi-Koblet-Bobet; Gaul-Poulidor-Anquetil-Bahamontes;Merckx-Gimondi-Oca\u00f1a-Thevenet. Felicidades por tus cr\u00f3nicas de estos a\u00f1os y a tus compa\u00f1eros y a ti por el libro. Un saludo.<\/p>\n
R.- Por sentimentalismo, y por haberla vivido de ni\u00f1o, con el duelo Merckx-Oca\u00f1a y los a\u00f1adidos de Gimondi y Th\u00e9venet.<\/p>\n
P.- Hola, \u00bfusted cree que con este Tour ha terminado el reinado Amstrong?<\/p>\n
R.- S\u00f3lo contestar\u00e9 a esta pregunta delante de mi abogado, es decir, que si me equivoco al d\u00eda siguiente no me lo saquen a relucir. O sea, que me arriesgo y digo que s\u00ed, que no habr\u00e1 un sexto Tour de Armstrong<\/p>\n
P.- \u00bfC\u00f3mo puede ser que un ciclista salga arrasando un Tour despu\u00e9s de un c\u00e1ncer y antes de \u00e9l no pasar de aceptable?<\/p>\n
R.- Antes del c\u00e1ncer creo que ser\u00eda justo recordar que Armstrong era un gran clasic\u00f3mano y, de hecho, fue el campe\u00f3n del mundo m\u00e1s joven de la historia, en Oslo 93. O sea, que no era un paquete. Que ten\u00eda clase y potencia. Tambi\u00e9n pesaba bastante m\u00e1s y se le atragantaban los puertos largos. La transformaci\u00f3n posterior ha sido espectacular y dar\u00eda motivos para dudar, pero creo que debemos ser positivos y alegrarnos de que a veces es posible luchar contra toda esperanza y que la transformaci\u00f3n muscular sufrida tras la quimioterapia sea la clave. Y la transformaci\u00f3n mental que le transform\u00f3 en un superviviente.<\/p>\n
P.- Las opciones para ganar un Tour en unos a\u00f1os pasan por muchos espa\u00f1oles: Mayo, Zubeldia, Sevilla, Aitor, Pecharroman, Beloki, Igor, Mercado. \u00bfAlguno de estos puede conseguirlo?<\/p>\n
R.- Para hablar de Pecharrom\u00e1n me gustar\u00eda antes verlo en un Tour. Este a\u00f1o habr\u00eda sido un oportunidad espectacular si alg\u00fan equipo, como el Kelme, se hubiera atrevido a ficharlo para el Tour. De los dem\u00e1s, me quedo con Zubeldia y Beloki. Con Beloki porque antes de la ca\u00edda de este a\u00f1o hab\u00eda demostrado que iba a estar muy cerca o por encima de Armstrong, y con Zubeldia porque de todos ellos es el que mejor va contrarreloj.<\/p>\n
P.- \u00bfNo cree que las C.R.E son injustas?, si Armstrong ha ganado el 5\u00ba tour puede que haya sido por la crono por equipos, y si Zubeldia y Mayo no han estado metidos en la pomada hasta el final tambi\u00e9n. Armstrong no ha demostrado ser mejor que Ullrich (tampoco digo lo contrario). <\/p>\n
R.- Estoy de acuerdo. No tendr\u00eda que haber contrarrelojs por equipos en las vueltas. Son un espect\u00e1culo bonito pero a veces demasiado decisivo.<\/p>\n
P.- \u00bfEs Euskadi el mayor productor per capita de ciclistas del mundo?, \u00bf hay alguna otra regi\u00f3n que lo supere? Deber\u00edan ir pensado ya en pasar la Vuelta por Euskadi, es una pena que por la pol\u00edtica (y no estoy diciendo terrorismo) no pase la Vuelta por la regi\u00f3n con m\u00e1s tradici\u00f3n de Espa\u00f1a, una pena.<\/p>\n
R.- No tengo estad\u00edsticas, pero creo que entre Euskadi y Flandes y alguna regi\u00f3n italiana como Lombard\u00eda se pueden repartir el honor. La Vuelta est\u00e1 deseando pasar por el Pa\u00eds Vasco, pero a\u00fan no ha encontrado garant\u00edas de que no pasara nada. Y, en efecto, es una pena que en el Pa\u00eds Vasco no puedan disfrutar de la Vuelta, cuando es donde m\u00e1s aficionados salen a las cunetas de cualquier carrera o de cualquier nivel.<\/p>\n
P.- Despu\u00e9s de aplastar en el Dauphin\u00e9-96, Indur\u00e1in fue una sombra en el Tour. \u00bfC\u00f3mo explicarlo? \u00bfFue aquella persistencia de fr\u00edo, lluvia y nieve lo que lo derrot\u00f3? \u00bfO realmente hab\u00eda llegado su hora? Si fue lo segundo, \u00bfc\u00f3mo explicar entonces su aplastante victoria posterior en los JJ OO de Atlanta -donde Rijs qued\u00f3 por cierto a cinco minutos-? Me gustar\u00eda conocer su opini\u00f3n al respecto. Gracias y un saludo.<\/p>\n
R.- Creo que hab\u00eda llegado su hora, que su l\u00ednea descendente se cruz\u00f3 con la ascendente –y excepcional– de Riis, primero, y de alg\u00fan otro, como Ullrich. Lo de Atlanta fue una demostraci\u00f3n de orgullo. En poco m\u00e1s de una semana Indurain, que no hab\u00eda hecho tan mala contrarreloj en Saint Emilion –donde a Ullrich lo pararon cuando ya llevaba dos minutos a Riis–, tuvo la fuerza y el car\u00e1cter para preparar a fondo su despedida a lo grande.<\/p>\n
P.- M\u00e1s que preguntarle, uno desea felicitarle por esa manera de escribir que tiene no ya s\u00f3lo de ciclismo, sino tambi\u00e9n de atletismo. \u00bfEs usted atleta? Se ve que domina el tema. <\/p>\n
R.- Ya me gustar\u00eda ser atleta, pero soy demasiado perezoso y me falta fuerza de voluntad para sacrificarme. Hago lo que mejor s\u00e9 y el resto es curiosidad: me encanta hablar con todos los que entienden y aprender de ellos.<\/p>\n
P.- Dio rabia y pena lo de Beloki, \u00a1maldita ca\u00edda!, pero \u00bfno cree que se ha hinchado demasiado lo que pod\u00eda haber hecho? En Alpe DHuez, por ejemplo, atac\u00f3 a Armstrong, pero sacar no le sac\u00f3 nada. De alguna forma fue un poco como el a\u00f1o pasado. Tambi\u00e9n le ve\u00eda atacando un poco a lo loco, a cualquier precio. O esa era mi impresi\u00f3n. <\/p>\n
R.- Habr\u00eda que haber visto la contrarreloj de CapD\u00e9couverte, cuando la deshidrataci\u00f3n de Armstrong. Creo que Beloki habr\u00eda estado entre Ullrich y el americano. Y si despu\u00e9s hubiera aprovechado mejor que Mayo, Zubeldia y Ullrich su crisis en los Pirineos… No creo que sea exagerado pensar que Beloki pod\u00eda haber ganado el Tour.<\/p>\n
P.- Hola, \u00bfcu\u00e1l es su opini\u00f3n respecto a la actitud de Ulrich ante la ca\u00edda de Armstrong?<\/p>\n
R.- Creo que si hubiera atacado o simplemente seguido al ritmo que llevaba, al d\u00eda siguiente Armstrong habr\u00eda movilizado a todo su batall\u00f3n medi\u00e1tico y le habr\u00edan hecho la vida imposible al alem\u00e1n. Su gesto fue caballeroso, pero creo, sinceramente, que se equivoc\u00f3: lo importante era ir a por el maillot amarillo. Creo que all\u00ed perdi\u00f3 el Tour.<\/p>\n
P.- Hola Sr. Arribas, \u00bfc\u00f3mo ha visto en este tour a Zubeldia, le ve con posibilidades de la temporada que viene luchar por el Tour? Un abrazo gracias<\/p>\n
R.- Ya contest\u00e9 antes: s\u00ed que creo. Si no el a\u00f1o que viene, dentro de dos. Quiz\u00e1s este a\u00f1o le falt\u00f3 un director que le animara a arriesgarse un poco m\u00e1s, sobre todo en el descenso del Tourmalet cuando iba Vinokurov descolgado.<\/p>\n
P.- En realidad no es una pregunta sino una felicitaci\u00f3n que desear\u00eda que trasladases a tus compa\u00f1eros de la SECCION DEPORTIVA por la cobertura que han hecho de los MUNDIALES DE NATACI\u00d3N. Sin lugar a duda la mejor de todo “el pa\u00eds”.<\/p>\n
R.- Gracias, gracias, se lo dir\u00e9 a Segurola.<\/p>\n
P.- Buenas tardes, Carlos. \u00bfOpinas, como parecen creer muchos, que la hegemon\u00eda de Armstrong hace da\u00f1o al ciclismo? En mi modesta opini\u00f3n, tal hegemon\u00eda no existe (mejor dicho, existe pero se limita al Tour). Son muchas las carreras en la temporada abiertas a la competencia y la emoci\u00f3n., en las que un ciclista puede hacerse con un palmar\u00e9s m\u00e1s que notable (v\u00e9ase el caso de Vinoukourov, por ejemplo)<\/p>\n
R.- M\u00e1s que la hegemon\u00eda de Armstrong creo que el problema es la hegemon\u00eda del Tour: cuanto m\u00e1s crece la carrera francesa –y este a\u00f1o ha crecido de una forma terrible– m\u00e1s adelgazan las dem\u00e1s, que van perdiendo derechos de televisi\u00f3n, que son dejadas de lado por muchos ciclistas…<\/p>\n
P.- Quiz\u00e1s me falle la memoria, \u00bfhace doce o quince a\u00f1os no nos habr\u00eda parecido rid\u00edculo un Tour con s\u00f3lo tres llegadas en alto?, y eso que ha sido el m\u00e1s entretenido desde que gana Armstrong, con otros dos finales buenos habr\u00eda sido como La Vuelta pero con los mejores, la apoteosis.<\/p>\n
R.- No s\u00e9, no s\u00e9… A veces llegada en alto significa bloqueo de la carrera hasta el \u00faltimo puerto. Es m\u00e1s espectaculat televisivamente hablando pero creo que las etapas con llegada en alto a veces t\u00e1cticamente son m\u00e1s limitadas, y menos abiertas a la aventura. Recuerdo, adem\u00e1s, que la mayor demostraci\u00f3n de Merckx, en el 69, tras Tourmalet, Aubisque y compa\u00f1\u00eda acababa en Mourenx, un pueblo en llano. Y el final de etapa en Orci\u00e9res Merlette de Oca\u00f1a en el 71, cuando sac\u00f3 ocho minutos a Merckx, no era un superpuerto.<\/p>\n
P.- Hola. Desde hace unos a\u00f1os te sigo porque me pareces el mejor periodista deportivo que hay. Son incre\u00edbles tus cr\u00f3nicas. Me gustar\u00eda saber en qu\u00e9 te inspiras, tus referencias literarias y period\u00edsticas y si todo lo que cuentas (el coraz\u00f3n de Flecha, etc). es cierto 100 % o mitad realidad, mitad ficci\u00f3n. Por \u00faltimo, qu\u00e9 opinas como corredor de Chechu Rubiera y como golfista de Sergio Garc\u00eda. Gracias<\/p>\n
R.- Un peque\u00f1o secreto: lo del coraz\u00f3n de Flecha es verdad porque fui yo el que se lo dio (uno tiene su ombligo y a veces se aprovecha de ello, pero sin abusar). Las referencias literarias son Stevenson, Conrad, Chandler, Hammet, Lobo Antunes… O sea, los escritores que me gustan. Y las period\u00edsticas, he le\u00eddo bastantes cr\u00f3nicas antiguas de Blondin, el franc\u00e9s del Equipe en los a\u00f1os 50 y 60. Chechu Rubiera es, quiz\u00e1s, el ciclista m\u00e1s inteligente, y no lo digo porque sea ingeniero, sino por la actitud que muestra y la forma en que ha administrado su carrera. Quiz\u00e1s no haya tenido la suerte que merece cuando ha ido de l\u00edder a pruebas de una semana o en la Vuelta, pero seguro que alg\u00fan d\u00eda hace algo grande. Y Sergio Garc\u00eda es un gran talento demasiado joven a\u00fan. Le falta un punto para terminar de madurar.<\/p>\n
P.- \u00bfPor qu\u00e9 raz\u00f3n muchos de los periodistas que siguen el Tour han dado por muerto a Armstrong antes de hora? \u00bfQuiz\u00e1s movidos por vuestras ganas hab\u00e9is emitido juicios precipitados anunciando el fin de su reinado? \u00bfO simplemente era el deseo de que el Tour recuperara la emoci\u00f3n de ediciones pasadas? Y una \u00faltima pregunta: Beloki es muy buen ciclista, pero no gana. \u00bfPor qu\u00e9 se insiste en hablar de Ullrich como el Poulidor actual pero nadie se atreve a hacerlo con Beloki?<\/p>\n
R.- Le hemos dado por muerto porque ve\u00edamos signos de ello. Y \u00e9l mismo lo ha reconocido. Una frase suya: “f\u00edsicamente no he estado aceptable este a\u00f1o”. Luego demostr\u00f3 una fuerza mental y una calidad estrat\u00e9gica incre\u00edbles. Ha sabido forzar los errores de sus rivales y ganar un Tour no siendo el m\u00e1s fuerte f\u00edsicamente. A Ullrich no creo que se le pueda comparar con Poulidor porque ya ha ganado un Tour (m\u00e1s se paerece a Zoetemelk por palmar\u00e9s en todo caso, que no por forma de correr o de enfocar el Tour). Y Beloki mismo dice, ri\u00e9ndose: “me compar\u00e1is con Poulidor, pero ya me gustar\u00eda tener su palmar\u00e9s”.<\/p>\n
P.- S\u00e9 que, a la larga, estas cosas pueden resultar muy prematuras, pero \u00bfno ve en Zubeldia un retrato ideal para suceder a Indurain? Por estatura, por la solidez mostrada este a\u00f1o y, l\u00f3gicamente, tambi\u00e9n por la edad que hace pensar en grandes cosas. \u00bfQu\u00e9 le parece a usted? <\/p>\n
R.- No hablemos de Indurain, por favor. Indurain s\u00f3lo hubo uno. Zubeldia tiene muchas cosas que le recuerdan, su forma de ser tranquila y educada, su paciencia, su estilo contrarreloj, tambi\u00e9n sube… En efecto, puede hacer grandes cosas, pero no creo que sea el nuevo Indurain. Si Zubeldia ganara un Tour, s\u00f3lo uno, ya ser\u00eda para alegrarnos unos cuantos a\u00f1os.<\/p>\n
P.- Recuerdo antes de mi pregunta la memoria del ciclista conquense Oca\u00f1a. Dicho esto, cuando Beloki se cay\u00f3 me llam\u00f3 la atenci\u00f3n que fuera legal que Armtrong atajara la carretera pasando por un descampado. \u00bfEs del todo reglamentaria esta maniobra?<\/p>\n
R.- S\u00ed, porque se entendi\u00f3 que fue por fuerza mayor y porque, adem\u00e1s, no obtuvo ventaja sobre el grupo con el que marchaba: cuando se reincorpor\u00f3 tras el mountain bike lo hizo con los que iba antes. Si hubiera sido en una contrarreloj, sin embargo, le habr\u00edan sancionado. Y qu\u00e9 grande fue Oca\u00f1a…<\/p>\n
P.- Hola Carlos, enhorabuena por tu trabajo. Ayer en El Pa\u00eds deciais que Indurain tuvo rivales m\u00e1s dif\u00edciles que Armstrong. Lo que no dijisteis es que Rominger (el que m\u00e1s aportaba a esa lista) s\u00f3lo fue su rival en un Tour, mientras que Ulrich, sin duda un grande, ha luchado con Lance en tres. \u00bfT\u00fa crees sinceramente que los rivales que efectivamente tuvo Miguel en cada Tour eran mejores que los de Lance? Zulle en el 95 y Zulle en el 99 a la par. Luego tenemos tres a\u00f1os Ulrich contra Bugno, Chiapucci y Rominger y, por \u00faltimo, Ugrumov vs. Beloki. <\/p>\n
R.- Creo que s\u00ed que tuvo rivales m\u00e1s duros. El Z\u00fclle del 95 no fue el mismo del 99, aunque \u00e9ste, si no es por el paso del Gois, se lo habr\u00eda complicado m\u00e1s. Y el Ullrich de los tres a\u00f1os de Armstrong ha sido un Ullrich muy lejano del que fue en el 96, en el 97 e incluso en el 98, donde un solo d\u00eda malo en el Galibier le cost\u00f3 el Tour. <\/p>\n
P.- \u00bfPor qu\u00e9 no ayudaron Mayo y Zubeldia a Ulrrich en el ascenso y posterior descenso del Tourmalet? Pienso que ah\u00ed podr\u00edan haber desvancado a Vinokurov del tercer puesto. \u00bfNo pecaron de conformistas ellos y Gorospe?<\/p>\n
R.- Creo que fue m\u00e1s un asunto de prudencia de Gorospe, su director. Adem\u00e1s, me pareci\u00f3 que Mayo no estaba tan fino como en los Alpes y que tambi\u00e9n hubo alg\u00fan problema de pique entre ambos dos, Zubeldia y Mayo.-<\/p>\n
P.- Ahora que est\u00e1 tan de moda la frase “estrella medi\u00e1tica”, qui\u00e9n ha su juicio ha sido el ciclista de la historia m\u00e1s y menos “medi\u00e1tico”.<\/p>\n
R.- Muy dif\u00edcil pensar en toda la historia, pero de los \u00faltimos tiempos el m\u00e1s medi\u00e1tico –sin que signifique que sea inmerecido– ha sido Perico, y el menos, quiz\u00e1s Gotti, que gan\u00f3 dos Giros ante la m\u00e1s absoluta indiferencia.-<\/p>\n
P.- No cree que por el bien del ciclismo, la UCI deber\u00eda prohibir el uso del pinganillo, no mata la intuici\u00f3n e iniciativas de los corredores?<\/p>\n
R.- Estoy de acuerdo, pero no s\u00e9 si los directores lo estar\u00edan. Les facilita el trabajo, esto es, se lo hace m\u00e1s c\u00f3modo. Los ciclistas pierden la iniciativa y se hacen conformistas –haciendo lo que manda el director nadie les podr\u00e1 criticar–, y los directores pierden la perspectiva de la carrera: se creen que lo tienen todo controlado y no piensan en el factor sorpresa. Hay que prohibir el pinganillo.<\/p>\n
P.- No cree que en el ciclismo hay mucho “amarrategui”, no se dan cuenta que el empate a cero, en ciclismo no vale de nada?<\/p>\n
R.- No cree que en el ciclismo hay mucho “amarrategui”, no se dan cuenta que el empate a cero, en ciclismo no vale de nada?<\/p>\n
P.- Hola Carlos.Me gustaria saber tu opinion sobre la situacion de Roberto Heras.No te parece un poco triste que un corredor de esa calidad y prestaciones hipoteque su carrera deportiva al servicio de otro corredor?.Un saludo y enhorabuena por el trabajo.<\/p>\n
R.- Estoy de acuerdo. Heras no ha querido arriesgarse y es una pena. Es un corredor de gran talento, que podr\u00eda haber seguido progresando en las contrarrelojs y aspirando a ganar el Tour. Pero muchas veces lo que se critica en otros –por ejemplo, en los que dicen que Mancebo como nunca ganar\u00e1 el Tour deber\u00eda dedicarse a carreras menores– se aplaude en Heras: \u00e9l pens\u00f3 que nunca ganar\u00eda el Tour estando Armstrong delante y prefiri\u00f3 dedicarse a trabajar para \u00e9l. Pero a\u00fan es joven, y el yanqui no es eterno. Hay esperanza.<\/p>\n
P.- \u00bfCree que Armstrong al 100% hubiera vencido a Miguel al 100%?<\/p>\n
R.- Creo que no. Miguel es mejor contrarrelojista que Armstrong. Y a Armstrong le habr\u00eda costado much\u00edsimo soltarlo en monta\u00f1a.-<\/p>\n
P.- \u00bfQu\u00e9 puerto de monta\u00f1a es su preferido?<\/p>\n
R.- El Galibier en los Alpes y el Tourmalet en los Pirineos. Por su grandeza y la leyenda que hay escrita en cada repecho.<\/p>\n
P.- En cuanto al recorrido, \u00bfqu\u00e9 ech\u00f3 de menos en este Tour?<\/p>\n
R.- Quiz\u00e1s alguna otra etapa como la de Gap, con m\u00e1s puertos de tercera estilo emboscada. Aunque quiz\u00e1s se habr\u00edan resuelto con escapadas matutinas…<\/p>\n
P.- Por qu\u00e9 dicen que no quieren ver a los grandes campeones arratrandose por las carreteras, cuando en mi opini\u00f3n no es sino un acto de amor a la bicicleta? A\u00fan recuerdo a Lemmon y a Fignon incluso a Perico colgar la bici habiendolo dado absolutamente todo…<\/p>\n
R.- Y todav\u00eda est\u00e1 Virenque y otros de m\u00e1s de 35 a\u00f1os. Un campe\u00f3n nunca se arrastra, aunque no sea el de antes.<\/p>\n
P.- \u00bfNo cree que Indurain deber\u00eda haberlo intentado otra vez?<\/p>\n
R.- Creo que Indurain s\u00f3lo se ve\u00eda capaz de sacrificarse si cre\u00eda que pod\u00eda ganar. Respeto que lo dejara a los 32 a\u00f1os. Si dudaba no ten\u00eda sentido ir en el 97.<\/p>\n
P.- Que opini\u00f3n te merece la actuaci\u00f3n del Euskaltel en general, y la de Juli\u00e1n Gorospe en particular? Crees que si hubiera apostado por una t\u00e1ctica m\u00e1s arriesgada, habr\u00eda un Euskaltel en el podium de Par\u00eds, o se ha logrado lo suficiente teniendo en cuenta la plantilla del equipo?<\/p>\n
R.- O, aunque no hubiera conseguido el podio, se habr\u00eda despedido el equipo con la misma imagen de alegr\u00eda y riesgo que dio en los Alpes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tour de Francia ha terminado, como en los cuatro a\u00f1os anteriores, con la victoria del americano Lance Armstrong. Carlos Arribas, uno de los autores del libro Locos por el Tour -que repasa los 100 a\u00f1os de historia de la carrera-, ha seguido muy de cerca la ronda francesa. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intervius.com\/index.html\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}