Javier Ruiz

Pregunta.- ¿Qué le lleva a escribir sobre este tema? ¿Es periodista especializado? Gracias

Respuesta.- Durante unos años trabajé como analista financiero; después, como director de Hora 25 de los Negocios (el informativo económico de la SER). Hoy, todavía echo de menos la economía. Ésta es mi forma de curarme la nostalgia 🙂

P.- Según tu teoría, igual la solución a la política econoómica del gobierno pasa por el diván del terapeuta. ¿Le recomendaría que fuera al psicólogo al Presidente del Gobierno?

R.- Les recomendaría un psicólogo a las cuentas del Presidente. Son cuentas que dicen “perseguir” a los ricos, pero que descansan sobre las clases medias; que quieren impulsar la economía, pero penalizan la actividad económica. Creo que hay una esquizofrenia en estos presupuestos que –sin duda– requieren algo de diván.

P.- Buenos días Javier, Me gustaría saber qué opinión te merecen los análisis de economistas como Roberto Centeno, Santiago Niño Becerra, o algunos personajes de internet como PPCC, si lo conoces. Según ellos nos aguarda un futuro muy negro y lo malo es que han acertado bastante en sus análisis desde antes del estallido de la burbuja. Un saludo y gracias

R.- A algunos de ellos les tengo todavía aprecio. Roberto Centeno fue invitado habitual en la SER durante muchos años. Sin embargo, no comparto del todo sus previsiones. En esto, me remito a una frase de Iñaki Gabilondo que asegura que, en ocasiones, los pesimistas también se equivocan

P.- Saludos. Me gustaría saber si está de acuerdo con la siguiente afirmación: “La crisis de la construcción ha sido, en el fondo, como una estafa piramidal”. Sé que es una afirmación polémica, pero tengo mis razones para pensar así. Por otra parte, felicitarle por el libro. No es frecuente encontrar un libro de “psicología de la economía”, y me parece que el suyo viene muy oportunamente a tapar ese agujero.

R.- Mucha gente ha jugado al ladrillo como al casino. Ha comprado un piso pequeño con el apalancarse para saltar a un piso más grande y así sucesivamente. Mucha gente ha quedado atrapada en “puente”. No sé si es necesariamente una estafa piramidal, pero –desde luego– el mercado inmobiliario ha demostrado que puede ser tan irracional como cualquier otro.

P.- ¿Qué relaciones hay entre la economía y la psicología? ¿Qué cuenta en Psiconomia?

R.- Psiconomía intenta traducir al castellano una de las nuevas y más apasionantes ramas de la economía: la llamada “economía del comportamiento” (behavioural economics). Es un nuevo paradigma económico que sostiene que en la economía hay tanto de psicología como de matemáticas, que no es ciencia pura. Eso explica fenómenos como las burbujas, las euforias, los pánicos. Psiconomía pretende mezclar las dos cosas: Psicología + Economía = PSICONOMIA

P.- Hola Javier, creo que eres valenciano, ¿se puede sentir uno orgulloso de la “clase política” valenciana? Me interesa tu libro, a ver si lo compro, saludos

R.- Yo no creo en las “clases” en general. No creo que los periodistas seamos una clase… tampoco creo que lo sean los políticos. Hay políticos valencianos (como los hay extremeños o canarios) que son fantásticos y hay otros a los que debería tomarse una foto de frente y otra de perfil 🙂

P.- ¿Qué titular, como periodista de informativos, te gustaría dar?

R.- El fin de ETA. Sé que lo daré algún día… a no mucho tardar.

P.- Buenas tardes, enhorabuena por el informativo que presentas al mediodía, y mi pregunta es ¿por qué dejaste el programa de economía de media hora que hacías a diario en la Cadena Ser? Era entretenido, ameno y didáctico.

R.- Con la muerte de Carlos Llamas, la cadena decidió hacer algunos cambios entre los que se incluyó el programa de economía. Es una decisión que respeto ABSOLUTAMENTE y que me permite hacer cosas como escribir libros 😉 Yo sigo, en cualquier caso, escuchando la SER a esa hora y lo recomiendo.

P.- ¿Por qué los medios pintan tan terrible una deflacción, por leve que sea? Ya sé que la deflacción va contra la naturaleza humana, pero aparte de eso, ¿qué problema hay en que ciertos artículos sean un poco más baratos? Algunos sectores se reajustan, alcanzan un nuevo equilibrio y siguen funcionando. El dinero que nos hemos ahorrado en ciertos artículos nos lo gastaremos en otras cosas y la máquina seguirá funcionando. ¿Dónde está el problema?

R.- Que algunos artículos se abaraten no es un problema… porque eso equivale a la deflación. Eso son, simplemente, rebajas temporales de precios. Bienvenidas sean!!!! . La deflación se produce cuando las caídas se generalizan en toda la economía. Entonces, nadie consume porque todo el mundo sabe que es preferible esperar a mañana antes de comprar, todo el mundo sabe que mañana será más barato. Así que se pospone el consumo… fruto de ello se pospone la producción… y fruto de ello se para la economía. Eso ha ocurrido durante una década en Japón y volver a poner en marcha la maquinaria económica es casi imposible. Es el equivalente a volver a arrancar una máquina oxidada. Entonces, el aceite económico que se necesita es infinito. Sinceramente, no creo que estemos en esa situación ahora.

P.- Buenas, ¿no cree que le falta a la economía mundial algo de realidad cotidiana y a sus gobernantes la experiencia de vivir una vida real (sus horas extras, el precio de una caña, etc)? ¡Parecen de otro mundo!

R.- Algunos de ellos sí. A otros, les falta entender la economía para poder explicarla 😉

P.- Hablando de la relación entre psicología y economía. A mi me da la sensación de que en su informativo de cuatro usted da mucho más a gusto una mala noticia que una buena noticia. ¿Acaso ocurre algo parecido a la narrativa, donde un personaje malvado ofrece más atractivo que uno bondadoso?

R.- Los americanos dicen que “good news is no news” 😉 Yo –de verdad– no me regocijo en las malas noticias. Desafortunadamente, lo que ocurre es que las noticias negativas tienen mucha más carga dramática. . En mi defensa, tengo que decir que hemos abierto los informativos con avances médicos esperanzadores y que intentamos acentuar al máximo lo positivio en ellos. . Dicho eso… acepto la crítica. Prometo hacermelo mirar 😉

P.- Hola! Soy Carolina y en realidad sólo quería decirle que tiene una de las voces más bonitas de la televisión, me parece un gran profesional y ahora además demuestra una nueva faceta suya como escritor ¿Tiene otros proyectos en mente para el futuro? Un saludo desde Cádiz

R.- Ninguno más allá de sobornar uno a uno a los que hagáis comentarios como el tuyo. Un beso y gracias, Carolina

P.- Buenas tardes, Javier. Gracias por el esfuerzo de explicar la economía en lenguaje asequible. Considero que el concepto clave de las relaciones económicas es el de “expectativa razonable”. ¿Piensas que la gente, en general, es consciente de que sus actuaciones en el ámbito económico se rigen por dicho concepto? Gracias.

R.- Creo que la crisis económica nos ha devuelto en buena medida a ellas… pero nadie tiende a ser razonable consigo mismo. Por lo general, son las expectativas exageradas las que desembocan en lo peor de la economía, tanto en un sentido como en otro: las euforias desbocadas nos han regalado las últimas burbujas (punto.com, inmobiliaria…) y ahora, los pánicos desbocados nos están regalando una crisis más larga de lo que nos merecemos.

P.- Economía es una ciencia social y matemática, tiene doble vertiente de por sí, ya que se estudian mediante modelos matemáticos el comportamiento humano. ¿No es reiterativo psiconomía?

R.- No, porque la economía parte de una asunción: el ser humano es racional y siempre busca maximizar su benefición. Piense ahora en un coche usado: >> Si lo vende, probablemente pedirá por él más de lo que vale (le suma a él un valor “emocional” que los demás no ven). >> Si lo compra, verá en él menos de lo que cuesta (verá en él los golpes y rozaduras que no ve el vendedor). Esa “perspectiva” o “psicología” no ha sido recogida hasta ahora por la economía que asumía “racionalidad fría” a ambos lados de cada transacción.

P.- Hola Javier, enhorabuena por tu carrera como periodista. ¿Se ha planteado Cuatro un programa de Economía como el que presentaba en la Cadena Ser, con usted como director? Sería una oportunidad para entender todo este problema económico desde un punto más ameno y didáctico. Gracias

R.- Prometo re-enviar tu pregunta a la Alta Dirección aquí 😉 Un abrazo

P.- No es una pregunta, sólo quería dar las gracias a Javier Ruiz porque, cuando era todavía una adolescente, aprendí mucho sobre economía en el programa que hacía en la Ser por las noches.

R.- Gracias a ti por escucharlo. Un abrazo

P.- Hola Javier. ¿Es Psiconomía nieto de “Freakonomics” e hijo de “El economista camuflado”? Aclárame dónde dice Clint lo de la tostadora, ahora no caigo y no me voy a poner a ver las 5 pelis (por lo de primer comentario en el blog). Gracias y que vaya bien.

R.- Psiconomía pertenece a la familia política de esos dos libros. Stephen Levitt y Tim Hardford son dos de las personas que más aportaciones están haciendo al terreno de la economía del comportamiento. En cualquier caso, Psiconomía es el primo pequeño de esos grandes economistas. 😉

P.- En la facultad de Económicas de Valencia se ha podido oír hablar a catedráticos en economía aplicada y economía política y hacienda pública, frases como “los años 2004 y 2005 ya no volverán”. ¿2004 y 2005 pueden reaparecer? Gracias. Un abrazo

R.- Estoy de acuerdo con esa afirmación. No sé donde nos lleva la nueva economía, pero –desde luego– el ladrillo no volverá a ser el motor económico de este país durante décadas. Si vuelve la prosperidad de 2004 y 2005, será tirada de otro modelo muy diferente y con un paradigma que nada tendrá que ver con la especulación inmobiliaria… espero.

P.- Buenas tardes Javier desde Canarias. ¿Crees que cuando la economía mejore, volveremos a la época del derroche y el gasto alegre, o los gatos se medirán más que hasta la fecha? ¿Es correcta una reconversión económica en las islas Canarias? Un saludo, y eres para mí uno de los mejores profesionales de la comunicación que existe en nuestro país.

R.- Desafortunadamente, la historia está hecha para repetirse. Hemos de cambiar de paradigma económico y nuestro próximo modelo –como acabo de mencionar– ya no será el del ladrillo. Sin embargo, todos los que anunciaron tras el 92 y la explosíón de las punto.com que las burbujas no volverían tienen que revisar sus palabras hoy. Yo creo que viviremos otras burbujas. Ahora depende de cada uno aplicar lo que hemos aprendido de ésta. Yo recomiendo sentido común y análisis crítico antes de comprar o vender masivamente. Es mejor equivocarse sólo que seguir a la manada y convertirse en uno de los “lemmings de la economía”.

P.- Hola Javier, recuerdo que te reconocí en televisión tras identificar tu voz, pues te escuchaba siempre por la radio; ahora sigo escuchando la radio y te veo en informativos Cuatro, ¡genial! Mi pregunta es si podrías augurar cuándo saldremos de esta crisis, a tu modo de ver, y cuando se preve un repunte del euríbor. ¡Suerte y saludos!

R.- Siempre cito en estas situaciones a J.P.Morgan que –cuando hablaba de las predicciones de los analistas– decía: “Si de verdad supieran lo que va a pasar, estarían comprando acciones en lugar de estar vendiendo consejos” 🙂 Vaya por delante, pues, que mi respuesta tiene el valor de la especulación informada. — El Euríbor todavía debe seguir unos meses más en estos niveles. Si la recuperación se consolida, en 12 meses aproximadamente podemos empezar a oír hablar de subidas… que pueden concretarse poco después. — Eso implica que la recuperación debiera producirse poco antes en el resto de Europa. En España, con los datos actuales, es imposible saberlo.

P.- Hola Javier, hoy he comprado tu libro. ¿Tienes previsto seguir escribiendo más libros en el futuro, o ha sido una obra puntual?

R.- Creo que es fruto de la nostalgia económica que antes mencionaba. No creo que PSICONOMIA sea el primero de una serie… pero el mercado hace cambiar de opinión a tanta gente… 🙂

P.- Las políticas económicas, encaminadas a sacar a cada país europeo de la crisis, parecen muy distintas dentro de la Unión Europea. Si se oye en circulos de especialistas económicos que Europa saldrá de la crisis dentro de cierto plazo, evidentemente con unos países antes y otros después, ¿no parece que da igual las políticas que se apliquen y que salir de la crisis es solo cuestión de tiempo?, ¿que los mecanismos de la economía de mercado libre se encargará de ello?

R.- La metáfora de la locomotora es sólo cierta hasta un punto. En economía, si la locomotora tira y nuestras “políticas de vagón” no nos permiten engancharnos a ella, podemos quedarnos en la estación, esperando el próximo tren. Dicho de manera económica, los estímulos económicos que se apliquen aquí deben permitirnos exportar para que la recuperación de nuestros socios tire de nosotros. Si no, su despegue no significará necesariamente el nuestro.

P.- Lo primero, enhorabuena por el libro y por tu informativo, has hecho que la economía se pueda comprender aun no siendo uno un experto. ¿En tu opinión cuál crees que será el eje principal en la economía española del futuro como lo fue en los 90 la construcción?

R.- Tu pregunta es la forma sutil de plantear ¿de qué compro acciones? 🙂 En estos momentos, yo no creo el tirón de las renovables que tanta literatura está despertando. Apuesto más por la tecnología y la sociedad de la comunicación. Dicho eso, me remito al dicho de JP Morgan: “si supiera realmente lo que va a pasar, compraría acciones en lugar de vender consejos” 😉

P.- Hola Javier. Para mí eres uno de los mejores periodistas de este país. Echo de menos Hora 25 de los Negocios en la Ser. ¿Quién decidió cerrar ese programa? En la parte económica, ¿qué crees que hace diferente a la economía española para que nuestra tasa de paro sea siempre tan alta? Gracias.

R.- España ha sido siempre un país intensivo en mano de obra. Cuando la actividad tiraba, el empleo despegó. Ahora, vivimos el efecto radicalmente contrario. Quizás todavía falta un impulso tecnológico que permita optimizar las procesos, es decir, producir más con menos gente. Por cierto, eso no significa más paro, sino más riqueza.

P.- Después de 2 años de crisis… ¿estamos ante un iceberg cuya parte más grande sigue sumergida y no la vemos o la crisis es como un monte y ya vemos todo lo que hay?

R.- Yo creo que estamos en la falda de la montaña. Hemos visto ya buena parte de lo que hay y hemos sorteado la parte más escarpada (hemos resuelto una crisis del sistema financiero y otra de confianza). Sin embargo, el camino de bajada todavía no ha terminado… y volver a subir nos va a costar.

P.- ¿Con un IPC entre 0 y -1% el impacto 2 puntos del IVA no será escaso? ¿No era peor cuando rondábamos un 5% de IPC? Además el retrasar la medida 9 meses no puede impulsar el consumo, en la gente que se retrae de consumir por la falta de confianza quizás cuando vea que se puede ahorrar ese 2% quizás le impulse a adelantar compras, o a desatascar compras pendientes, ¿no?

R.- La subida del IVA con una inflación negativa es una coartada perfecta para cualquier gobierno, porque –efectivamente– hace que los precios suban (genera inflación) y soluciona “la macro”. El problema es que se daña “la microeconomía”, es decir, hace más difícil comprar. Yo no creo que quien no compra hoy esté retrasando la decisión por motivos fiscales, sino que no compra porque no tiene trabajo o dinero. A esa gente, una subida de impuestos le va a doler, por mucho que el problema del IPC puedar quedar arreglado.

P.- Disculpe que me salga del tema por el que hoy está usted aquí (su libro), pero me he enterado que usted ha padecido la gripe A. Me gustaría que nos contara su experiencia si es posible. Muchas gracias y enhorabuena por el libro, el cual me leeré en cuanto pueda.

R.- No ha sido nada heroico. Estuve dos días con fiebre en la cama. Tras un tratamiento normal, estaba perfectamente. Lo más doloroso ha sido tener que pasar una semana recluído en casa… porque me subía por las paredes!!!! Creo que hemos exagerado todos un punto los efectos de esa gripe. También –me declaro culpable aquí– los medios de comunicación.

P.- Buenas, estoy leyendo tu libro y me ha llamado bastante la atención la portada, ¿qué quiere decir? Seguro que habrían otras portadas posibles jejeje… xD

R.- PSICONOMÍA era la suma de los dos elementos que componen la teoría. Como apuntaba antes: ECONOMÍA + PSICOLOGÍA = PSICONOMÍA. La Economía de Harry el Sucio, es el nuevo paradigma económico. Harry dice: “Si quiere usted garantías, cómprese un tostador”. Ésta es la nueva economía, una economía sin garantías. En cuanto a las gafas… la verdad es que ha sido casualidad, pero son idénticas a las que yo uso!!!

P.- ¿Qué puede aportar su libro a una persona estandar que lo único que entiende de economía es la de su hogar? De ello depende que compre su libro 😉

R.- No pretendo venderlo puerta a puerta… pero le va a servir para entender cuándo le están engañando a la hora de comprar y cómo funciona (o no funciona) su cerebro a la hora de pagar facturas, contratar tarjetas de crédito o irse de vacaciones. A eso, puede sumarle algo de alta economía y alta finanza que –le prometo– no está escrito en “alto lenguaje económico”. Prometo que es castellano del que se entiene… Si no queda satisfecho, le devuelvo su dinero 😉 No está mal para no ser una venta a domicilio, ¿no?

P.- Estoy de acuerdo con “Carolina”, y soy un señor de 76 años que nunca ha perdido aceite. Una pregunta, ¿eres de los que ven la botella medio vacia o medio llena?

R.- Estoy de acuerdo con “Carolina”, y soy un señor de 76 años que nunca ha perdido aceite. Una pregunta, ¿eres de los que ven la botella medio vacia o medio llena?

P.- A principios de siglo Tarde (1902) se convirtió en el primer autor en afirmar que tanto para explicar los procesos económicos como los resultados de los análisis psicológicos era necesaria la colaboración entre ambas disciplinas. ¿Qué novedades supone su libro respecto a los pioneros?

R.- Incorpora las aportaciones más recientes en ese campo y abre la puerta al futuro de la disciplina: la neuroeconomía. Si ya está al tanto de algunos de los padres de esta doctrina, le gustará leer dónde la están dirigiendo algunos. Análisis neurlógicos, TACs, placas cerebrales, etc. comienzan a mostrar que muchas decisiones económicas no pasan por el cerebro, que se toman con nuestras regiones instintivas. Es lo que algunos llaman “neuro-economía”. Como mínimo, esa parte le va a resultar provocativa.

P.- ¿Cómo uno puede ser racional en sus decisiones económicas?

R.- Es más complicado de lo que parece en muchas ocasiones. Mis dos mandamientos básicos serían: PIENSE Y SEA CRÍTICO. No se fíe de lo que le digan, ni de lo que ha estado asumiendo toda la vida. Antes de comprar analice si, de verdad, le compensa pagar por lo que va a recibir. Tenga cuidado con las manadas… también económicas.

P.- Buenas tardes Javier. Ante todo, enhorabuena por dar a la información un tono tan desenfadado y, a la vez, tan formal. Te lanzo una pregunta desde el prisma de un desencantado estudiante de periodismo. ¿Cómo ves el futuro de la profesión? ¿El presente está tan “empantanado” como parece? Gracias, y a seguir así. ¡Suerte!

R.- La crisis económica se está equiparando a una crisis periodística. . Yo creo que la crisis “de las empresas periodísticas” no significa una “crisis del periodismo”. En estos momentos, el espíritu crítico de algunos está más afilado que nunca. Mientras eso siga así, mientras no haya sumisión a los poderes, el periodismo seguirá cumpliendo su misión de contrapoder y seguirá gozando de una mala salud de hierro. Además, creo que la crisis económica de las empresas… también pasará.

P.- Hola Javier, he visto algunas entrevistas al catedratico Santiago Niño Becerra y el panorama que describe es francamente negro, en mi opinion habla con demasiada exactitud del futuro y por eso no me lo creo demasiado aunque nos deja con la mosca tras la oreja. ¿Tienes alguna opinion respecto a su libro? Gracias y saludos cordiales

R.- No tengo el gusto. Creo que el Profesor Niño Becerra mezcla astrología y economía. Sinceramente, a mí el cóctel economía y psicología ya me parece lo suficientemente duro. 🙂

P.- ¿Por qué la gente ve el convertirse en funcionario como un premio de la lotería? ¿No cree que está mal enfocado en cuanto a productividad el hecho de que el puesto de funcionario sea “vitalicio”?

R.- Me parece interesante su reflexión. Quizá la estructura salarial esté algo mal enfocada: un pago a la productividad probablemente termine con una mala reputación que, por otra parte, resulta injusta en algunas ocasiones. Insisto, me parece interesante… pido tiempo para pensarlo. Gracias.