Pregunta.- Se hacen análisis a los soldados que estuvieron en Kosovo. ¿Y qué pasa con la población civil de aquella zona? ¿A ellos no se les van a hacer análisis?
Respuesta.- Yo soy experto en tecnología nuclear y sé por los medios de comunicación que se están realizando análisis de orina a una muestra de los soldados que estuvieron en Kosovo. En cuanto a la población civil, espero también que se les hagan. Lo que está fuera de toda duda es que el uranio empobrecido no provoca ningún tipo de leucemia, ni tiene ningún riesgo para la población ya que la radiación que presenta es siete veces menor que la del uranio que se encuentra en la naturaleza.
P.- ?Usaria usted en su casa una sarten fabricada con uranio empobrecido?
R.- Pues sí pero sería muy pesada ya que un litro de uranio pesa dieciocho kilos.
P.- ¿Cómo es posible que un experto de su categoria no pueda traducirnos de que hablan cuando se refieren a submarino de propulsión nuclear y que peligro entrañan grietas en el circuito de refrigeración?
R.- Un submarino de propulsión nuclear utiliza el reactor en lugar de un generador diesel u otro tipo de motor convencional. Es decir, el productor de vapor para mover la hélice es un reactor nuclear y su gran ventaja es que sólo necesita repostar combustible cada doce o catorce meses.
Las grietas ya están detectadas y en este momento el reactor del submarino está en parada segura. Es decir, el reactor no está produciendo calor.
P.- ¿Por qué no se utiliza este tipo de energía en los viajes espaciales?, y si ya se utliza, ¿desde hace cuanto tiempo?
R.- La energía nuclear no se utiliza como sistema de propulsión en los viajes espaciales pero si se está empleando para la detección de materiales en el espacio. Por ejemplo, helio y torio en la Luna y para el control de aeronaves espaciales a través de la radiación gamma.
P.- A mí esto de las bombas con uranio empobrecido me recuerda al napalm de la guerra de Vietnam. Alguien debería ser juzgado por cometer semejante atentado contra el hombre y su entorno, ¿no? ¿No tiene nada que decir el ínclito y ejemplar Javier Solana?
R.- El uranio empobrecido se utiliza en los proyectiles por su alta capacidad de penetración, no por sus características radiológicas.
P.- ?Existen estudios sobre el comportamiento del uranio empobrecido durante el instante de la explosion del proyectil?
R.- Se utiliza unicamente como material de impacto.
P.- ¿En que se basan Greenpeace y otras organizaciones ecologistas para sembrar la alarma?
R.- Las organizaciones ecologistas cumplen su función en la sociedad pero en este caso desconozco cuales son las razones que puedan tener para sembrar alarma social.
P.- En dos palabras: ¿qué es el uranio, empobrecido y enriquecido?
R.- El uranio natural contiene un 0,7% de U-235 y un 99,3% de U-2En el proceso de enriquecimiento de uranio para su aplicación en los reactores nucleares como combustible, se produce una cola del proceso que se llama uranio empobrecido y contiene un 0,1% de U-235 y un 99,9% de U-2Siento que no haya podido ser en dos palabras.
P.- ¿El mapa eléctrico español tiene solución?
R.- Creo que si. ¿Cúal es el problema?
P.- ¿Por qué Iberdrola Endesa, si y Fenosa e Hidrocantábrico, no?
R.- Esto responde a intereses empresariales y de planificación energética del gobierno.
P.- Tal y como está el precio del crudo y su mantenimiento en esos niveles,¿no sería conveniente volver a sopesar la energía nuclear?
R.- Estoy totalmente de acuerdo. En estos momentos la producción de electridad con energía nuclear es una de las formas más económicas que existen. En EEUU el coste de producción de un kilovatio con energía nuclear es, en estos momentos, la mitad de lo que cuesta producirlo con gas. En España , las centrales nucleares producen un tercio de la electridad que consumimos, con unos factores de utilización superiores al 95%.
P.- ¿La apuesta gubernamental por el gas representa un perjuicio para la energía nuclear?
R.- Todas las formas de producción de energía tienen su lugar en la cesta energética. Es importante garantizar el suministro manteniendo diversidad de fuentes de producción. De todas maneras, con un aumento de la demanda de electricidad en España, durante los tres últimos años, del 7%, y los precios actuales y futuros del petroleo y el gas, así como los compromisos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero de Kyoto, hacen que la energía nuclear tenga un futuro claro, tanto en España como en el resto del mundo.
P.- ¿es mas cancerigeno que el gas radon?
R.- Yo no soy medico pero tengo entendido que los tipos de enfermedades que causa el uranio y el gas radón son diferentes.
P.- ¿como se detecta el uranio en el cuerpo?
R.- Hay diferentes formas:
-Contador de cuerpo entero. Permite la detección si la vía de entrada es la inhalación.
-Analisis de orina. Permite conocer la presencia de uranio en sangre.
-En caso de aparición de concentraciones anormales sería necesario acompañar lo anterior de especrometría para determinar la presencia de uranio.
P.- ¿Cuánto tarda en desintegrarse el uranio empobrecido? ¿Sería un desecho de corto, medio ó largo tiempo de vida?
R.- El periodo de semidesintegración del uranio 235 es de 700 millones de años y el del uranio 238, 4500 millones de años. Es decir, los niveles de radiación son muy bajos y a periodos muy largos.
P.- Aclarenos, ¿como se mide la radiacion recibida, en sieverts, en curios, en que , porque me da la sensacion de que hay mucha desinformacion al respecto
R.- El sievert lo que mide son los efectos de la radiación y los curios son la cantidad de radiación. Para más información visita nuestra web: www.foronuclear.org en la sección “222 cuestiones sobre la energía”.
P.- Ya se había hablado del uso del uranio empobrecido como revestimento de proyectiles y se le había relacionado directamente con las altas tasas de mortalidad y malformaciones de los niños iraquíes nacidos tras la Guerra del Golfo. ¿Cómo es que ahora se dice que es prácticamente inocuo?
R.- El secretario de defensa de EEUU ha declarado el 5 de enero que de los estudios realizados hasta ahora, entre los soldados que participaron en la guerra del Golfo no se ha encontrado ninguna conexión entre la exposición al uranio empobrecido y ningún tipo de enfermedad.
P.- ¿Ha leído algún cómic del Hombre radiactivo?
R.- Pues no pero ¿donde lo puedo encontrar?. De momento me conformo con ver los Simpson, que como sabes viven al lado de una central nuclear y el padre trabaja en ella.
P.- ¿Por qué la Energía Nuclear tiene mala opinión pública si es la forma más competitiva de producir electricidad?
R.- A pesar de que la energía nuclear produce un tercio de la electridad que se consume en Europa, de forma segura y competitiva, puede ser que no hayamos sabido comunicar adecudamente las ventajas de esta tecnología. Pero estamos en ello.
P.- ¿Cuál es la aportación de la energái nuclear en la generación de electricidad en España, Europa y el mundo?
R.- El mundo, 17% de la electricidad.
Europa, 35%.
España,30%.
P.- En vez de pensar tanto en el $$$, ¿por qué no seguimos el ejemplo de los países escandinavos, que tienen previsto eliminar sus centrales nucleares?
R.- Hablando de países escandinavos, Finlandia tiene prevista la construcción de un nuevo reactor nuclear, el quinto de este pequeño país. Suecia, por razones políticas, paró la central de Barseback, no indefinidamente, y no va a parar ninguna más. Las últimas encuestas de opinión pública en estos países muestran el apoyo de la población a la energía nuclear como fuente de producción de electricidad y como una forma de reducir las emisiones de CO2.
P.- cual es periodo aconsejable de vida de una central nuclear?¿hay alguna en españa que lo supera?
R.- La vida de diseño de una central nuclear es normalmente de 40 años. Sin embargo, mediante la actualización permanente y continua se están consiguiendo autorizaciones para funcionar hasta 60 años, como en el caso de EEUU, donde seis centrales ya han sido autorizadas para este periodo. Las autorizaciones de funcionamiento las otorga el Gobierno tras informe favorable del CSN.
P.- Yo vivo en EEUU. Mi novio es un soldado americano que estuvo en Kosovo entre abril y octubre de 199Se ha detectado entre los soldados americanos algunda enfermedad que pueda estar relacionada con el uso de uranio empobrecido? Gracias, estoy muy preocupada
R.- La probabilidad de aparición de enfemedades debidas al uranio empobrecido son muy remotas. Aun así, y para vuestra tranquilidad, tu novio se debería someter a un análisis rutinario.
P.- ¿considera que las raiofrecuencias de las torres de telefonia movil son tan cancerigenas como el uranio?
R.- Yo estoy en desacuerdo con eso. Todo nuestro entorno está constituido por radiación, empezando por el sol, su pantalla de ordenador, etc. De momento no hay nada que pueda ligar al uranio natural o las torres de telefonía movil con cánceres.
P.- se conseguira algun dia la fusion como medio de obtener energia en cantidad como para sustituir fuentes tradicionales?
R.- Los planes de I+D de la Unión Europea y de muchos países apoyan el desarrollo de la fusión nuclear. Desde luego la fusión nuclear es una de las fuentes energéticas importantes del futuro, que convivirá con el resto de las energías que conocemos hoy en día.
P.- que es el sindrome de china?
R.- El síndrome de China, aparte de una película de Jane Fonda, es una teoria que dice que si en EEUU se fundiera un reactor nuclear, atravesaría la Tierra y saldría por China, las antípodas de EEUU. De todas maneras este síndrome es técnicamente imposible que se produzca.
P.- hay algun elemento radiactivo presente en nuestra vida cotidiana y que ignoramos su riesgo o cercania?
R.- Hay muchísimos elementos radiactivos en nuestro entorno, incluso nosotros somos radiactivos, contenemos entre 8000 y 10.000 becquerelios de radiactividad. Y no por ello corremos ningún riesgo.
P.- ¿Es posible llevar a cabo el programa que proponía el PSOE de cierre inmediato de la Centrales Nucleares en España?
R.- Lo desconozco porque el PSOE nunca explicó como pensaba pararlas y sustituir esta energía electrica. Un 30% del total de la electricidad que consumimos.
P.- ¿Es posible que la leucemia en los Balcanes sea debida a otro tipo de armamento y no al uranio empobrecido?
R.- La OMS (Organización Mundial de la Salud) ha declarado que es altamente improbable una relación causa efecto entre el uranio empobrecido y la leucemia detectada en los soldados. Creo que no debemos especular con un tema tan importante como es la salud de la población.
HA SIDO UN PLACER ESTAR CON VOSOTROS Y ESPERO QUE VISITEIS NUESTRA PAGINA WEB: WWW.FORONUCLEAR.ORG
Leave A Comment