Juan Gutiérrez

Pregunta.- ¿Que ha sido lo que más te ha gustado de esta Vuelta?

Respuesta.- Me ha gustado mucho la vibrante etapa de Navacerrada (Manolo Saiz al margen), la recuperación de un campeón como Roberto Heras en la cronoescalada de Abantos, el descubrimiento de un nuevo contrarrelojista al nivel de Mauri u Olano (Isidro Nozal) y, sobre todo, la confirmación de Alejandro Valverde como el ciclista del futuro.

P.- Hola.¿Qué podio cree que se dará en el mundial C.R.I.?.

R.- ¡Uff! He estado tan metido en la Vuelta que no he seguido mucho el resto de carreras, pero me la voy a jugar con tres nombres: David Millar, Michael Rich e Isidro Nozal. En el orden no me mojo.

P.- ¿Qué le parece la idea del equipo patrocinado por Baleares?.

R.- Que las instituciones públicas se mojen en el patrocinio de un equipo siempre da más seguridad para el futuro que una empresa privada. Ahí están los ejemplos del Euskaltel, del Kelme con la Generalitat Valenciana, o incluso del Costa de Almería o del Fuenlabrada. Como aficionado al ciclismo lo veo positivo, aunque quizá haya ciudadanos a los que no les agrade tanto que el dinero público se invierta en pagar contratos millonarios a deportistas profesionales, en lugar de invertirlo en bienes públicos y sociales. Pero ése es un asunto donde yo, como especialista de deportes que soy, no voy a entrar.

P.- ¿Qué opciones le ve a Pechharromán en un futuro?.

R.- Pecharromán ya andaba bien en categorías inferiores, así que su emersión este año ha sido una sorpresa relativa… Si confirma el nivel que exhibió en la Volta y la Bicicleta Vasca estoy seguro de que estamos ante un sólido aspirante a grandes vueltas. Lo que pasa es que no sé si el Quick Step es el mejor equipo para un líder español, porque la escuela belga-italiana está más encaminada a las clásicas y es más anárquica en grandes rondas.

P.- ¿No será Nozal un nuevo Casero o Aitor?.

R.- ¿Por qué metes a Ángel Casero y a Aitor González en el mismo saco? En fin… Sin entrar en esas comparaciones, yo tengo la corazonada de que Isidro Nozal será un corredor tipo Melchor Mauri: un gran contrarrelojista que, en momentos puntuales, puede aspirar a una gran vuelta.

P.- Buenas.¿Qué opinas de la sección que va a hacer el Barcelona?.

R.- Todo lo que sea fomentar el ciclismo me parece extraordinario. Que un gran club como éste entre en el ciclismo puede ser muy positivo para animar a otros. El aficionado a la bicicleta seguiría apoyando a todo el mundo, independientemente de los colores del maillot. El único problema sería que los fanáticos del fútbol no supieran entender el sentido de este deporte (todos son héroes y sufridores) y liaran alguna gorda. Pero yo prefiero confiar en el sentido común de las personas.

P.- ¿Hasta cuando seguirá Kelme con el patrocinio?.

R.- La Generalitat Valenciana ha comunicado recientemente al Kelme que continuará apoyando al equipo tres (o cuatro) años más. Alejandro Valverde ha sido renovado hasta 2007.

P.- Una reflexión.Si el año pasado Aitor batío en una vuelta más montañosa a Heras, yo creo que Aitor a tope hubiese ganado con holgura esta vuelta.

R.- Es posible, claro, pero cada año es diferente y las circunstancias son distintas. Por ejemplo, Heras ha ganado esta Vuelta sin estar tan fuerte en la montaña como el año pasado (y entonces la perdió). Más ejemplos: Igor González de Galdeano fue segundo en 1999, tras Ullrich, ganando incluso una gran etapa de montaña (Ordino-Arcalís). Si Igor hubiera estado como entonces, quizá Heras tampoco hubiera ganado la Vuelta… Cada edición es diferente a la anterior. Afortunadamente.

P.- Soy Juanjo. Felicidades monstruo, te hemos seguido por Internet. Espero que todo vaya bien. Ahí va la pregunta: ¿Hubiera sido Nozal un justo vencedor?

R.- Claro que sí. Nozal arrasó en las dos contrarreloj llanas y fue uno de los más fuertes en los Pirineos. Su problema (al margen de los errores de Manolo Saiz) fue que le pesó demasiado la responsabilidad y pagó la novatada. Nozal fue a menos, Heras a más y ya está… Roberto ha sido un justo vencedor, igual que lo hubiera sido Isidro de haber aguantado en Abantos.

P.- Hola juan, Valverde me parece que va para estrella pero pienso que Nozal es flor de un dia, ¿Que piensas?

R.- Hay mucha gente que piensa como tú, pero sólo el tiempo nos dará o quitará la razón. En Valverde confíamos todos porque siempre ha sido bueno, en todas la categorías, y su Vuelta ha confirmado lo que esperábamos de él. Incluso antes de lo previsto, porque sólo tiene 23 años. Si no se quema (o le queman) será un gran campeón. Nozal es diferente, porque nunca prometió tanto como Valverde. Alejandro siempre fue un campeón e Isidro un hombre de equipo. Quizá, como he dicho antes, estemos antes un excelente contrarrelojista (que no es poco), pero el salto de calidad a las grandes vueltas es todavía una incógnita.

P.- Hola, ¿qué opina de la propuesta de unificar las tres grandes rondas europeas en una sola Mega-Vuelta, que dure varios meses y que recorra varios países? Suena muy bien, ¿no? Un abrazo.

R.- ¿Qué? ¿Cómo? No lo veo claro. El Tour de Francia ha cumplido 100 años y creo que cumplirá otros 100 años más, porque es la más grande, porque los ciclistas lo entienden así, porque los aficionados se vuelcan con ella y porque tiene una identidad nacional (los franceses la aman) y universal (reúne a todos los pueblos en sus puertos). Luego está el Giro y la Vuelta, menos prestigiosos, pero muy queridos y arraigados en sus países. No soy contrario a la entrada de ideas nuevas en el ciclismo y pienso que el calendario habría que retocarlo (incluso acortando en días las grandes vueltas). Pero, sinceramente, no me gusta mucho la idea de globalizar el ciclismo de esa manera.

P.- Dijo Nozal que tenía miedo a ganar. ¿Es cierto o piensas que es una manera de salir del paso? Yo creo que a pesar de la humildad de los primeros días Isidro ya estaba convencido de que se llevaba la vuelta (y yo también, que conste…).

R.- Yo creo que Nozal empezó a perder la Vuelta justo el día que se dio cuenta de que podía ganarla (tras la contrarreloj de Albacete). Hasta entonces, Isidro corría sin presión y eso le mantuvo delante. Cuando toda la responsabilidad del equipo cayó sobre sus piernas, entonces comenzó a bloquearse. Isidro es un chico de equipo, no acostumbrado a la gloria. Le vino todo demasiado rápido y eso le hizo derrumbarse. O, al menos, eso creo… Vamos.

P.- Rompamos un poco el muro de silencio que hay desde el viernes. ¿Por qué cree ud. que Sáiz arremetió así contra los periodistas? Supongo que habrá una causa, aunque me parece mal en todo caso, pero también me parece que hay algo de corporativismo entre los periodistas, ¿no? Un saludo.

R.- No era la primera vez que Saiz hacía algo así. El año pasado, en la etapa de Córdoba, ya culpó a la moto de Ernest Riveras de meter a Heras en un abanico. Este mismo año también había sido multado por arremeter contra una moto de la organización durante un abanico en Albacete. Manolo tiene la obsesión (y quizá algo de razón) de que las motos pueden favorecer con su estela ciertas situaciones. Pero yo creo que estas motos no están dirigidas por un ENTE o DIOS superior, por UNAS FUERZAS DE OTRO MUNDO, por una ALIANZA de UNIPUBLIC-TVE-GRUPO PRISA, por el ENEMIGO, todos ellos juntos contra de la ONCE de SAIZ. ¡Por favor! ¡Basta ya de querer ver a todo el mundo en contra! ¿Seguro que los corredores de la ONCE nunca han sido favorecidos por estas circunstancias? Independientemente de si Manolo llevaba razón o no (yo creo que no), nada justifica su mala educación ni la del mecánico Faustino Muñoz. Aquí todos nos podemos equivocar en nuestros trabajos, pero con respeto. ¿O hacemos como en el chiste? “¿Para qué vamos a discutir si lo podemos resolver a hostias?”

P.- ¿Quien piensas q está más capacitado para ser jefe de filas del kelme en un futuro cercano Oscar sevilla o Alejandro Valverde?Alejandro Sanchez

R.- Ahora mismo la experiencia la tiene Óscar Sevilla, que ya ha demostrado varias veces que puede estar arriba en una vuelta de tres semanas. Este año ha tenido mala suerte, pero yo todavía confío en que resurgirá… Alejandro Valverde, por su parte, es más ganador y ya tiene más triunfos en su palmarés que el propio Óscar. A largo plazo quizá sea más líder que Sevilla, pero creo que de momento deben intentar convivir y complementarse. Para el próximo año la idea de Belda es: Sevilla al Tour y Valverde a la Vuelta. Pues eso.

P.- Hola Guti, sinceramente, y a día de hoy qué porcentaje de posbilidades hay que el Consejo Balear u otro sponsor se haga cargo de la actual estructura de Banesto? Un saludo y gracias

R.- 100%

P.- hola guti.¿quien crees que ganara el tour 2004?¿que posibilidades tienen en un futuro basso,evans,menchov y michael rogers de ganar algun tour algun dia?

R.- Por lo visto este año, toda apunta a que el próximo Tour puede ser para Jan Ullrich. Todos esos ciclistas que nombras son muy prometedores, sobre todo Cadel Evans, pero el Tour son palabras mayores. Lo que sí está claro es que la debilidad mostrada por Lance Armstrong animará a mucha gente en 2004. Y eso favorecerá el espectáculo y la posible presentación de nuevos ciclistas.

P.- Crees que el ciclismo español corre el peligro, por su crisis, de convertirse en grandes gregarios (los mejores)de los equipos y corredores extranjeros.Está comprobado que como líderes de equipos extranjeros no funcionan.

R.- Entre los denominados líderes del ciclismo español, el único gregario ha sido Roberto Heras en el Tour. Los demás (Freire, Aitor González…) mantienen su libertad de jefes de filas. En el ciclismo siempre ha habido crisis, pero también se ha superado. Si se van dos históricos tampoco se acaba el mundo (ya se fueron Kas, Fagor, Mapei…). De hecho acaba de nacer un equipo nuevo: Saunier Duval. Yo creo que sólo se ha cerrado un ciclo.

P.- De no haberse cruzado de casualidad Nozal por medio, ¿crees que el rendimiento de Igor hubiese sido mejor? Y qué futuro le espera a un veterano como Igor.

R.- El rendimiento de Igor ha sido el que ha sido y no hubiera cambiado sin Nozal. Galdeano ha tenido muchos problemas este año: la sanción de Francia, la lesión… Yo no le veo acabado. No sé si ganará algún día una grande, pero estoy seguro de que seguirá siendo un ciclista regular en las rondas y sobresaliente en las contrarreloj.

P.- Crees que Isidro Nozal creía en sí mismo desde el principio o no?. Debería haber obviado a su director deportivo?. Eduardo

R.- Isidro Nozal no creyó en sí mismo hasta la contrarreloj de Albacete, cuando distanció en 5:13 minutos a Heras… Entonces, paradójicamente, cambió el discurso ante la prensa: “Me veo ganador”. Pero en su cabeza estaba ocurriendo lo contrario y le pudo la presión. Nozal le debe mucho a Saiz, así que es normal que le haya sido fiel.

P.- Buenas tardes Guti. Mi regunta es la siguiente: ¿Cree ustéd que la única manera de salvar al ciclismo reside en la obtención de una gran vuelta por parte un corredor español?

R.- Yo creo que el ciclismo no está tan mal como se dice y no hace falta salvarlo. El Tour y la Vuelta tienen una audiencia muy fiel y resiste a la competencia de otros deportes como la Fórmula 1. Si desaparecen dos equipos, ya vendrán otros. También lo dejó el histórico KAS. Lógicamente, si apareciera otro Miguel Indurain todo sería más fácil. Pero no lo veo imprescindible.

P.- ¿Por qué no salió Manzano en la cronoescalada de Abantos, estaba tan mal?

R.- Ha sido despedido del Kelme por un acto de indisciplina. Esa es la versión oficial del equipo.

P.- ¿Q futuro tiene el Saunier Duval? ¿Será un gran equipo con Garzelli para el Giro y algún español para el Tour y la Vuelta? La verdad es q por ahora no se conoce casi nada…

R.- Creo que Saunier Duval es el embrión de un esperanzador proyecto, porque su patrón, Félix Iglesias, ha firmado un contrato por los próximos tres años (con opción a otros tres). Aunque arranque con Garzelli (todavía no está claro), su director, Matxin, ya dijo que “la gran mayoría del equipo estaría formado por españoles”. No todo deben ser proyectos de 6 millones de euros… A veces hay que empezar desde más abajo y crecer. Que se lo digan al Euskadi.

P.- Buenas tardes. ¿ está de acuerdo conmigo en que Alejandro Valverde es ya y va a ser el mejor ciclista español y muy posiblemente del mundo durante los próximos años si no sufre accidente ?

R.- Lo será, seguramente, pero todavía no lo es. Hay que respetar el palmarés de gente como Roberto Heras, aún superior. Lo que no sabemos es qué tipo de corredor será Valverde o si será capaz de luchar por el Tour. Muchos le comparan con Jalabert, pero el francés, aún siendo excepcional, precisamente nunca pudo aspirar al Tour.

P.- Hola Guti ¿quien crees que ha sido la gran revelacion de esta vuelta aparte de Nozal?

R.- ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Alejandro Valverde!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

P.- Hola ¿Felix Cardenas no crees que ha hecho una gran vuelta estando en un equipo no muy conocido?

R.- Para mí Félix Cárdenas ha sido el hombre más fuerte de la Vuelta en la montaña con enorme diferencia. Ahí está su balance: una etapa, dos segundos puestos, dos terceros, un sexto y la clasificación de la montaña. Labarca 2-Cafés Baqué acertó en su fichaje y el colombiano les ha sabido responder devolviéndoles la ilusión. Por cierto, Zengo es un monstruo (saludos).

P.- Hola. Petacchi es, obviamente, el mejor esprinter del momento por delante de Cipollini y Erik Zabel. Cuántos años crees que podrá aguantar el nivel? Un abrazo

R.- Después de verle este año parece difícil encontrarle un límite a este sprinter. Todavía tiene 29 años, así que, si se cuida, le quedan al menos tres o cuatro temporadas más al máximo nivel.

P.- Hola fenomeno ¿si sevilla no hubiera tenido esos accidentes la primera semana crees que hubiera optado a la victoria final?

R.- Al margen de esos accidentes, Sevilla comenzó con otro hándicap: llegó corto de forma por culpa de su lesión. Viéndole en Sierra Nevada o la Pandera todo apunta a que hubiera estado entre los cinco primeros, pero no sé si hubiera podido aspirar a la Vuelta. No lo tengo claro, sinceramente. Y sé que él tampoco.

P.- ¿Qué opciones ve en que el Real Madrid forme un equipo de ciclismo?

R.- A las puertas de Florentino Pérez ya ha llamado más de un director y le han respondido que nones. De momento no lo veo, aunque a lo mejor se animan si el proyecto del FC Barcelona progresa adecuadamente.

P.- ¿Qué te ha parecido el recorrido? Para mí el problema no es que hubiese poca montaña, es que la que había estaba muy mal distribuida. Un abrazo. Sauron de Torrelodones.

R.- A mí el recorrido no me ha disgustado tanto en general, pero sí le he visto un problema: los tres puertos finales de los Pirineos (Cauterets, Pla de Beret y Envalira) no eran aptos para abrir diferencias, Eso, unido a que en septiembre la gente va muy justa, hizo que aquellas etapas no fueran decisivas. Una segunda cosa que no me ha gustado es que Unipublic se siga empeñando en circular por carreteras nacionales y autovías, en lugar de meterlos por los pueblos, donde seguramente la gente lo hubiera agradecido más y, de paso, se hubiera ido creando afición. Me dio mucha pena ver a los aficionados encima de los puentes de la N-IV, en la etapa de La Pandera, para poder ver al pelotón. ¡Una autovía en una etapa de gran montaña! ¡Qué barbaridad!

P.- ¿No crees que el modelo de temporada de Armstrong perjudica al ciclismo? No digo para él, que gana el Tour, pero es que hay corredores que sacrifican su temporada por un 5º puesto …

R.- ¿No crees que el modelo de temporada de Armstrong perjudica al ciclismo? No digo para él, que gana el Tour, pero es que hay corredores que sacrifican su temporada por un 5º puesto …