Pregunta.- Buenas tardes. ¿Quién ha ganado para Vd. el debate y por qué? Gracias
Respuesta.- Hola. Buenos días. Los sondeos aseguran que ha ganado el presidente del Gobierno. Personalmente creo que el líder de la oposición, Rodríguez Zapatero, no ha salido mal del envite porque era una situación muy difícil para él. Nunca se había encontrado con un debate en el que todo estuviera en contra suya, como en esta ocasión, por culpa del escándalo de la Comunidad de Madrid. Soportar bien el ataque en tromba del presidente del Gobierno, un hombre muy experiemntado en el Parlamento, era muy complicado y Zapatero salió entero.
P.- Hola! ¿Realmente hay hasta ahora alguna prueba realmente fiable de que el PP esté implicado en algún tipo de trama en Madrid? (facturas, papeles firmados, grabaciones incriminatorias,…) ¿Algo más allá de los deseos de algunos sectores? En caso afirmativo, ¿por qué no salen a la luz? En caso negativo, ¿no sería muy grave la actitud del PSOE? Gracias
R.- Hola. Gracias por participar en el debate. Me parece que pruebas como las que usted menciona (papeles, grabaciones o facturas) no existen, por lo menos hasta este momento. Hay, sin duda, comportamientos extraños por parte de cargos del PP en Madrid, que deberían ser investigados, porque se trata de una sospecha fundada. En cuanto a las informaciones, estoy segura de que se publica todo lo que se averigua, ni más ni menos.
P.- ¿Por qué cree que el votante del PP se traga lo que le echen? Con crisis como la del Prestige, Irak, el decretazo o su clara incriminación en el escándalo de Madrid, a los dirigentes del PP, les basta con negar la evidencia sus electores les creen de forma ciega. ¿Que hace falta para que se planteen las cosas?
R.- Bueno, no estoy segura de que los votantes del PP se “traguen lo que les echen”. Sospecho que una parte considerable del electorado vota teniendo en cuenta sus perspectivas económicas y de trabajo personales, es decir valorando por encima de otras cosas la disminución del paro y la bajada de los tipos de interés de las hipotecas, hechos que atribuye, con razón o sin ella, a la gestion del PP. Tampoco creo que los electores tengan fe ciega en nadie. Los del PP, como los de cualquier partido, pueden reaccionar en contra del Gobierno y dejar de votarle, por ejemplo, si se puede demostrar que fueron algunos dirigentes populares quienes planearon la traición de los dos diputados socialistas de Madrid.
P.- Con la entrada de Planeta en el control de Antena 3, ¿considera que pierde el PP uno de sus baluartes informativos de cara a las elecciones generales de 2004? Y en general, ¿cómo cree que va a ser el próximo curso en los medios de comunicación?
R.- Creo que el PP tiene un formidable entramado mediático de cara a las elecciones de 2004, muy especialmente en la propia RTVE, en algunas emisoras privadas de radio y televisión y en bastantes medios escritos. Y no creo que vaya a perder influencia en los próximos meses. Personalmente no tengo nada que decir de las emisoras privadas. Allá ellas y allá sus periodistas. Pero la televisión pública me irrita mucho porque tiene una lastimosa falta de profesionalidad en las dirección de sus servicios informativos. Todos los ciudadanos deberíamos recordar que la BBC británica es también una televisión pública y que, sin embargo, está considerada una de las mejores fuentes de información del mundo. Asi que televisión pública e información manipulada no es algo inevitable, como a veces parecemos creer los españoles.
P.- En su opinión después de lo de Madrid, ¿que debería hacer el PSOE para recuperar las expectativas electorales anteriores a esta crisis? Saludos.
R.- Buenos días. Saber lo que tienen que hacer los partidos para ganar elecciones es algo muy difícil y yo me considero incapaz de dar consejos. Lo único que me parece claro es que los electores suelen votar a favor de un conjunto contundente de propuestas y de una persona que parezca capaz de llevarlas a cabo. Eso sería válido para los socialistas y para cualquier otro partido. La crisis de Madrid ha introducido en el PSOE, quizás, un elemento nuevo: necesitan demostrar rápidamente que controlan su propia organización. Y desde luego, creo que recuperaría muchos puntos si demuestra que la traición de sus dos diputados ha sido consecuencia de una maniobra del PP o de alguno de sus dirigentes. Los electores rechazan a los corruptos pero casi todavía más a quienes pagan para corromperlos.
P.- ¿No se deberían ganar los políticos las portadas?¿No encuentra a los politicos medriocres? Gracias.
R.- Es una buena cuestión. Si los políticos españoles tuvieran que “ganarse” las portadas de los medios de comunicación con intervenciones realmente interesantes y propuestas novedosas es posible que desaparecieran casi de cuajo. Pero a veces me pregunto si los mediocres son los políticos o si somos los periodistas, incapaces de evitar el juego permanente de fulano dice, mengano replica, perengano añade…Y si los periodistas fueramos más rigurosos y no le dieramos espacio ni minutos a ese tonto “periodismo de declaracions”, es posible que los políticos tuvieran que esforzarse y terminaran dando una mejor impresión a los ciudadanos.
P.- Buenos días, Soledad: ¿No le parece que el discurso tan radical y demagogico del Señor Zapatero lo aleja de la clase media urbana, ademas de que el equipo que asiste a Zapatero es bastante mediocre, con gente como Blanco, Caldera, Sevilla que a veces dan una impresión de incompetencia atroz?
R.- Hola, buenos días, amigo o amiga, La verdad es que yo no creo que el discurso de Rodríguez Zapatero sea tan radical…ni tan demagógico. Recuerdo que durante muchos meses los sondeos hab considerado que el líder de la oposición era “blando”, y que algunos comentaristas le llamaron “bambi” por esa falta de fuerza que le reprochaban. Tiene usted razón en que su último discurso ha sido mucho más duro, pero posiblemente era una de las pocas formas que tenía el señor Zapatero de protegerse frente al ataque en tromba del presidente del Gobierno y del PP. En cuanto a la debilidad del equipo del secretario general del PSOE, no es usted el único que lo piensa. Dentro del propio partido socialista hay muchas voces que lo critican y parece que el propio Zapatero está intentando fortalecerlo con algunas incorporaciones exteriores. Entre ellas, se habla de un economista, ex director del servicio de estudios del BBVA.
P.- Estimada Doña Soledad, Zapatero parece cada día más débil. Maragall no le obedece, los socialista navarros (que ya no espedienta) tampoco, su “modelo de cambio” (Simancas) ha fracasado estrepitosamente. ¿Cree Usted que el PSOE (concretamente Bono) puede todavía cambiar un líder que no tiene carisma y tirón electoral? Hace falta poco análisis para demostrar la modestia de Zapatero: después del Prestige y de la guerra en Iraq, el partido de la Rosa está todavía alrededor del 34 %, más o menos como en las administrativas del 1999 y en las políticas del 2000. Gracías por Su respuesta. Gian Antonio Orighi
R.- Buenos dias, Gian Antonio. Yo no creo que el PSOE pueda cambiar de lider a estas alturas de la legislatura. Pero, además, no estoy segura de que tengan en estos momentos un candidato mejor que Rodríguez Zapatero. Es cierto que no ha conseguido sacar todo el beneficio electoral que se podía esperar de los malos momentos del PP. Como usted dice, el Prestige y la guerra de Irak fueron una buena ocasión para dar un estirón. Pero también hay que recordar que Zapatero se hizo cargo de un Partido Socialista casi noqueado, barrido por el PP, y que en relativamente poco tiempo, ha conseguido revitalizar la organización. Las expectativas de voto del PSOE en estos momentos no son para tirar cohetes, como decimos en España, pero tampoco suponen una catástrofe.
P.- Intenta, por favor, volver atrás en el tiempo: año 1976, eras militante de la Confederación Nacional del Trabajo: ¿qué opinión daría sobre los debates actuales, nacional y madrileño, aquella joven anarcosindicalista? y ¿cómo ha evolucionado tu opinión sobre el PSOE refundado por Felipe González? Gracias, y mis mejores deseos. Recoge el voto de un lector ex-compañero de sindicato, para que seas la futura directora de EL PAIS.
R.- Hola amigo. Sí, recuerdo muy bien la época en la que era militante de CNT, un lugar en el que conocí a hombres y mujeres formidables, honrados, trabajadores y solidarios. Todavía añoro algunas de las charlas que teníamos con los compañeros más viejos…Eduardo Guzmán, Juan Gomez, incluso cuando vino a España Federica Montseny… Creo que el PSOE, como todos los partidos de la izquierda democrática europea, tiene serias dificultades para adaptarse a la nueva época, con la aparición las nuevas corrientes de globalización y ultraliberalismo, pero que, sin embargo, siguen siendo instrumentos necesarios para luchar contra las terribles desigualdades que provocan. Un fuerte abrazo.
P.- ¿Cree usted que la delicada situación del PSOE incidirá negativamente en las posibilidades electorales de Pascual Maragall, en las futuras elecciones autonómicas? Saludos
R.- Sin duda, la crisis del PSOE no le viene bien a los socialistas catalanes, pero creo que Cataluña tiene sus propios resortes y temas electorales y que muy pocos catalanes votan en las elecciones autonómicas pensando en Zapatero o en Aznar, sino en Mas o en Maragall.
P.- Me gustaría saber si estás de acuerdo en modificar las leyes para que el acta de diputado pertenezca al partido y no al político. ¿Qué ventajas e inconvenientes puede tener este cambio? ¿Por qué el PP no quiere modificar la Ley para que se puedan expulsar a los diputados desleales? ¿será porque piensan que a ellos nunca les va a pasar?
R.- Tengo muchas dudas. No me gusta la idea de que el acta pertenezca al partido porque eso le da todavía mas fuerza a las burocracias internas. De acuerdo que en esta ocasión sería justo que Tamayo y Saez devolvieran sus escaños, pero hay que pensar también en la posibilidad, por extraña que parecezca, de que algún día, algún diputado sea sinceramente crítico, con alguna decisión de su partido y creo que debería poder expresarse libremente. Por ejempleo, hay temas que son de coinciencia: no querría que la dirección de un partido pudiera amenazar a su diputado con quitarle el acta si no vota lo que quiere el jefe.
P.- Buenas tardes, Soledad ¿Se conocerá algún día la trama inmobiliaría de Madrid? ¿Se puede hacer todavía periodismo de verdad (ya sabes a lo que me refiero) o los intereses de las empresas (incluidas las empresas periodísticas) y partidos políticos son tan grandes que uno sólo puede aspirar a “jugar al periodismo”. Gracias por su respuesta y por acercarse a sus lectores.
R.- Hola. Creo que será muy difícil desentrañar la trama inmobiliaria de Madrid pero no porque no se pueda hacer periodismo de investigación sobre el tema sino porque es un mundo extraordinariamente apelmazado, en el que nadie quiere hablar porque todos, o casi todos, tienen parte en la tajada. Funcionan como una mafia, tanto dentro de los grandes constructores como dentro de los más pequeños. Y ademas se mueven cientos de miles de millones….Aun así creo que poco a poco se iran sabiendo muchas más cosas de la trama de Madrid..Sobre todo si el Gobierno permite que investiguen los fiscales…
P.- Buenos días, Soledad. En primer lugar le quería felicitar por su brillante trabajo. ¿Cree que alguien asumirá dentro del Partido Socialista la responsabilidad de lo sucedido en la Asamblea de Madrid? El cierre de filas recuerda a épocas pasadas, cuando con los escándalos de corrupción se refugiaban en las sentencias judiciales, sin asumir las responsabilidades políticas.
R.- Muchas gracias. No se quién asumirá la responsabilidad, pero desde luego hay mucha gente dentro del PSOE que quiere que Zapatero haga algo más y que ejemplifique para evitar nuevos episodios de corrupción. El cierre de filas del que usted habla es una verdadera lepra dentro de todos los partidos políticos y sería muy de agradecer que el PSOE luchara contra esa enfermedad. Pero no tengo muchas esperanzas.
P.- Estimada Soledad, ¿a qué espera Aznar para anunciar quién será su sucesor? ¿Quién cree usted que tiene más posibilidades? ¿Está Gallardón metido en la ?pelea?? Un slaudo
R.- A que “toque”…El presidente del Gobierno dijo en su momento que no lo anunciaría hasta septiembre u octubre y eso es exactamente lo que piensa hacer. Es lógico que lo retrase todo lo que pueda porque la convivencia entre el propio Aznar como presidente del Gobierno y su sucesor como candidato será posiblemente muy complicada. En cuanto se sepa el nombre del sucesor, todos los periodistas y fotógrafos acudiremos a él y dejaremos algo en la sombra a Aznar. En cuanto a Ruiz Gallardón, a él le gustaría sin duda mucho estar en la pelea, y nadie es capaz de descartarlo. Pero la verdad es que tiene el inconveniente de que acaba de ser elegido alcalde de Madrid y, más serio todavía, el escándalo de Madrid puede afectar a hechos ocuridos durante su mandato como presidente de la Comunidad.
Leave A Comment