Juanma Trueba

Pregunta.- Hola crees que bale sirve para abrir defensas cerradas en su frontal del area?? tiene desborde o es en plan dame la bola que me pego una carrera de 40 metros,,,,y tambien si sirve para crear juego y asociarse con sus compañeros??

Respuesta.- Bale es muy parecido a Cristiano en lo que se refiere a condiciones físicas. Es decir, más potencia que regate. Y mejor en carrera que en parado. Dicho de otro modo: problemas para enfrentar defensas muy cerradas y dificultades ante la falta de espacios. Gran futbolista, no obstante.

P.- Estimado Juanma: La semana pasada en estas entrevistas te preguntaron qué es el periodismo y respondiste con una cita de Dante Panzeri. Por edad, supongo que conoces a Panzeri (argentino, muerto en 1978) por su libro Fútbol, dinámica de lo impensado; de 1967, reeditado en España. Estoy casi seguro que la inmensa mayoría de los lectores de As no sabe quién es. Yo, que también soy argentino (residente en España desde 1983) y sí tengo los años suficientes, recuerdo al Panzeri de su más destacada etapa profesional. Fue entre finales de los 50 y 1962, como director de la revista El Gráfico, la mejor publicación deportiva que he leído en mi vida: informaba en profundidad sobre todos los deportes, en el ámbito nacional e internacional, y combatía la corrupción de los dirigentes del fútbol (de la Liga y de los clubes) y su colusión con los medios (que empezó mucho antes de Grondona). Por eso lo despidieron, y El Gráfico (que siguió teniendo calidad hasta mediados de los 70) poco a poco se fue rigiendo por objetivos comerciales (casi todo fútbol, sobre todo Boca y River, diciendo lo que sus hinchas querían), hasta que en 1976, tras el golpe militar, entregó su línea editorial al almirante Lacoste, el factotum de la organización del Mundial de 1978, hundiendo su prestigio. Te escribo esto para que tus lectores jóvenes sepan algo del personaje, y te pregunto si es posible hoy ejercer el periodismo deportivo en España siguiendo ese ideario de Panzeri que has citado. Un saludo cordial.

R.- Encantado de saludarte. Evidentemente conoces mejor a Dante Panzeri que yo. Mi contacto con su obra es más bien reciente, pues hace apenas un par de años que una editorial española (Capitán Swing) se decidió a publicar Dinámica de lo impensado. Otros artículos y reflexiones los he ido picoteando a través de internet, y el tipo es verdaderamente fascinante. Lamento no haber podido disfrutar de El Gráfico de aquellos años dorados. Responder a tu pregunta me cuesta más. El mundo, también el del periodismo, ha virado hacia donde no quería Panzeri. Nuestra misión es intentar enderezar el timón. Intentarlo, al menos.

P.- La pregunta nada tiene que ver con las últimas novedades de la Roja o el fiasco olímpico o la vuelta. ¿Qué hay detrás de todo el rollo Casillas en el Madrid? ¿Cómo es que dos técnicos dejan en la banca a uno de los mejores porteros en la historia del fútbol? ¿Será que es culpa de Iker?

R.- La culpa de Iker, en caso de existir, es mínima. Se menciona su suplencia con dos entrenadores pero se olvida su trayectoria impecable durante más de una década. Mourinho tuvo un problema personal con Casillas y de aquellos barros vienen estos lodos. Iker, desde entonces, perdió confianza. Y la ha seguido perdiendo con Ancelotti. Yo estoy con Del Bosque. Hay que tener memoria. Diego López es un portero excelente, pero no más excelente que Casillas.

P.- Hola. ¿Cree que la llegada de Bale satura la posición de extremo rápido con potente disparo? Creo que Di María, Cristiano y Jesé tienen similares características y que la llegada del galés debería haber tenido consecuencias sobre Di María, y no sobre Özil, cuyo talento es más escaso.

R.- Me pregunto, en primer lugar, cómo asumirá el Madrid la presencia de un doble de Cristiano. En segundo lugar me pregunto cómo lo asimilará Cristiano. Si esto fuera un asunto mecánico podríamos pensar que a más caballos en el motor, más velocidad y potencia. Pero me temo que esto no funciona así. El papel de Di María no creo que cambie mucho. Tendrá minutos. No todos, pero sí importantes. Más difícil veo lo de Jesé.

P.- hola Juanma,para mi Ozil esta bien vendido,es un futbolista irregular que nunca apareció en los partidos claves,recuerdo el gol a puerta vacia que fallo ante el dortmund y en la final de copa contra el atlético tuvo una actuación discretita y luego es un futbolista acomodado que tiene un carácter débil al que Isco ha comido el terreno,todos esos ingredientes hacen de Ozil un jugador insustancial y prescindible,yo pienso que florentino ha estado acertado,un saludo.

R.- No veo manera de convencerte. Ni debo intentarlo. Esto es una cuestión de gustos. Para mí Özil es un talento del que nunca debería haber prescindido el Real Madrid. A día de hoy, mejor futbolista que Isco. Imagino que quienes decidieron su venta piensan exactamente igual que tú. El Arsenal nos dirá quién tiene razón.

P.- Hola ,la semana pasada te decia que el madrid necesitaba en mi opinion un central (pepe no me gusta porque llega tarde a todas y hace faltas que a veces no se les pita), creo también que el madrid necesita un mediocentro tipo seedorf que sea ofensivo con calidad y fuerza fisica y llegada y disparo a puerta, quiza pudiera ser gundogan pero habrá mas aunque no veo todos los partidos como maldini y no puedo poner ejemplos….. Illarramendi es bueno pero lo veo como medicoentro defensivo Casemiro correcto y bueno me gusta Xabi alonso lesionado y en su cuesta abajo khedira tosco no sabe crear juego aunque se posiciona bien y puede valer para un partido contra equipos alemanes en alemanai apara complementar a otro par de medios (ocasiones especificads) conclusion el madrid necesita en mi opinion un central un mediocentro y a cavani de delantero centro porque es el mejor nueve del momento en mi opinion,incluso mejor que falcao porque hace cosas fuera del area tambien y ademas corre por tres…el solo casi gana a brasil e italia en la confederaciones. Hablas de luis suarez pero ese no me gusta porque es muy polemico (insultos racistas y mordiscos, despues de librarnos de mourinho es lo ultimo que necesitamos….luis suarez no por favor!! y ademas esta dos puntos por debajo de cavani falcao o van persie. e ibrahimovic mas de lo mismo, es puro ego y como se le crucen los cables la lia. Mi pregunta es si estas de acuerdo con lo que digo y si el madrid crees que necesita algo mas.

R.- Veamos. En mi opinión Pepe es un central fabuloso al que sólo le pongo objeciones éticas: en bastantes ocasiones su agresividad supera la raya. Lo del mediocentro no debería ser problema si Illarramendi encajara pronto. Para eso ha venido. La sorprendente irrupción de Casemiro debería cubrir cualquier contingencia: futbolista interesante. Cavani me gusta, pero Luis Suárez es superior. Tan superior que me olvido de ponerle objeciones éticas.

P.- ¿ Para cuando una web sobre la hemeroteca de as desde su fundación.?. Los que buscamos información, nos gusta mirar atrás, nos da yuyu tener que acudir a la hemeroteca del mundo deportivo ?

R.- Te comprendo. Pero me pillas. Lo he preguntado alguna vez y lo preguntaré de nuevo. No obstante, no tengas problema en consultar la hemeroteca de El Mundo Deportivo; es un magnífico periódico de extrema utilidad para muchísimas consultas.

P.- Juanma no crees que Florentino es ya JESUS GIL versión siglo XXI?, Cada año un proyecto nuevo y además sin ninguna conexión ni idea parecida, va pegando bandazos y va camino de ser el peor presidente de la histora DEPORTIVA del Madrid y si no, se puede comprobar con los títulos.

R.- No lo creo. Jesús Gil es lo peor que le ha ocurrido al fútbol español (y al Atlético de Madrid). Florentino no juega esa Liga, por suerte para el Madrid.

P.- ¿no crees que es una oportunidad histórica para que CARVAJAL, JESÉ o MORATA y CASEMIRO o ILLARRAMENDI se hagan con el puesto? arbeloa, kedhira y benzema me parecen los más flojos del 11 titular…espero que no dejen escapar esta generación de canteranos. Entre jesé y morata cual prefieres y por qué?

R.- En este momento a quien veo con más problemas es a Carvajal. Sus lagunas defensivas hacen echar de menos la seriedad poco imaginativa de Arbeloa. Jesé y Morata también lo tendrán complicado en cuanto se acople Bale, ya que disputarán minutos a jugadores de lustre. Y entre Jesé y Morata… difícil. Jesé tiene más talento y Morata más determinación.

P.- Hola. La marcha de Özil me ha quitado un poco la ilusión por este Madrid. El Madrid es un todo, pero sin esa magia creo que cojea y entristece al aficionado que opta por el tipo de juego de Mesut. ¿Cree que existe algún relevo que genere la misma ilusión?

R.- Isco es estupendo e infinitamente más simpático que Özil. Por eso genera tanta ilusión. Otro asunto es saber si podrá cubrir el hueco de Özil. Complicado. Marcará más goles, quizá, pero servirá menos asistencias. También siento que el madridismo espera con ansia a Morata y Jesé. Apetecen los españoles y apetece que fluya la cantera. La ilusión, en fútbol, es una fuente inagotable hasta cuando no tiene agua.

P.- Del Bosque, fiasco galáctico, Raúl, Mourinho, Özil, Casillas, Kaká,… ¿Cuántos títulos ha conseguido el Madrid durante los mandatos de Florentino Pérez? ¿Y en cuánto ha empeorado su imagen? ¿No será Florentino Pérez el auténtico problema del Madrid? Ya que, por los estatutos, es inviable un candidato alternativo al uso, ¿no sería viable una candidatura grupal formada por antiguos futbolistas, al estilo del Bayern?

R.- Florentino ha cometido muchos errores, algunos de los que citas, pero ha participado decisivamente de la estabilidad económica del club. Todo hay que valorarlo si queremos ser justos. Dicho lo cual, es razonable pensar que el éxito económico le ha nublado para tomar decisiones deportivas. Tengo la sensación de que concede más crédito a los tipos del marketing (financieros y demás) que a los del fútbol. El tenebroso resultado es que el Madrid ha sido superado en imagen y fútbol por el Barcelona. Y lo del Rummenigge madridista, olvídalo. Basta ver el papel absolutamente menor con el que se ha conformado Butragueño.

P.- ¿Coca Cola o Pepsi? ¿Nesquick o Cola Cao? ¿Burguer King o Mcdonalds? Sea sincero por favor.

R.- Allá va. Pepsi es la amante y Coca-Cola la esposa. De la señorita Pepsi me enamoré algún verano en Galicia por su botella repujada, parece que la estoy viendo. Cuando vuelvo a ella (ojo, sin que me la impongan), disfruto del exclusivo sabor de la traición. Con el Cola-Cao flirteo últimamente; nos encontramos una noche en la cocina y pasó lo que tenía que pasar. Pero soy de Nesquick. Digamos que tengo una concepción de la vida menos grumosa. Y entre Burguer y McDonalds, creo que soy más de Burguer, por décimas. Otra vez los recuerdos. Hubo una época en que regalaban un whopper por cada entrada de cine. Y yo iba mucho al cine. Bien acompañado, además.

P.- Hola. Hace un año, me licencié en periodismo y, además, he cursado un postgrado de guión cinematográfico. Me he suicidado profesionalmente?

R.- Has hecho lo que te gustaba. Has disfrutado y has sido razonablemente feliz. Quizá hasta hayas tenido una novia hippy. Ahora te toca recuperar el tiempo perdido en relación a los que estudiaron telecomunicaciones, aeronáutica espacial o cualquier carrera de utilidad tangible. Ahora el gafotas debes ser tú.

P.- Hola. ¿Por qué los aficionados al fútbol premian más el esfuerzo físico (correr, luchar, etc.) que la calidad? ¿Es que ahora está mal visto ser un genio? (Hablo de los maltratos a Guti durante casi toda su carrera y de algunos comentarios sobre Özil por parte de periodistas y aficionados).

R.- Si hablas del madridismo te diré que tiene un gusto muy peculiar. Premia el esfuerzo, pero no desprecia el talento. Lo que no soporta es el talento sin esfuerzo. Tampoco le llena el esfuerzo sin pizca de talento, aunque sea más condescendiente en estos casos. Gustaba Zidane, lo que demuestra que gustan los genios. O Butragueño. El reproche a Guti era estético, no técnico; como a Míchel. No agradan ciertos gestos sobreactuados, por eso Cristiano tardó en tener apoyo unánime. Peculiar, ya digo.

P.- Hola. Si, por casualidad, le gusta Kubrick, ¿con cuál de sus películas se queda?

R.- Me contó un profesor en una ocasión que a Kubrick siempre le salía el tiro por la culata en lo que al mensaje se refiere. La Naranja Mecánica, que pretendía ser un alegato contra violencia, acabó siendo utilizado como un manifiesto en favor de ella. Para mí es un personaje indescifrable con el que disfruto de manera desigual. Me gustan cosas de Lolita, de Senderos de Gloria, de la Chaqueta Metálica, de Eyes Wide Shut… igual que me irritan cosas de 2001, de La Naranja Mecánica…

P.- Buenas tardes Juanma. ¿Podríamos decir que Nadal es el mejor DEPORTISTA de todos los tiempos? No digo el más talentoso o superior a sus adversarios, hablo de lo que significa el deporte: sacrificio, humildad, entrega, perseverancia, dedicación, comportamiento, etc. Para mí Federer y Djokovic son mejores tenistas pero Nadal es el mayor profesional de la historia. Muchas gracias

R.- Uff. Eso es mucho decir. Para mí, Nadal está en la pelea para ser el mejor tenista de todos los tiempos. Sólo Federer le gana en la carrera. Es, sin duda, el mejor deportista español de siempre, pero el deporte mundial es un mar demasiado grande para afirmar que no hubo nadie como él.

P.- ¿Cree que los lectores de As de verdad valoran su retórica cuando escribe las crónicas del Madrid? Quitando a algunos periodistas elegantes y a unos cuantos aficionados con gusto, ¿cree que el género deportivo, plagado de fanáticos, está preparado para la buena escritura?

R.- Hablaré de modo genérico. Y trasladaré el asunto a la televisión. ¿Valora la gente un buen programa o no tiene el gusto desarrollado para la exquisitez? Naturalmente que lo tiene. El televidente consume comida rápida porque es lo que predomina. Pero se ha demostrado que también sabe apreciar un buen debate político (se aprecian incluso los malos). Quien hace el esfuerzo de leer una página (cosa heroica en estos días) espera que le devuelvan el precio de la entrada y esa debe ser la obligación del periodista, no siempre conseguida, pocas veces quizá.