Juan Mora

Pregunta.- Se ha marchado un grande del periodismo deportivo. ¿Cómo recuerda usted a Gozalo?

Respuesta.- Buenos días a todos, en un dia triste. No es un tópico: Gozalo era un gran periodista y un gran amigo. Señalo dos grandes virtudes: no era engreido, pese a ser alguien en esto, y decía las cosas de tal manera que nunca ofendía. Es una de las pérdidas que uno siente de corazón.

P.- Buenos días Sr. Mora. Una pregunta que me tiene intrigado: usted dijo que tenía un amigo que después del segundo partido de la serie europea de basket Barça – Madrid le mandó el mensaje: Barça 1-Madrid 1. Messina 2-Pascual 0. Este amigo, le ha vuelto a enviar más mensajes? O se le ha acabado el saldo? Gracias por responder, un abrazo.

R.- Ja, ja. Pues no. Este amigo no me volvió a mandar un mensaje. Como dice, se debió de quedar sin saldo. Pero he vuelto a hablar con él y hemos reconocido la superioridad del Barcelona… no sólo en el baloncesto.

P.- ¿Qué le pareció la polémica etapa que le concedieron a Valverde en detrimento de Freire en la Vuelta al país Vasco? ¿Le pareció justa?

R.- Pues que, efectivamente, Freire encerró a Valverde. Eso es un hecho. Si lo hizo intencionadamente o para refugiarse del viento, eso ya es una impresión subjetiva. La mía es que hubo un poco de todo. Por tanto, injusta la decisión no me parece.

P.- ¡Carrerón de Lorenzo! Menudo arranque de MotoGP, se avecina un Mundial de lo más interesante, no cree?

R.- ¡Uff! ¡Menudo Mundial, sí! Porque el solo hecho de ver correr a Rossi es una gozada, y si encima quien le aprieta es Lorenzo, pues más todavía.

P.- Comienza la temporada en tierra batida para Nadal. ¿Cómo ve al tenista manacorí? Le ve capaz de recuperar en nº 1 gracias a que defiende muy pocos puntos?

R.- Hay que ver su recuperación física y mental. La física, porque realmente las lesiones le han limitado; la mental, porque lleva meses sin poder ganar a un top-10. El momento puede ser crucial. Si lo supera, claro que puede recuperar el número 1. Porque Federer ya no puede ir a más, y porque por detrás la competencia está muy abierta. Si no lo supera, el problema va a ser entonces grave. Esto lo empezaremos a ver esta semana en Montecarlo.

P.- Hemos visto en la última semana un alarmante bajón en los Lakers. ¿Siguen siendo los favoritos para el anillo o por el contrario, piensa que hay algún rival de los angelinos con más opciones para ganar la NBA?

R.- Cuando los bajones son alarmantes es en los playoff. ¡Hombre! bueno no es que hayan perdido el puntito de forma, pero eso no los descarta en absoluto para el título. Los playoff son muy largos y serán difíciles las sorpresas. Vamos a ver cómo evolucionan para encontrar candidatos serios a relevar a los Lakers, si es que al final es así.

P.- ¿Cómo ve el regreso de Tiger? ¿Le sorprendió el triunfo de Mickelson en Augusta?

R.- Lo de Tiger tiene un mérito enorme. Ser cuarto en el Masters es grandioso. Tal es así, que ese mismo cuaro puesto tendría un mérito enorme sin la presión extradeportiva a la que ha estado sometido. Esto demuestra que Tiger tiene una capacidad de concentración fuera de lo normal. La victoria de Mickelson no tiene que extrañar. En el golf hay una decena de grandes jugadores que se reparten los triunfos a lo largo del año. El golf no es como el atletismo, la natación o incluso el tenis, que uno pueda acabar el año invicto.

P.- Leo en AS.com que Holyfield ha ganado un nuevo título a los 47 años. ¿A quiénes considera los tres mejores boxeadores de los últimos treinta años?

R.- Es una consideración muy personal, porque cada cual tendrá su lista en función de sus preferencias y gustos. Pero ya que me lo pregunta se lo digo: Alí, porque si estuvo entre los elegidos de los mejores deportistas del siglo ¿cómo no elegirle entre los mejores boxeadores de la historia? Rocky Marciano, porque quien realizó 49 combates sin ninguna derrota importante debió ser. Holyfieldf-Tyson, indistintamente, porque sus combates en la década de los 90 fueron comprados por más de ¡tres millones de personas! en el mundo. ¡Cómo ignorar a quienes protagonizaron unos combates con semejante número de espectadores pagando!

P.- Hola. Mi pregunta es sobre el Madrid de baloncesto ¿Qué hacemos con el? Al final solo perdió de 5, pero gracias al “maquillaje” final. No anotar ni una solo canasta en un cuarto es lamentable por muy bueno que sea el Barça. Jugadores como Bullock y Reyes están bajo mínimos, Garbajosa ya no está para esto, Prigionni empieza la cuesta abajo… Y para colmo, el mejor que tenemos, como demostró a principio de temporada, que es Velikovic (con permiso de LLul) apenas juega. Considero a Messina uno de los mejores del mundo y creo que debe de seguir, pero el eqipo, hecho por él, esta por debajo de lo debido y lo de apartar a Velikovic no lo entiendo

R.- ¿Qué hacemos? Esperar. El equipo hay que mejorarlo, sin duda, independientemente de que sonara la flauta en los playoff. Pero, como apunta, Bullock va a menos (Reyes no creo que tanto), Garbajosa tiene sus minutitos y poco más, Prigioni dirige bien el equipo más no le veo a estas alturas gasolina y capacidad para liderar un nuevo proyecto, sobre Velickovic todos andamos despistados. Y Messina, sí, será el mejor, pero en el Madrid no lo está demostrando. No le vamos a crucificar, porque el equipo aunque sea suyo lo comenzó a hacer tarde, cuando en el mercado estaba casi todo el pescado vendido. Démosle un año.

P.- hola Don Juan mi pregunta es la siguiente esta Valentino Rossi a la altura de ser el Dios del motociclismo como fue Jordan en baloncesto y crees que Lorenzo este año le puede ganar o sera otra vez un paseo del italiano? muchas graciaas

R.- Si usted se sienta a ver una carrera porque está Rossi, Rossi es un dios. Como nos pasaba con Jordan. “Que esta noche juega Jordan”, pues todos a verle por televisión. Esos deportistas que por sí solos reúnen a millones de personas para verles son los dioses. Y Rossi está entre ellos. ¿Que si Lorenzo le ganará? Alguna carrera que otra, desde luego. El título ya es más difícil. Mientras Rossi tenga la motivación para competir al más alto nivel, y la tiene de momento, lo veo difícil. Pero Rossi tiene 31 años y Lorenzo 22. En un tiempo no muy lejano Rossi lo dejará o irá a menos, mientras Lorenzo seguirá yendo a más. Será entonces el momento del relevo.

P.- Lo de Cancellara en el pavés es algo increíble, que potencia tiene este titán de las dos ruedas… ¿Quién considera que es el mejor clasicómano del pelotón actual?

R.- Sí, es un fenómeno de la naturaleza que, además, se entrena para ser el mejor. Tras ganar el Tour de Flandes y la París-Roubaix se le puede considerar el mejor clasicómano del momento. No hay muchos ciclistas en la historia que puedan presumir de este doblete.

P.- ¿Cómo definiría usted lo que está haciendo el Ciudad real en la ASOBAL? Eso si que es un rodillo y lo demás tontería, no cree?

R.- De IM-PRE-SIO-NAN-TE. Ya estaba el listón alto, pues ahora más todavía. Hay que tener en cuenta que enfrente tiene un gran equipo como es el Barcelona, que no regala precisamente las victorias. Además están el Valladolid y el Ademar, que tienen su casta, su corazoncito, su orgullo y que tampoco le ponen las cosas fáciles al Ciudad Real. Algún año habrá que reconocer al Ciudad Real sus éxitos con la concesión de un gran premio a nivel nacional.

P.- ¿Cree que Tiger Woods tardara poco en ganar un titulo?

R.- Pues a la vista de lo que ha hecho en Augusta, no va a tardar mucho, no. Cuando se queda en un torneo como el Masters a dos golpes del segundo, eso significa que se puede meter presión al primero e ir a por él. Creo, además, que Tiger va a buscar ese triunfo más que nunca para que se vuelva a hablar de él como gran deportista.

P.- Buenos dás Sr Mora ¿Qué hemos de hacer para ser de verdad una potencia en atletismo y sobre todo en natación? En Valencia donde vivo, el número de carreras populares y gente corriendo es muy elevado, y el número de piscinas climatizadas (casi siempre llenas) donde practicar es infinitamente superior al de hace 10 o 15 años, en cambio a nivel profesional no destacamos en deportes con tanta practica popular como estos. Gracias

R.- En atletismo lo tenemos cada vez más difícil por una cuestión de raza. Velocidad y fondo se han puesto imposibles. Para los saltos y los lanzamientos se requiere mucha técnica y no veo a nuestros chavales con paciencia para ello. Nos queda la marcha, donde hay tradición, y punto. Con respecto a la natación, el problema es distinto. Tenemos muchos practicantes, sí, pero como en el esquí. Una cosa es el ocio y otra la competición. En la natación no tenemos el problema de la raza (de momento) y es cuestión de tomarnos la preparación en serio y sin complejos, como se hizo el año pasado. Rafa Muñoz y Wildeboer se fueron a entrenar donde quisieron y consiguieron resultados. Pero hay que tomarse la cosa en serio, como hicieron.

P.- Siete derrotas en ocho partidos para el Madrid frente al Barça. ¿Qué movimientos cree que debe hacer la sección de baloncesto del Real Madrid de cara a la próxima temporada para darle un poco más de guerra a los culés?

R.- Sintiéndolo mucho, Bullock está como Raúl en el equipo de fútbol. Le queremos, le respetamos, pero su rendimiento no está a la altura de un club como el Madrid. Hará falta, por tanto, un jugador exterior tan anotador como lo fue Bullock. También, un base que sea la prolongación del entrenador en la cancha, porque el ciclo de Prigioni se está acabando y no parece que se apueste por Llull como base. Y ya poco más, porque con un pívot como Tomic que asegure más de 20 puntos por partido, el equipo está hecho. Otra cosa será que Messina quiera tener todos los puestos dobles para hacer rotaciones. Pero eso es muy caro para una sección que no produce beneficios.

P.- ¿Qué opina de los actuales dirigentes de la RFE de Ciclismo? ¿Quién manda Castaño o el Abogado?

R.- Ja, ja. Pues manda el presidente, hombre, que para eso lo es. El abogado será importante, que lo es, pero no deja de ser un asesor. Ahora bien, si el asesor tiene razón o el presidente poco criterio, pues acabarán imponiéndose los criterios del letrado, del funcionario, del secretario o de quien sea. Usted sabrá.

P.- Como explicas los continuos cambios de criterio de Mesina con ciertos jugadores, que pasan de estar descartados a imprescindibles, y de imprescindibles a descartados. Gracias

R.- Pues explicación no tengo, la verdad. Messina dice que actúa en función de los momentos de juego de cada jugador, pero aún así sus decisiones son desconcertantes hasta el extremo de que la impresión que dejan sus decisiones es de que castiga a sus jugadores por hechos extradeportivos. También dice que con las rotaciones siempre hay que sacrificar a alguien para que el resto tenga minutos.

P.- Buenos días, ¿Cómo ve a Valentino Rossi este año?¿Cree que será imparable?¿o ve a otro piloto con opciones? Gracias.

R.- Pues visto lo visto ayer, imparable. Si con la moto más lenta de todos es capaz de ganar sobrado, ¿qué no hará cuando la moto le ande más? Detrás veo a Lorenzo, por supuesto, que quizá sea un Rossi en ciernes, y a Stoner, porque además de ser un buen piloto la moto le va como un demonio.